I**** E****
ReclamantR**** Ş*****
PârâtR**** A******
PârâtR**** N***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta R**** A******. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. În baza art. 50 alin. (1) raportat la art. 133 alin. (1) din Vechiul Cod de procedură civilă, anulează cererea de intervenţie formulată de numitul Iacob Aurel. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată formulată de pârâta R**** A****** - ca nedovedită. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2014.
Hotarare 388/2014 din 26.06.2014Încuviinţează termen la solicitarea d-lui avocat Hrimiuc Petrică, pentru a lua cunoştinţă de precizările formulate la cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 iunie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - instanţa rămâne în pronunţare pe cererea de intervenţie; - până la finalul şedinţei de judecată apărătorul reclamantei, d-l avocat Grigoraş Ciprian va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 12 iunie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - apărătorul reclamantei va completa cererea de chemare în judecată şi va clarifica obiectul cererii; - se va taxa şi pune în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Iacob Aurel; - se va introduce numitul R**** N*** în calitate de moştenitor al pârâtului R**** Ş*****; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care apărătorul reclamantei va preciza cele două cereri, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 08 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care: - reclamanta va taxa corespunzător cererea de intervenţie; - se va pune în discuţie cererea de intervenţie; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 24 aprilie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se va pune în discuţie excepţia neîndeplinirii condiţiilor de formă a cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014DISPUNE Respinge cererea de abţinere formulată de d-l judecător Mardar Georgel Teofil. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.04.2014.
Incheiere abtinere din 09.04.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2014, ca urmare a repartizării ciclice a dosarelor de la Completul C2 în urma pensionării preşedintelui de complet, conform procesului verbal încheiat la data de 18.03.2014( la dosarul cauzei a fost ataşat procesul verbal încheiat la 18.03.2014 şi situaţia repartizării ciclice din aceiaşi dată). - Se vor cita părţile pentru termenul din data de 10 aprilie 2014 – Complet C1 . Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă luat personal şi prin apărători aleşi, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. - av.Grigoraş Ciprian a solicitat termen pentru a se pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză, obiecţiuni formulate de pârâtă.. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână judecata cauzei la data de 19 februarie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care apărătorul reclamantei va lua cunoştinţă de precizările formulate de pârâtă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. Apărătorii părţilor vor depune la dosar înscrisuri pentru fiecare excepţie invocată în parte . Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2014, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. Apărătorii părţilor vor depune la dosar înscrisuri pentru fiecare excepţie invocată în parte .. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână judecata cauzei la data de 22 ianuarie 2014, dată pentru care apărătorul pârâtei va lua cunoştinţă de precizările la acţiune.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2014, dată pentru care se pune în vedere apărătorului reclamantei să-şi precizeze acţiunea conform prevederilor art. 112 Cod procedură civilă sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. Instanţa a pus în vedere reclamantei şi apărătorului acesteia să-şi precizeze acţiunea conform prevederilor art. 112 Cod procedură civilă sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Avocat Grigoraş Ciprian pentru reclamant invocă excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză. Având în vedere lipsa apărătorului pârâtei, amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. - pârâta îşi va pregăti prin apărător ales avocat Hrimiuc Petrică apărarea. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Pârâta solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 23.10.2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013, ora 9,00, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mardar Georgel Teofil Dispune înaintarea dosarului nr.263/217/2012, pentru repartizarea aleatorie, cu blocarea completului C-1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 18.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ, modificat prin Legea nr. 202/2010; - se vor înainta d-nei expert Pocreaţă Cornelia obiecţiunile la raportul de expertiză, refăcut, formulate de pârâtă, spre a răspunde acestora; - Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ, modificat prin Legea nr. 202/2010; - se vor înainta d-nei expert Pocreaţă Cornelia obiecţiunile la raportul de expertiză, refăcut, formulate de pârâtă, spre a răspunde acestora. - ia act de faptul că reclamanta este de acord cu expertiza , aşa cum a fost refăcută, şi nu înţelege să formuleze obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.05.2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 30 mai2013, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ, modificat prin Legea nr. 202/2010; - se va solicita telefonic d-nei expert Pocreaţă Cornelia, raportul de expertiză, refăcut, conform obiectivelor stabilite de instanţă, în original, şi se va comunica părţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2013, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C.pr.civ, modificat prin Legea nr. 202/2010; - d-na expert Pocreaţă Cornelia va depune la dosar raportul de expertiză, refăcut, conform obiectivelor stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va face adresă expertului tehnic să refacă raportul de expertiză. Vor fi citate părţile. Fixează termen de judecată pentru data de 18 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013, ora 9,00, termen dat În cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - instanţa încuviinţează termenul solicitat de av.Grigoraş Ciprian, pentru reclamantă, motivat de lipsa relaţiilor expertului; - se va reveni cu adresă la expert Pocreaţă Cornelia; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2013, ora 9,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - apărătorul reclamantului va formula şi depune obiecţiuni la raportul de expertiză; - se vor înainta d-nei expert Pocreaţă Cornelia obiecţiunile formulate de reclamantă în vederea formulării unui răspuns . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, ora 9,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se vor comunica părţilor lipsă la termenul de astăzi câte un exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii şi formulării unui punct de vedere cu privire la acesta; - părţile vor studia raportul de expertiză şi vor formulat un eventual punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2012, ora 9,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se va solicita Biroul de expertiză Botoşani să ne înainteze raportul de expertiză în original în numărul de exemplare necesar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2012, ora 9,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se va face adresă d-nei expert Pocreaţă Cornelia, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a achitat onorariul expert şi că este necesar a ne înainta raportul de expertiză, efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi , în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - instanţa acordă un nou termen , la cererea apărătorului reclamantei, în vederea dovedirii achitării, de către clienta sa, a diferenţei onorariului expertizei; ia act de cererea pârâtei R**** A******, de judecare a cauzei în lipsă, în baza art.242 pct.2 C.pr.civ., Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10. 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi , în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - instanţa acordă un nou termen , la cererea apărătorului reclamantei, în vederea achitării diferenţei onorariului expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09. 2012
termen luat în cunoştinţă de către părţi , în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va face cunoscut Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani numele expertului desemnat în cauză; - se va face adresă d-nei. expert să purceadă la efectuarea expertizei şi i se vor înainta obiectivele depuse la dosar la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi , în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - reclamanta va achita diferenţa timbrului judiciar de 3 lei şi va depune, în cel mai scurt timp, avansul onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei şi urmând ulterior a se face adresă expertului desemnat, să purceadă la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele ataşate; - reclamanta îşi va exprima punctul de vedere vis-a-vis de întâmpinarea pârâţilor; - se va face cunoscut Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani numele expertului desemnat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi , în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - reclamanta va achita diferenţa taxei judiciare de timbru de 149 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei; - pârâţii vor depune întâmpinare în cauză, conform disp. art.115-118 C.pr.civ.