T***** I** G*****
ReclamantT***** V*******
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul Tanase Ion George impotriva paratei Tanase Vasilica Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea urmatoarelor bunuri imobile: - suprafata de 2.748 mp din masuratori ( 2750 mp din acte) teren extravilan arabil- conform titlului de proprietate nr. 42899/17.08.1994, aflat pe raza orasului Titu, sat Salcuta, judet Dambovita in T 21 P 89/12 pct. Casa Batraneasca, intravilan ( conform mentiunilor din planul de amplasament si delimitare intocmit de expert Chesches Liviu) avand ca vecini: N- Tanase Vasilica ( din acte Mirea Dumitru), S- Pana Dumitru ( din acte most. Dumitru Gheorghe) , V- Nastase Florin, fost Rac Nicoleta si Bucur Nicolae ( din acte rest proprietate), E – DE 81/2, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Chesches Liviu si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 42899/17.08.1994 si in sentinta civila nr. 915/14.08.2000 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 755/2000; - o casa de locuit – parter cu doua dormitoare, hol, bucatarie, edificata in baza autorizatiei de construire nr. 45/10.09.2004 eliberata de Primaria orasului Titu, pe terenul mentionat anterior, pretul fiind in suma de 5.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1359/2014 din 17.12.2014Amana pronuntarea la 17.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de Primaria Oras Tiutu si de precizările expertului topograf, la care pârâta nu se opune. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 10.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză. Din oficiu, revenirea cu adresă către expert pentru lămuriri: să precizeze dacă terenul din T 21, P 89/12 este acelaşi cu cel evidentiat în TP nr 42899/1994 si sentinta civila de partaj SC 915/2000, aflată la dosar. Se emite adresă către Primăria Orasului Titu, la care se va ataşa un exemplar al raportului de expertiză cu concluziile expertului, să precizeze dacă imobilul casa edificat pe terenul aflat în T 21, P 89/12, a fost edificat în baza autorizaţiei de construire 45/2004, având în vedere că expertul afirmă că această construcţie are alte dimensiuni si alta suprafata construită decât în schita anexă la autorizatia de construire nr 45/2004. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 19.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Încuviinţarea cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar dovada avizării de către OCPI Dâmboviţa, Se comunică un exemplar al lucrării de expertiză pârâtei Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 22.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţarea cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie, avizată de OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că onorariul pentru expert a fost achitat, conform chitanţei nr. 4016505/1 din 29.05.2014, în sumă de 1000 lei, cu atenţionarea expertului să comunice la dosar un exemplar al raportului de expertiză înainte de a fi trimis spre avizare. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 17.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară propusă de reclamant, prin apărător, în suplimentarea probatoriului. Efectuarea în cauză a unei expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificare imobilele terenuri aflate în litigiu, măsurare, identificare imobil casă raportat la autorizaţia de construire nr 45/10.09.2004 - să se precizeze dacă imobilul casă se află pe terenul ce face obiectul cauzei. - la întocmirea lucrării a se avea în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 755/2000 ataşat la prezenta cauză, în vederea identificării terenurilor . Se menţine acelaşi expert desemnat în cauză -inginer Cheşcheş Liviu. Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie, avizată de OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului să comunice la dosar un exemplar al raportului de expertiză înainte de a fi trimis spre avizare. Apreciază instanţa că administrarea probei testimoniale nu mai este utilă urmare a răspunsului pârâtei la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul de atestare fiscală privind imobilele aflate în litigiu, actualizat. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului în original. Nu citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Ia act de precizările reclamantului în sensul că renunţă la mandatul acordat avocatului Ghiorghe Marin. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant pentru a-şi angaja apărător în cauză. Nu citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Suspenda judecata conform dispoziţiilor art.155 indice1 alin.1 Cod proc.civ. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii judecarii procesului.
Incheiere suspendare din 30.05.2013Decade reclamantul din proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, avand in vedere faptul ca acesta nu a achitat onorariul pentru expert. In vederea garantarii dreptului la aparare incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorujl reclamantului, retinand ca acesta a facut dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen de judecata. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosarul cauzei, extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei in conformitate cu prevederile art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ., acordand un ultim termen in acest sens. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ.. Nu se va mai cita reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 30.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997. Ia act de faptul ca reclamantul prin aparator a inaintat la dosar interogatoriul pentru a fi luat paratei. Se reia procedura de citare cu parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu si sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen de judecata. Proroga discutia asupra oportunitatii administrarii probei tesimoniale, dupa administrarea probei cu interogatoriul paratei. În conformitate cu dispoziţiile art.129 alin. 5 C.proc. civ., instanţa din oficiu dispune administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru, ce se va aviza de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997. Desemneaza, conform art.202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Chesches Liviu, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice imobilele terenuri si casa în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament a terenurilor cu indicarea vecinătăţilor si a punctelor de contur, 3. sa intocmeasca schiţa de amplasament a imobilului casa si sa stabileasca daca corespunde ca si suprafata construita/desfasurata specificatiilor tehnice din autorizatia de construire nr.45/2004, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Incuviinţeaza reclamantului, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei, solicitate de acesta prin cererea de chemare in judecata. In cadrul probei cu inscrisuri pune în vedere reclamantului, să depună la dosarul cauzei sentinta civila nr.915 pronuntata de Judecatoria Rcari la data de 14.08.2000 in dosarul nr.755/2000 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive, in copie lizibila certificata pentru conformitate cu originalul, certificat de sarcini /extras de carte funciara pentru imobilele in litigiu si certificat de atestare fiscala imobile. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citeaza parata care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 28.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013