Dosar 2644/333/2012 din 25.04.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.06.2012 la ora 08:30

  Complet: Complet amânare pronunţare

• Condamnare

  1. În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul P******* T*****, recidivist postexecutoriu, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art.208 al.l, art. 209 al.l, lit.a,e,g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 80 alin.2 Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu în formă calificată, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal, art. 80 alin.2 Cod penal şi art. 76 lit.d Cod penal. Constată că faptele din prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real cu fapta din 07.11.2009 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 964 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 18.02.2012 (prin aplicarea art. 61 Cod penal faţă de restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 416/2003 a Tribunalului Vaslui). În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P******* T***** în cauză cu pedeapsa rezultantă de 964 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod pr.pen.,menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului P******* T*****, dispusă prin Încheierea nr. 6/03.02.2012 emisă de judecător Manta Diana Eugenia, mandat de arestare preventivă nr. 7/U/03.02.2012 . În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 02.02.2012 la zi. 2. În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul P******* C******, cu antecedente penale, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 208 al.l, art. 209 al.l, lit.a,e,g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 80 alin.2 Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 al.l, art. 209 al.l, lit.g C.pen. cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 76 lit.d Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu în formă calificată, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 192 alin.2 C.pen. art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 76 lit.d Cod penal. Constată că faptele din prezenta cauză au fost săvârşite în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 23.03.2011, şi în concurs real cu fapta din 07.11.2009 pentru care inculpatul a fost condamnat a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 18.02.2012. În baza art. 447, 449 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 18.02.2012, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată în cauză pentru fapta prev. de art. 180 al.2 Cod penal, - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 23.03.2011. În baza art. 447, 449 Cod pr.pen., art.85 Cod penal, art.36 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la Decizia nr. 42/2008 a Secţiilor Unite a Î.C.C.J., menţine măsura anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 23.03.2011, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 18.02.2012 şi contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui şi cu pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui, în trei etape astfel: 1. contopeşte pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2012 a Judecătoriei Vaslui (care atrage anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui ) cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 23.03.2011, în pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare; 2. contopeşte pedeapsa rezultantă obţinută la punctul 1. cu fiecare din pedepsele aplicate în cauză (fiecare faptă din cauză atrăgând revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Vaslui) obţinându-se trei pedepse rezultante de: 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare; 3. contopeşte cele trei pedepse rezultante obţinute la punctul 2 în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte potrivit deciziei RIL 42/2008 rap. la art. 34 lit.b Cod penal, cu 4 luni închisoare, inculpatul P******* C****** urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod pr.pen.,menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului P******* C******, dispusă prin Încheierea nr. 5/31.01.2012 emisă de judecător Manta Diana Eugenia, mandat de arestare preventivă nr. 6/U/31.01.2012 . În baza art. 88 Cod penbal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului P******* C******, durata reţinerii şi arestării preventive de la 30.01.2012 la zi. 3. În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul BARZU DORINEL, recidivist postexecutoriu, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art.208 al.l, art. 209 al.l, lit.a,e,g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 80 alin.2 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prev. şi ped. de art. 192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c Cod penal, art. 80 alin.2 Cod penal şi art. 76 lit.d Cod penal. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B**** D******, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod pr.pen.,menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului B**** D****** dispusă prin Încheierea nr. 6/03.02.2012 emisă de judecător Manta Diana Eugenia, mandat de arestare preventivă nr. 9/U/08.02.2012 . În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 07.02.2012 la zi. În baza art.16 ind.1 , 346 Cod pr.pen., admite acţiunile civile formulate de părţile vătămate P****** D*****, D****** M****, Verga Costică, Murgu Cristina Nicoleta şi Dorobăţ Constantin, Chirvase Milică. Obligă pe inculpaţii P******* T*****, P******* C****** şi Barzu Corneliu în solidar, la plata despăgubirilor civile către părţile civile astfel: - suma de 1.000 lei către partea civilă P****** D***** - suma de 300 lei către partea civilă D****** M**** - suma de 300 lei către partea civilă Verga Costică - suma de 3.500 lei reprezentând despăgubiri materiale şi 1.500 lei despăgubiri morale către părţile civile Murgu Grigore şi Murgu Cristina Nicoleta, - suma de 3.000 lei către partea civilă Dorobăţ Constantin. Obligă pe inculpatul P******* C****** la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă Chirvase Milică, reprezentând despăgubiri. În baza art. 189, 191 al.2 Cod pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat cheltuieli judiciare avansate astfel: - inculpatul P******* T***** – suma de 600 lei, din care suma de 500 lei reprezentând - 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la urmărirea penală –av.Zaharia Florin, delegaţie nr. 177/2012 şi 300 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la instanţă –av. Dima Daniela, delegaţie nr. 621/2012- va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi libertăţilor Cetăţeneşti; - inculpatul P******* C****** – suma de 600 lei, din care suma de 500 lei reprezentând - 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la urmărirea penală –av. Plăcintă Ioan, delegaţie nr. 144/2012 şi 300 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la instanţă –av. Mocanu Dragoş, delegaţie nr. 622/2012- va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi libertăţilor Cetăţeneşti; - inculpatul B**** D****** – suma de 600 lei, din care suma de 500 lei reprezentând - 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la urmărirea penală –av. Sălcianu Gabriela, delegaţie nr. 186/2012 şi 300 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la instanţă –av. Buchidău Dan, delegaţie nr. 623/2012- va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi părţile civile şi de la comunicare pentru inculpaţi arestaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2012.

• Sedinta din data de 15.06.2012 la ora 08:30

  Complet: Complet amânare pronunţare

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 20.06.2012.

• Sedinta din data de 07.06.2012 la ora 08:30

  Complet: Complet 2 mixt penal

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 15.06.2012.

• Sedinta din data de 07.06.2012 la ora 08:30

  Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie

• Amână cauza

  Ia act că s-a admis declaraţia de abţinere.

• Sedinta din data de 25.04.2012 la ora 08:30

  Complet: Complet amânare pronunţare

• Încheiere

  Admite declaraţia de abţinere. În baza art. 300 indice 1 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P******* T*****, P******* C****** şi BARZU DORINEL. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - P******* T*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 6 din 3.02.2012 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 721/333/2012 (dosar urmărire penală nr. 4168/P/2011 , în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 7/U/03.02.2012 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal; - P******* C******, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 31.03.2012, pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 618/333/2012, (dosar urmărire penală nr. 4168/P/2011 , în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/31.01.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 208 alin. 1 Cod penal – art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; - BARZU DORINEL, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 8 din 8.02.2012, pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 790/333/2012 (dosar urmărire penală nr. 4168/P/2011), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 9/U/8.02.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P******* T*****, P******* C****** şi BARZU DORINEL urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii P******* T*****, P******* C****** şi B**** D******, prin apărători. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2012, ora 14,45.