N****** V*****
ReclamantA***** S******** C*******
PârâtA***** I**** L****
PârâtM**** (******* R***** S*****
PârâtInstanţa amână judecarea cauzei pentru data de 21.10.2022, orele 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză şi în număr suficient de exemplare, atât pentru instanţă, căt şi pentru părţi, depunând totodată dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Atrage atenţia expertului desemnat în cauză că nerespectarea sarcinilor impuse pot atrage sancţionarea sa cu amendă judiciară, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. D, C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09.2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2022, completul C5-15, sala 4, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în număr suficient pentru toate părţile, urmând a i se învedera că în ipoteza în care nu se conformează dispoziţiei instanţei este pasibil de amendă judiciară de la 50 la 700 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C 4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-15 având termen la data de 01.07.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Admite cererea formulată de pârâţi prin apărătorul ales, în sensul înlocuirii expertului consilier Gabrielescu Dragoş Robert cu expert Vlăsceanu Cornel, având în vedere decesul domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Faţă de lipsa lucrării de expertiză ce trebuia depusă de către expert Ion Alexandra, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2022, Complet C 4-3 J, Sala 2. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a proceda la efectuarea lucrării de expertiză şi de a o depune la dosarul cauzei, cu respectarea termenului legal. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite solicitarea expertului Căpăţână George Tiberius de înlocuire cu un alt expert şi dispune înlocuirea acestuia cu doamna expert Ion Alexandra. Se emite adresă către noul expert desemnat Ion Alexandra pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018, dar şi emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscută înlocuirea domnului expert Căpăţână George Tiberius. Pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite solicitările apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa lucrării de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2021, ora 09:00. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 16.09.2021, ora 09:00, sala 2. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 27.05.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, C. G., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 04.03.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză Negru Gheorghe cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert N.G., în contul d-lui expert C. G.T. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 21.01.2021 – sala 2, ora 08;30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, N.G., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2020
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, N.G., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 08.10.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 19.03.2020Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză Ga.D.R., cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui N.G.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Ga. D. R., în contul d-lui expert N.G.. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 19.03.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite cererea de înlocuire a d-nei expert P.I., fata de motivele invocate. Desemenează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabilitate în persoana d-nei S. M. A.. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Popa Ileana, în contul expertului înlocuit în cauză Stancu Marilena Anca, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către expertul desemnat în cauză, P.Il., pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018 ( filele 192,193 dosar) şi înscrisurile existente la dosar. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei P.I.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert S.Cr. în contul doamnei expert P.Il.. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor. În temeiul art.187 Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei, domnului expert S.C. - CNP - , Judeţul Argeş, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată acordate. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare Ia act că reclamantul prin apărător, a formulat oral, cerere de recuzare împotriva completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.11.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 400 lei a expertului desemnat în cauză O. D. – ....Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Din oficiu, dispune înlocuirea d-lui expert O.D., fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabilitate în persoana d-lui S. C.. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, O. D. în contul expertului înlocuit în cauză S. C., emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Amână judecarea cauzei la 26.09.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţi. Revine cu adresă către expert O.D., pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile formulate de reclamant şi pârâţi, să aibă în vedere si punctul de vedere al expertului consilier G.D.R.. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a expertului desemnat în cauză, O. D. – CNP – ., cu domiciliul în Pitesti, Str. Exerciţiu, nr. 11A, bl, 11A, sc.A, et. 1, ap. 11, Jud. Arges Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 18.04.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, O. D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018., cu avertiment de amendă în cuantum de 500 lei. Pune în vedere părţilor, să ia legătura cu d-nul expert, în vederea efectuării completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.03.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expert O. D., pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile depuse în scris la dosar, care vor fi înaintate, să se aibă în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosar, să se transpună în schiţă plan titlu de proprietate al reclamantului, în suprafata de 4600 m.p.. Proroga discutarea cererii formulată de către expert O.D., privind majorarea onorariului, după refacerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Acorda un nou termen de judecată la data de 25.10.2018, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 20.09.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018DISPUNE Se emite adresă către expert să efectueze lucrarea şi către OCPI conform încheierii din data de 27.06.2019 fila 551 dosar. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018 C 4-3 J, Sala 2, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-3J, care a stabilit termen de judecată la data de 15.03.2018, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se emit adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? şi la expertul desemnat în cauză, domnul Oprea Daniel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate şi pentru a răspunde obiectivelor fixate. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Numeşte prin tragere la sorţi, ca expert în specializarea topografie, pe domnul Oprea Daniel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.500 de lei în sarcina ambelor părţi, 750 de lei în sarcina reclamantului şi 750 de lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor că au posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la termenul de astăzi. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor de a menţine ca expert consilier parte pe domnul Gabrielescu Dragoş. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se vor emite adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? şi la expertul desemnat în cauză, domnul Oprea Daniel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate şi pentru a răspunde obiectivelor fixate. Prorogă discuţia cu privire la numirea unui expert în specializarea construcţii după depunerea raportului de expertiză în specializarea topografie. Cu privire la solicitarea reclamantului, prin apărător, de a se emite o adresă către Primăria Bradu, în măsura în care va fi necesară ulterior, se emite după ce expertul se va pronunţa având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză de către un expert ce se va numi, prin tragere la sorţi, la termenul de judecată următor, 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de reclamant la data de 20.07.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expert pentru a depune la dosarul cauzei, în original, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Cu privire la cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, o respinge ca neîntemeiată motivat de faptul că nu a fost însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 18.07.2017, Complet C 2-5 M, Sala 2, Ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, Complet C 2-5 M, Sala 3, Ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a răspunde la termenul următor având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, cu avertisment amendă, în vederea comunicării la dosarul cauzei, a raportului de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Având în vedere că s-au acordat mai multe termene de judecată, aplică o amendă judiciară, în baza art.108 indice 1 pct.2 lit. c. din Vechiul Cod de procedură civilă, în cuantum de 500 de lei, expertului cauzei, Diaconu Geta, întrucât prin nedepunerea lucrării s-a tergiversat soluţionarea cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, cu avertisment amendă, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate cu obiectivele deja stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului parte formulată de către pârâţi în numele dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, formulată de către reclamant. Revinecu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, cu avertisment amendă în cuantum de 400 de lei, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Se citează martorul Nicolaie Marin cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 13:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite cererea de reexaminare. Revine asupra măsurii aplicării amenzii judiciare expertului în cuantum de 500 lei şi 100 lei prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2014 şi 06.04.2015 şi scuteşte experta de la plata acestor amenzi judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2016.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Stabileşte termen de judecată în Camera de Consiliu, la data de 26.07.2016, în vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de către expertul Mandu Lidia, cu citarea expertului cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Nicolaie Marin formulată de către reclamant, cu martorul Zvirid Dumitru Gabriel, sub rezerva depunerii la dosarul cauzei a unei dovezi medicale în sensul imposibilităţii de prezentare şi audiere în prezenta cauză. Reia procedura de citare cu martorul Nicolaie Marin cu mandat de aducere. Încuviinţează cererea de majorare onorariu expert formulată de către expertul Diaconu Geta cu suma de 400 de lei şi stabileşte onorariu în sarcina reclamantului 200 de lei şi în sarcina pârâţilor 200 de lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Revine cu adresă către OCPI ARGEŞ pentru a comunica la dosarul cauzei copie conformă cu originalul a procesului verbal de punere în posesie eliberat pe numele Blegu A. Tudor cu moştenitorii Anghel T. Maria şi Anghel T. Costică. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu de a depune la dosarul cauzei toate actele de reconstituire ce au stat la baza emiterii tuturor titlurilor de proprietate pentru autorii reclamantului, precum şi pentru autorii pârâţilor. Se citează martorii Oprescu Daniel Constantin, Tănase Bogdan Constantin şi Bujor Valeriu în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Emite adresă către expertul desemnat în cauză, dna Diaconu Geta, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului onorariului achitat de către reclamant în contul expertului Mandu Lidia în contul expertului Diaconu Geta. Emite adresă către OCPI ARGEŞ pentru a comunica la dosarul cauzei fişele cu datele premergătoare titlurilor de proprietate ale părţilor precum şi copie conformă cu originalul a procesului verbal de punere în posesie eliberat pe numele Blegu A. Tudor cu moştenitorii Anghel T. Maria şi Anghel T. Costică. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu de a depune la dosarul cauzei toate actele de reconstituire ce au stat la baza emiterii tuturor titlurilor de proprietate pentru autorii reclamantului, precum şi pentru autorii pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei lista cu numele expertului parte. Se citează martorii Oprescu Daniel Constantin şi Tănase Bogdan Constantin în vederea audierii. Se citează martorii Nicolaie Marin şi Bujor Valeriu cu mandat de aducere şi cu avertisment amendă în cuantum de 200 de lei în cazul în care nu se prezintă la termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 11.04.2016 în sensul că se vor reţine ca obiective propuse pentru expertiză şi cele formulate de către pârâţi i(f. 431) iar specialitatea expertizei încuviinţate pentru părţi este topografie. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 400 de lei. Emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză, ulterior achitării onorariului de către pârâţi. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului în cuantum de 400 de lei achitat de către reclamant din contul expertului Mandu Lidia în contul noului expert desemnat, Diaconu Geta. Revine cu adresă către Primăria com. Bradu pentru a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale autorilor pârâţilor, copie de pe Registrul Agricol şi de pe rolul fiecărei părţi din prezenta cauză, copie conformă cu originalul a procesului verbal de punere în posesie eliberat pe numele Blegu A. Tudor cu moştenitorii Anghel T. Maria şi Anghel T. Costică. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu în sensul de a depune la dosarul cauzei toate actele de reconstituire ce au stat la baza emiterii tuturor titlurilor de proprietate pentru autorii reclamantului, precum şi pentru autorii pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data 16.05.2016, ora 10.00, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează martorii Oprescu Daniel Constantin, Gherzan Cosmin Cornel, Tănase Bogdan Constantin, Nicolaie Marin, Bujor Valeriu şi Apostol Vasile, prin agent procedural. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina ambelor părţi, 400 lei fiecare, pentru reclamant sub sancţiunea suspendării şi pentru pârâţii-reclamanţi sub sancţiunea decăderii din proba. Emite adresă către expertul cauzei să refacă raportul de expertiză, precum şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor cu confirmare de primire. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să se identifice prin întocmirea unei schiţe plan a terenului în litigiu în suprafaţă de 1800 m.p., cu verificarea actelor de proprietate ale părţilor; - să se stabilească cui aparţine terenul şi cine îl stăpâneşte la acest moment, precum şi dacă pe acest teren pârâţii au depozitate bunuri metalice, ce împiedică folosirea terenului; - să se stabilească dacă a fost ocupată vreo suprafaţă de teren de către pârâţi din suprafaţa de 4600 m.p. aparţinând reclamantului conform actului de proprietate - să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1800 mp, începând cu luna noiembrie şi până în prezent; Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Amană pronunţarea la data de 11.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Pentru complexitatea cauzei amână pronunţarea la data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 04.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică la data de 28.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Amana pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate la data de 14.03.2016. Acordă termen în continuare la data de 09.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de către pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la data de 22.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la data de 15.02.2016. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 08.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune la dosarul cauzei contractele nr. 421/11.03.2010 şi 422/11.03.2010 şi să comunice reclamantului o copie xerox a Sentinţei Civile nr. 4621/25.06.2009 pronunţată în dosarul nr. 455/280/2004. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2016 pentru a da posibilitatea reclamantului de a studia înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite excepţia nulităţii actelor de procedură întocmite în prezenta cauză invocată de către pârâţi şi dispune anularea actelor de procedură, inclusiv a raportului de expertiză efectuat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Pentru complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 22.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Amână pronunţarea asupra cererii de constatare a nulităţii actelor de procedură şi a raportului de expertiză întocmit în cauză formulată de către pârâţi la data de 18.12.2015. Acordă termen de control la data de 25.01.2016 pentru când pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei contractele nr. 421/11.03.2010 şi 422/11.03.2010 şi să comunice reclamantului o copie xerox a Sentinţei Civile nr. 4621/25.06.2009 pronunţată în dosarul nr. 455/280/2004. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Se conceptează şi se citează în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita Manea Raluca Sorina. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe cererea completatoare şi a înscrisurilor aferente în vederea comunicării acestora către noua pârâtă introdusă în cauză sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca în eventualitatea existenţei actului de partaj voluntar încheiat între pârâţi să îl depună la dosarul cauzei. Prorogă discuţia asupra probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de reexaminare privind aplicarea amenzii judiciare. Revine asupra măsurii aplicării amenzii judiciare doamnei expert Mandu Lidia prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 08.06.2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În temeiul disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, având CNP. *********5004, amenda judiciară în cuantum de 200 de lei. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză refăcut urmând să precizeze şi să transpună în schiţă fiecare titlu de proprietate în parte, arătând cărui titlu de proprietate îi corespunde suprafaţa de teren în litigiu şi cine stăpâneşte în mod efectiv terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză refăcut urmând să precizeze şi să transpună în schiţă fiecare titlu de proprietate în parte, arătând cărui titlu de proprietate îi corespunde suprafaţa de teren în litigiu şi cine stăpâneşte în mod efectiv terenul în litigiu, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Aplică faţă de expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, având CNP. *********5004, amenda judiciară în cuantum de 100 de lei. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză refăcut urmând să precizeze şi să transpună în schiţă fiecare titlu de proprietate în parte, arătând cărui titlu de proprietate îi corespunde suprafaţa de teren în litigiu şi cine stăpâneşte în mod efectiv terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert tehnic judiciar Mandu Lidia, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză refăcut urmând ca expertul să precizeze şi să transpună în schiţă fiecare titlu de proprietate în parte, arătând cărui titlu de proprietate îi corespunde suprafaţa de teren în litigiu şi cine stăpâneşte în mod efectiv terenul în litigiu. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei încă un exemplar al înscrisurilor depuse la termenul de judecată de astăzi în vederea comunicării către reclamant Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Pune în vedere pârâţilor să depună sentinţa de partaj nr 4621/2009. Pune în vedere reclamantului să depună procesele verbale de punere în posesie pentru terenul ce îi aparţine. Pune în vedere pârâţilor să depună procesele verbale de punere în posesie pentru terenul ce le aparţine. Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi dispune refacerea raportului de expertizăurmând ca expertul să precizeze şi să transpună în schiţă fiecare titlu de proprietate în parte, arătând cărui titlu de proprietate îi corespunde suprafaţa de teren în litigiu şi cine stăpâneşte în mod efectiv terenul în litigiu, instanţa urmând a soluţiona cererea de reexaminare amendă după ce expertul va depune lucrarea refăcută Amână judecarea cauzei la 23.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează experta Mandu Lidia, domiciliată în . cu suma de 500 lei în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c, C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se revine cu adresă către Postul de Poliţie Albota conform filei 247 din dosar, privind întocmirea vreunui proces verbal de intervenţie al Poliţiei Locale Albota la solicitarea pârâţilor sau reclamantului, în anul 2012, privind dărâmarea unui gard, ca urmare a apelării numărului de urgenţă 112. Amână judecarea cauzei la 13.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se revine şi cu adresă către Postul de Poliţie Albota conform filei 247 din dosar, privind întocmirea vreunui proces verbal pe numele părţilor în anul 2012, privind dărâmarea unui gard. Amână judecarea cauzei la 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamatului şi pârâtul prezent prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către Postul de Poliţie Albota conform filei 247 din dosar. Amână judecarea cauzei la 02.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Instanţa dispune emiterea unei adrese la Poliţia Albota pentru a comunica dacă a fost întocmit vreun proces verbal de contravenţie pe numele reclamantului , privind dărâmarea unui gard în anul 2013 şi în sens afirmativ să înainteze acest proces verbal de contravenţie, precum şi toată documentaţia care a stat la baza întocmirii acestui proces verbal de contravenţie. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria Bradu, pentru a comunica dacă există drum public de acces între canal şi proprietatea reclamantului N****** V***** şi dacă are denumire de stradă acest drum, în cazul în care există. Dispune înlocuirea expertului în specialitatea agricultură Păunescu Ion cu expertul în specialitatea topografie Mandu Lidia, având în vedere obiectului cauzei „ revendicare” Instanţa reţine aceleaşi obiective la expertiză, ca cele stabilite în data de 20.01.2014. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei, reclamantul având obligaţia de a indica expertul consilier cu listă. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea formulată de către pârâţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în baza art 209 C.pr.civ. Pune în vedere martorului Nicolaie Marin să depună documente medicale în sensul că este operat la gât. Se citează martorul Nicolaie Marin, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite probele cu interogatoriu şi expertiză tehnică specialitatea agronomie, pentru reclamant . Se vor stabili următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să se identifice prin întocmirea unei schiţe plan a terenului în litigiu în suprafaţă de 1800 m.p., cu verificarea actelor de proprietate ale părţilor - să se stabilească cui aparţine terenul şi cine îl stăpâneşte la acest moment, precum şi dacă pe acest teren pârâţii au depozitate bunuri metalice, ce împiedică folosirea terenului - să se stabilească dacă a fost ocupată vreo suprafaţă de teren de către pârâţi din suprafaţa de 4600 m.p. aparţinând reclamantului conform actului de proprietate - să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1800 mp, începând cu luna noiembrie şi până în prezent Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului Păunescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză specialitatea construcţii după administrarea probelor deja încuviinţate. Se emite adresă către Primăria Brad pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate , respectiv T.P. nr 123701/12.09.2003 emis pe numele pârâţilor şi T.P. 44145/16.05.1994 emis pe numele reclamantului. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să depună liste cu întrebări , privind administrarea probei cu interogatoriu. Se citează martorul Nicolaie Marin, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite cererea de acordarea a ajutorului public judiciar. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutiri de la plata a taxei de timbru în valoare de 1026 de lei şi timbru judiciar de 7,5 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2013
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite probele cu înscrisuri şi proba testimonială cu 3 martori( 2 martori pe situaţia de fapt a terenului, în persoanele numiţilor Nicolaie Marin şi Bujor Valeriu şi 1 martor privind dovedirea construirii gardului), pentru reclamant , urmând a fi admise în baza art 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii Nicolaie Marin şi Bujor Valeriu, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Instanţa ia act de completarea acţiunii depusă de către reclamant, prin apărător. Se citează pârâţii, cu copie cerere completare, potrivit disp, art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 171 lei şi timbru judiciar de 3 lei, în ceea ce priveşte cererea de completare la acţiune, depusă la acest termen de judecată, sub sancţiune anulării ca netimbrată. Instanţa ia act că reclamantul înţelege să solicite scutirea de la plata taxei judiciare de timbru şi în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru pusă în vedere pe cererea completatoare depusă la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună dovada cheltuielilor lunare , în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 09.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către reclamantul N****** V*****. Se citează pârâtul A***** S******** C******* şi pârâtul A***** I**** L****, cu copie cerere precizatoare şi completatoare, sens în care se desprind filele 37-45, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Instanţa constată că taxa judiciară de timbru este derizorie faţă de evaluarea din Expertiza Camerei Notarilor Publici, pentru suprafaţa de teren de 1800 m.p. şi constată că taxa judiciară de timbru este în valoare de 975 lei, urmând ca reclamantul să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 855 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrate potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997 modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul de judecată iniţial acordat. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2013
Incheiere de sedinta din 27.02.2013