D********************* T********* P*******
ApelantB********* A*****
Apelant InculpatF***** G******* D***
Apelant InculpatRespinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţi împotriva sentinţei penale nr.166 din 7 mai 2012 a Tribunalului Prahova. Menţine starea de arest a inculpatului apelant B********* A***** şi deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 16 februarie 2012- la zi. Obligă apelanţii inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru apelantul arestat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 august 2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, amână pronunţarea la 14.08.2012.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 7.08.2012, SALA 1, PENTRU VERIFICAREA ARESTĂRII PREVENTIVE - FAŢĂ DE CERERILE PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE FORMULATE DE INCULPAŢI.
În baza art.300/2 rap.la art.160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B********* A*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpatul - arestat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 iunie 2012.