B***** E****
ReclamantC****** G** G******* c* d******* l* C******** ş* A******** S**
PârâtO***** T********** P*** P*****
PârâtC****** G** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de pârâtul Crăciun Gh. Gheorghe prin întâmpinare, referitoare la prematuritatea formulării acţiunii şi lipsa de interes în formularea cererii de chemare în judecată, precum şi lipsa calităţii procesuale active a reclamantei. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta B***** E****, în contradictoriu cu pârâtul CRĂCIUN GH. GHEORGHE. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta B***** E****, în contradictoriu cu pârâţii Crăciun Gh. Gheorghe şi O***** T********** P*** P***** în dosarul conex nr. 6093/212/2013. Dispune instituirea în favoarea proprietăţii reclamantei B***** E****, respectiv construcţie (locuinţă) şi teren aferent construcţiei aflat în folosinţă în suprafaţă de 56,35 mp – fond dominant, situată în oraşul Techirghiol, str. Mihai Eminescu nr. 5, jud. Constanţa, a următoarelor drepturi de servitute de trecere pe tot timpul anului asupra terenului fond aservit, proprietatea pârâtului Crăciun Gh. Gheorghe, înscris în CF nr. 106814 Techirghiol, cu nr. cad. 106814 în suprafaţă de 940 mp., situat în oraşul Techirghiol, str. Mihai Eminescu nr. 5, jud. Constanţa, respectiv, ? servitute de trecere cu piciorul, de la construcţia proprietatea reclamantei cu terenul aferent aflat în folosinţă şi până la str. Mihai Eminescu, pe o lungime de 26,88 metri liniari (cu reperele A-B) şi respectiv 10,63 metri liniari ( cu reperele B-C) şi cu o lăţime de 1,31 metri ( cu reperele A-F) şi respectiv 1,75 metri (cu reperele D-C) conform traseului propus de expertul topografist Datcu Dumitru în Anexa nr. 4 (din raportul de expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, cu completarea instanţei asupra punctelor de reper aduse pe schiţă – plan de situaţie, Anexa nr. 4 din expertiză, servitute materializată în punctele A,B,C,D,E,F; ? servitute de trecere cu conductele de utilităţi (apă, canal, gaz), de la construcţia proprietatea reclamantei cu terenul aferent aflat în folosinţă şi până la reţelele publice din str. Mihai Eminescu, pe o lungime de 26,88 metri liniari (cu reperele A-B) şi respectiv 10,63 metri liniari ( cu reperele B-C) şi cu o lăţime de 1,31 metri ( cu reperele A-F) şi respectiv 1,75 metri ( cu reperele D-C) conform traseului propus de expertul topografist Datcu Dumitru în Anexa nr. 4 din raportul de expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, cu completarea instanţei asupra punctelor de reper aduse pe schiţă – plan de situaţie, Anexa nr. 4 din expertiză, servitute materializată în punctele A,B,C,D,E,F; ? respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei privind instituirea unei servituţi de trecere cu autovehiculul asupra fondului aservit proprietatea pârâtului Crăciun Gh. Gheorghe. Dispune notarea în Cartea funciară a drepturilor de servitute astfel obţinute de reclamantă. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi până la concurenţa celei mai mici dintre ele, astfel că obligă pârâtul Crăciun Gh. Gheorghe să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4449,23 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.11.2016.
Hotarare 14235/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronun?area la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru ca expertul sa raspunsă la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de exepertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pentru lipsa raportului de expertiză vizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru a se comunica obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Lipsă răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.10.2014faţă de lipsa raportului la expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2014pentru a se răspunde la obiecţiuni de dl.exp.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.04.2014pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.03.2014faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.01.2014EXPERTUL VA RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 19.11.2013incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 15/02.09.2013, dosarul se repartizează la completul C 22 pentru termenul de judecată din data de 08.10.2013, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2013pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru administrarea probei cu expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 06.02.2013faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător EMILIA SECURE. Fără cale de atac.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.11.2012.
Înch. Cerere recuzare- Se va inainta C32 spre solutionare Cerere recuzare