C***** A****
ReclamantP*** V*******
PârâtAdmite în parte actiunea. Dispune grănituirea proprietătilor, pe aliniamentul 19-18-17-16-15-14- 13- A – 12-11-10 – D, conform raportului de expertiză Onoiu Bogdan. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la mutarea gardului, ca neîntemeiată. Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 27 mai 2014 .
Hotarare 840/2014 din 27.05.2014Prorogă discutarea raportului de expertiză completare Onoiu Bogdan. Acordă termen la 27 mai 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 25 martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 25.03.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Consideră întemeiate obiectiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză observând că pe de o parte expertul nu a făcut nici o referire la planul parcelar invocat, plan care trebuia să fie luat in considerare potrivit dispozitiilor instantei date la termenul la care s-au incuviintat primele obiectiuni , iar pe de altă parte, nu concluzionează în mod neechivoc asupra corespondentei între liniile de hotar propuse(care sunt identificate in ambele variante ale schitelor plan) cu linia actuală de hotar trasată prin gard. D I S P U N E Urmează ca expertul Onoiu Bogdan să completeze lucrarea cu luarea in considerare a planului parcelar al Primăriei com. Gura Vitioarei, plan pe care se poate observa o anume delimitare intre parcelele ce alcătuiesc terenul reclamantei, urmând ca prin coroborarea titlurilor de proprietate si a planului parcelar să facă noi constatări si să răspundă tuturor obiectivelor stabilite anterior. Acordă termen la 25 februarie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 28 ianuarie 2014. .
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Prorogă discutarea raportului de expertiza completare Onoiu Bogdan. Acordă termen la 28 ianuarie 2014 ,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 17 decembrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Se revine cu adresă către expert Onoiu Bogdan pentru a-si completa lucrarea, urmând ca acesta să dea lămuriri suplimentare prin compararea titlurilor de proprietate ale ambelor părti, cu planuri parcelare, să concluzioneze dacă se poate identifica suprafata de 676 mp din titlul de proprietate în raport cu intreaga suprafată măsurată si să delimiteze această suprafată de 676 mp si având in vedere această delimitare să concluzioneze referitor la linia de hotar. Acordă termen la 17 decembrie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 5 noiembrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite cererea formulată de petentul Onoiu Bogdan- expert topograf. Revine asupra amenzii aplicată prin încheierea din 3 septembrie 2013. Irevocabilă. Data în camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Prorogă discutarea raportului de expertiză topografica Onoiu Bogdan. Acordă termen la 5 noiembrie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 28 mai 2013 .
Incheiere de sedinta din 15.10.2013lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Se revine cu adresă către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a efectua si depune lucrarea, cu mentiunea achitării onorariului. Acordă termen la 3 septembrie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 28 mai 2013 .
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviintează pentru reclamantă efectuarea unei expertize topografice cu următoarele obiective: - să identifice terenurile invecinate, proprietatea părtilor, ca urmare a examinării titlurilor de proprietate invocate de acestea. - să traseze linia de hotar conform acestor titluri în raport cu hotarul existent între proprietăti urmând să identifice portiunea care nu corespunde liniei de hotar conform titlurilor. Stabileste onorariu in sumă de 800 lei in sarcina reclamantei, căreia i se pune in vedere să depună la dosar in timp util, dovada achitării în original. Desemnează pentru a intocmi lucrarea, prin tragere la sorti, expertul Onoiu Bogdan (poz. 15 din listă) căruia i se va efectua adresă în acest sens, după achitarea onorariului. Ia act de cererea pârâtei privind incuviintarea probei testimoniale pe situatia de fapt, însă apreciază că asupra utilitatii probei se va pronunta după efectuarea expertizei, in cazul in care se impune completarea probatoriului. Acordă termen la 28 mai 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 16 aprilie 2013 .
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta C***** A****, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Amână pronunţarea la data de 11.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2013Pentru solutionarea cererii de reexaminare a încheierii prin care a fost respinsă cererea de acordare ajutor public judiciar, cu termen de judecată la 4 aprilie 2013, Acordă termen la 16 aprilie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 12 martie 2013 .
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Data in camera de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi, 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, cu termen de judecată in cameră de consiliu azi 12 februarie 2013, Acordă termen la 12 martie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 12 februarie 2013 .
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Fată de cererea formulată de pârâta si pentru respectarea principiul continuitătii completului de judecată si repartizării aleatorii, Acordă termen la 12 februarie 2013,în cunostinta părtilor. Pronuntata în sedinta publica azi 8 ianuarie 2013 .