P******** D* P* L**** T********* B********
RecurentH******** I**
Intimat InculpatV******** A*****
Intimat InculpatS******* C*********
Intimat InculpatC******* F*****
Intimat InculpatDec. 1589/ În baza art. 385/ 15 pct. 2 lit. d) C.p.p, admite recursul formulat de P******** D* P* L**** T********* B********. Casează în parte încheierea din 19.04.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2667/3/2012/ şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile privitoare la măsurile de liberare provizorie a inculpaţilor PETRE AUREL MARIAN, S******* C*********, V******** A*****, H******** I** şi C******* F***** şi de înlocuire a arestării preventive a inculpaţilor NICULOIU CONSTANTIN CORNEL, HURMUZACHE CRISTIAN şi PĂUN ADRIAN VASILE. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii recurate. În baza art. 139 alin. 1 Cpp dispune înlocuirea arestării preventive a inculpaţilor PETRE AUREL MARIAN, S******* C*********, H******** I**, NICULOIU CONSTANTIN CORNEL, HURMUZACHE CRISTIAN şi PĂUN ADRIAN VASILE cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti pe o perioadă de 30 de zile de la 22.08.2012 la 20.09.2012. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11) C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii vor fi obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 12) lit. c) C.p.p., impune inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acestora, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul parţial în cuantum de câte 100 de lei cuvenit avocaţilor din oficiu al inculpaţilor V******** A***** şi Paraschiv Cristian Bogdan va fi avansat din fondul MJ. Onorariul avocaţilor din oficiu al inculpaţilor H******** I**, Radu Daniel Mihail, Abbas Sarhan Al Azawi şi Babasanda Cosmin Valentin în cuantum de câte 400 de lei va fi avansat din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2012.
Hotarare 1589/2012 din 22.08.2012Admite în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii H******** I**, S******* C********* şi Petre Aurel Marian şi le respinge,ca neîntemeiate. În baza art.300/2 Cpp rap. la art.160/b al. 1 şi 3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor H******** I**, S******* C*********, Niculoiu Constantin Cornel, Petre Aurel Marian, Hurmuzache Cristian şi Păun Adrian Vasile. Definitivă. Pron. în şed. pb., azi, 17.07.2012.
În temeiul art.160/8a al.2 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţii V******** A***** şi C******* F*****. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpaţilor. V******** A***** şi C******* F*****. În temeiul art.160/8a al.3 C.p.p, rap. la art. 160/2 al.3 şi 31 lit. c C.p.p., pe timpul liberării provizorii inc. V******** A***** şi C******* F***** sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti fără încuviinţarea instanţei sau a organului de urmărire penală; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la poliţia de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) să nu se apropie de coinculpaţii, părţile vătămate şi martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În temeiul art.160/2 al.3/2 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate cererile formulate de inculpaţii S******* C*********, Niculoiu Constantin Cornel, Păun Adrian Vasile şi Hurmuzache Cristian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2012.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Petre Aurel Marian, S******* C*********, V******** A*****, H******** I**, C******* F*****, Niculoiu Constantin Cornel, Hurmuzache Cristian şi Păun Adrian Vasile. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Petre Aurel Marian, S******* C*********, V******** A*****, H******** I**, C******* F*****, Niculoiu Constantin Cornel, Hurmuzache Cristian şi Păun Adrian Vasile. Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii H******** I** şi S******* C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2012