B****** I****
InculpatIn baza art.334 Cod pr.penala respinge cererea inculpatului B****** I**** de schimbare a incadrarii juridice ca nefondata. În baza art. 11 pct. 2 lit.a C.pr.penala cu referire la art. 10 lit. d C.pr.penala achită inculpatul B****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art. 37 lit.b C.penal. In baza art.357 alin.2 in ref. la art.163 Cod pr.penala respinge cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta privind luarea masurilor asiguratorii ca nefondata. Ia act ca in cauza nu exista cerere de constituire de parte civila. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.01.2014.
Hotarare 12/2014 din 08.01.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2014In baza art.139 alin.1 Cod pr.penala in ref. la art.136 alin.1 lit.c si art.145 indice 1 Cod pr.penala dispune inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea a inculpatului B****** I****,cu masura obligarii de a nu parasi tara fara incuviintarea instantei de judecata. In baza art.145 indice 1 alin.2 in ref. la art.145 alin1 indice 1 Cod pr.penala pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. In baza art.145 alin2 indice 2 Cod pr.penal atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinta a masurii si obligatiilor impuse se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. Copia prezentei incheieri si comunica inculpatului, sectiei de politie in a carei raza teritoriala locuieste inculpatul,jandarmeirie, politiei comunitare, organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2013. Pe fondul cauzei, Pentru respectarea dreptului la apărare, amână cauza la data de 06 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2013In baza art.145 alin.1 indice 1 lit.c si alin.2 indice 3 Cod pr.penala admite cererea formulata de inculpatul B****** I**** si incuviinteaza ca acesta sa locuiasca la adresa din Constanta, Aleea Ghiocel nr.10, bl.L2C, ap.8. In baza art.168 Cod pr.penala admite cererea de ridicare a sechestrului formulata de numita ZAMFIRESCU GABRIELA, Dispune ridicarea celor 6 masuri asiguratorii a sechestrului dispuse prin Ordonanta din data de 30.08.2012 a Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta in dosarul de urmarire penala nr.3049/P/2012 si aplicate prin procesele verbale din data de 31.08.2012 si 28.08.2012, respectiv: -masura asiguratorie a sechestrului asupra imobilului situat in comuna Valu lui Traian, str.Pescarusilor nr.22 compus din constructie si teren de 452 mp cu nr.cadastral 1488 inscris in CF nr.1862 Valu lui Traian -masura asiguratorie a sechestrului asupra autoturismului marca Audi A8 TDI QUATRO, serie caroserie WAUZZZ4E84N013821, autoturismului marca BMW3201, serie caroserie WBAWA71020JT26937, autoturismului marca BMW X5, serie caroserie WBAFF41000LZ00293, autoturismului marca INFINITI, serie caroserie JNKCV54E74M800728, autoturismului marca MERCEDES, serie caroserie WDC163154X706515,autoturismului marca MERCEDES BENZ ML320, serie caroserie WDC1641221A305350 -masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile cu care este mobilata constructia(casa cu mansarda) ridicata pe terenul intravilan situat in comuna Valu lui Traian, str.Pescarusilor nr.22 si a televizoarelor identificate in aceasta - masura asiguratorie a sechestrului asupra bijuteriilor confectionate din metale sau pietre pretioase ridicare cu ocazia perchezitiilor domicilare efectuate in baza autorizatiilor nr.270 si 271 din data de 28.08.2012 -masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani si mijloacelor de plata straine ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate in baza autorizatiilor nr.270 si 271 din 28.08.2012 -masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani aflate in contul deschis la Bnaca ING pe numele inculpatului B****** I****. In baza art.164 alin.2 si art.168 Cod pr.penala dispune ca incheierea prin care s-a hotarat ridicarea masurilor asiguratorii a sechestrului sa fie adusa la indeplinire de executorul judecatoresc. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pe cererea formulată de dl. avocat Calaigii Sorin, amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2013 Pe fondul caizei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 22 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Amână cauza la data de 11.10.2013 - pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 06.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 26689/212/2012 Încheiere 21 mai 2013 În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BURLACU IONUŢ, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 205/30.08.2012 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22151/212/2012, şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 19 iulie 2013. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Burlacu Ionuţ, prin apărători aleşi. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru reprezentantul Ministerului Public, şi de la comunicare, pentru inculpat, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2013Asupra starii de arest a inculpatului, amana pronuntarea la 21.05.2013. Pe fond,pentru administrare probe
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 26689/212/2012 Încheiere 25 martie 2013 În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BURLACU IONUŢ, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 205/30.08.2012 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22151/212/2012, şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 23 mai 2013. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Burlacu Ionuţ, prin apărător ales. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru reprezentantul Ministerului Public, şi de la comunicare, pentru inculpat, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2013lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 18.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.02.2013În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BURLACU IONUŢ, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 205/30.08.2012 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22151/212/2012, şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 28 martie 2013. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Burlacu Ionuţ, prin apărător ales. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru reprezentantul Ministerului Public, şi de la comunicare, pentru inculpat, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2013. Pe fond, amana cauza la 18.02.2013, pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BURLACU IONUŢ, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 205/30.08.2012 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22151/212/2012, şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 14 februarie 2013. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Burlacu Ionuţ, prin apărători aleşi. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru reprezentantul Ministerului Public, şi de la comunicare, pentru inculpat, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2012. administrare probe
pregatirea apararii
Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 26689/212/2012 Încheiere 24 octombrie 2012 În baza art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul BURLACU IONUŢ, fiul lui Mircea şi Victoria, născut la data de 07.01.1986 în Constanţa, CNP *********4180. În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BURLACU IONUŢ, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 22 decembrie 2012. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin avocat ales. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare, pentru inculpat, şi de la pronunţare, pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2012. Preşedinte, Delia Molnar