G******* G*******
ReclamantM***** V******* D*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari invocată de instanta din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a actiunii formulate de G******* G******* in contradictoriu cu M***** V******* D***** in favoarea Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27. 02.2014
Hotarare 188/2014 din 27.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului pentru citarea pârâtului la domiciliul precizat lşa acest termen. Se citează pârâtul la ambele domicilii, la cel indicat în cererea de chemare în judecată, precum şi la cel indicat la acest termen. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 27.02.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului. Se repetă procedura de citare cu paratul care nu are termen în cunostinta, în conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.02.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.01.2014
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, în conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, şi i se va pune în vedere ca în situaţia în care are obiecţiuni la lucrarea de expertiză să le depună în scris în termen legal pentru a fi puse în discuţie . Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 30.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului. Respinge cererea de sancţionare judiciară a expertului tehnic judiciar formulată de către apărătorul reclamantului. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Sisu Viorel, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, în conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare, cu menţiunea prezentării la interogatoriu . Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.11.2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Sisu Viorel, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta,cu mentiunea „ la interogatoriu”, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare, cu menţiunea prezentării la interogatoriu . Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Ia act de cererea formulata de catre reclamant prin aparator cu privire la numele paratului si dispune rectificarea citativului in sensul ca acesta se citeaza sub numele de M***** V******* D***** in loc de Mocanu Valentin. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar specialitatea topo cadastru- ing. Sisu Viorel. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Sisu Viorel, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta,cu mentiunea „ la interogatoriu”, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare . Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 10.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., constata lipsa de procedura cu paratul, nefiind restituita dovada de indeplinire a procedurii de citare cu acesta. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei, la proximul termen, extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing.Sisu Viorel, sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topo cadastru avizat de OCPI Dambovita, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu mentiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Inlocuieste pe expertului tehnic judiciar ing. Mocanu Marin. Desemneaza prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita pe expert Sisu Viorel- specialitatea topografie. Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita in vederea transferarii onorariului provizoriu in suma de 800 lei, achitat de reclamant, din contul expertului ing. Mocanu Marin, in contul noului expert desemnat la acest termen de judecata, respectiv Sisu Viorel. Dispune emiterea unei adrese catre expertul desemnat Sisu Viorel sa se prezinte la sediul instantei in vederea studierii lucrărilor dosarului si sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele fixate la termenul de judecata din data de 29.11.2012, respectiv: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor si a punctelor de control, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Dispune emiterea unei unei adrese catre expertul Mocanu Marin, prin care i se va comunica acestuia ca a fost inlocuit cu expert Sisu Viorel. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc. civ.cu mentiunea la interogatoriu, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune in vedere grefierului de sedinta sa ia legatura telefonic cu expertul tehnic ing .Mocanu Marin si sa intocmeasca o nota telefonica cu privire la interpelarea expertului cu privire la faptul daca efectueaza sau nu expertiza dispusa in cauza si in caz afirmativ sa precizeze data depunerii expertizei avizata de catre OCPI Dambovita, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997 cu atentionarea acestuia ca in caz de neefectuare a expertizei, va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc. civ.cu mentiunea la interogatoriu, avand in vedere ca procedura de citare cu acesta s-a facut prin afisare. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Se revine cu adresa catre expert sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Mentine masura prorogarii discutiei asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale, dupa administrarea probei cu interogatoriul paratului. Se reia procedura de citare cu paratul in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 18.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Incuviinţeaza reclamantului, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului si expertiza tehnica judiciara specialitatea topo- cadastru. Proroga discutia asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale, dupa administrarea probei cu interogatoriul paratului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului la proximul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Desemneaza, conform art. 202 alin.1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Mocanu Marin, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 800 lei care va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Se citeaza paratul in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013