D********* A******
ReclamantS*** S***** C***** S**
PârâtB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de S*** S***** C***** S**. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea judecătoriei sector 5 Bucureşti. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Hotarare 186/2013 din 13.02.2013Amână judecarea cauzei la 13.02.2013, pentru a se pune în discuţie excepţia necompetenţei tertoriale a Tribunalului Specializat Argeş invocată de pârâta Suport Colect SRL, prin întâmpinare şi notele scrise depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână judecarea cauzei la 30.01.2013 pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia d-lui expert Bejliu Constantin. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.12.2012.
Amână judecarea cauzei la 5.12.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia d-lui expert Bejliu Constantin. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.11.2012.
În baza art. 201 Cod proc.civilă, admite proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: - să stabilească dacă la data de 23.10.2009 când cedenta şi cesionarul au efectuat analiza contractului şi a plăţii ratelor efectuate, reclamanta figura cu sume restante, care sunt aceste sume; - să stabilească dacă aceste sume restante sunt cuprinse înlăuntrul termenului de 60 de zile de la data ultimei plăţi, potrivit clauzei contractuale existentă la plct. 6 şi 7 din contractul de credit bancar P6296; - să analizeze şi să stabilească care este suma totală achitată de reclamantă până la data de 23.10.2009, dar şi în perioada 23.09-09.11.2009 urmând a stabili dacă a expirat termenul de 30 de zile de la data ultimei plăţi până la încheierea contractului de cesiune (02.11.2009 sau 23.10.2009) - analiza sumelor achitate trebuie să se facă şi după termenul de 2.11.2009 data încheierii contractului de cesiune, avându-se în vedere şi fişe de credit de la filele 13, 15, 16, extrasul de credit de la 11.11.2009 (fila 17 şi Ordinul de încasare de la 23.11.2009 existent la fila 18. Concluzionând, d-l expert în cadrul acestui obiectiv trebuie să stabilească care sunt sumele de bani achitate către BCR după încheierea contractului de cesiune. - să stabilească dacă contractul de credit raport către cesionară era exigibil şi îndeplinea condiţiile 06 50/2010, dar şi pct. 7.4 şi 7.2 din contractul de credit şi care este suma totală raportată cesionării - să concluzioneze dacă potrivit pct. 13.5 din contractul de cesiune, este posibilă returnarea creanţei şi dacă contractul de cesiune îndeplineşte condiţiile legii. În baza art.202 Cod proc.civilă, prin acordul părţilor, numeşte expert contabil în persoana d-lui expert contabil Beşliu Constantin. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, i în sarcina reclamantei punând în vedere acesteia să-l achite şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Se formulează adresă către biroul de experţi şi totodată către expertul contabil Bejliu Constantin, căruia i se pune în vedere să depună la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 7.11.2012, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012.
Amână judecarea cauzei la 12.09.2012 în vederea comunicării cererii completatoare depusă de reclamantă şi discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Se citează pârâtele, conform prevederilor art. 85 Cod proc. Civ., cu copie de pe cererea completatoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2012
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. În temeiul art. 6 din OUG nr. 51/2008 acordă reclamantei ajutor public judiciar sub prisma scutirii de plată a taxei judiciare de timbru în prezenta cauză. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2012
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta-reclamantă acordă termen la data de 6.06.2012, sens în care emite adresă în atenţia acesteia cu menţiunea să depună la dosar o declaraţie autentificată de un notar public sau orice alt înscris din care să rezulte că soţul nu realizează venituri. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.05.2012
În baza art. 107 Cod pr. Civ., pentru lipsă de procedură cu pârâta S*** S***** C***** S** , amână judecarea cauzei la 20.06.2012 Se citează părţile conform prevederilor art. 85 Cod proc. Civ., pârâta S*** S***** C***** S** la adresa din întâmpinare, respectiv Bucureşti, sect. 5, bd. Libertăţii, nr. 22, bl. 102, mezanin, tronson II,III şi IV. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă acordă termen la data de 11.05.2012, în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.05.2012
În baza art. 107 Cod pr. Civ., pentru lipsă de procedură cu pârâta S*** S***** C***** S** , amână judecarea cauzei la 9.05.2012 Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă, în temeiul art. 156 C.pr.civ. Se citează părţile conform prevederilor art. 85 Cod proc. Civ., reclamanta cu menţiunea timbrării cu taxă de timbru în sumă de 6.460 lei sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012