B**** D****** P******
ReclamantD****** J****
ReclamantD****** C****
ReclamantD****** Z*****
ReclamantH****** L******* A********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de completarea dispozitivului Sentinţei Civile nr. 321/2018, pronunţată de Judecătoria Reghin la data de 30 martie 2018 în dosarul civil nr. 2692/289/2012, formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali HORVATH LASZLO ATTILA şi WELLMAN ENIKO MARIA, Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2018.
Hotarare completaredispozitiv din 19.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 19 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018- acordă un nou termen de judecată în vederea citarii pârâtei Hornyik Judith, cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În baza art. 246 V.C.proc.civ, ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâta PENCIUC GEORGETA. Respinge cererea formulată de reclamanţii B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z***** în contradictoriu cu pârâţii H****** L******* A********, HUNYADI MARIA, HORVATH LASZLO ATTILA, WELLMAN ENIKO MARIA, PENCIUC TRAIAN, JELLER MARGARETA, GASPAR ALEXANDRU, GASPAR MELINDA ALIS, GASPAR JULIANA, GASPAR TIBERIU, GASPAR ATTILA, SZABO MARTA, SZABO ORSOLYA LILLA, SZABO REKA, SZABO KAROLY, HORNYIK JUDITH (fostă Czira), DUMITRAŞCU GHEORGHE, DUMITRAŞCU DOINA, SIMON IOAN, SIMON ADRIANA, ALBERT NAGY ISTVAN ANDRAS, BRENDUS ALEXANDRU, BRENDUS EVA, GYORBIRO ALEXANDRU, GYORBIRO REKA, SANDOR GAVRIL, SANDOR IBOLYA, FEKETE LAJOS, FEKETE TUNDE, PAPP EMESE MARIA, NAGY BODO TIBOR, NAGY BODO ANNAMARIA, SZABO ZOLTAN, LASZLO ZSUZSA, TERZA KATALIN, MOLDOVAN DUMITRU, SOMODY HAJNAL, ANDRAS MELINDA, COMUNA RĂSTOLIŢA PRIN REPREZENTANT LEGAL PRIMARUL COMUNEI, REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ, de modificare a înscrierii din carte funciară nr. 1483 FIlea nr. 1268/2/1/1, 1269/2/1/1, 1276/2/1/1, 1278/2/1/1, 1270/2/1/1, în sensul majorării suprafeţei terenului de la suprafaţa de 7340 mp la suprafaţa de 10250 mp, de ieşire din indiviziune şi de dezmembrare a imobilului, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamanţii B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z***** în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi de modificare a înscrierii din cartea funciară nr. 1483 Filea în sensul majorării suprafeţei de teren de la suprafaţa de 12671 la suprafaţa de 18579, ca lipsită de interes. Respinge cererea formulată de reclamanţii B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z***** în contradictoriu cu pârâta TERZA KATALIN, de rectificare a înscrierii în CF nr. 1483/Filea, poz. B54, B59, B60, B61 cu privire la suprafaţa de 1080 mp înscris pe numele pârâtei Molnar Clara şi înscrierea dreptului de proprietate al acesteia în CF nr. 900 Filea, ca inadmisibilă. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali SZABO ZOLTAN şi LASZLO SZUSZA în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z*****, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali MOLDOVAN DUMITRU şi SOMODY HAJNAL în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z*****, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali HORVATH LASZLO ATTILA şi WELLMAN ENIKO MARIA în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali B**** D****** P******, D****** J****, D****** C**** şi D****** Z*****. Dispune modificarea înscrierii din Cartea funciară nr. 1483 Filea, poz. 91-92, în sensul majorării suprafeţei imobilului teren, de la 400 mp la 418 mp, conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Mihalache Marian. Dispune dezlipirea terenului în suprafaţă totală de 418 mp ( suprafaţă înscrisă în cartea funciară nr. 1483 Filea la nr. 91-92 de 400 mp ) şi înscrierea acestei suprafeţe într-o carte funciară nouă pe numele pârâţilor reclamanţi reconvenţionali HORVATH LASZLO ATTILA şi WELLMAN ENIKO MARIA. Respinge ca inadmisibil petitul formulat de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Horvath Laszlo Attila şi Wellman Eniko Maria de intabulare în cartea funciară a cabanei edificate pe terenul proprietatea acestora, ca urmare a dobândirii prin accesiune imobiliară. Respinge cererea tuturor părţilor de obligare a celorlalte părţi la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.
Hotarare 321/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 30 martie 2018. Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 29 martie 2018. Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018- acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către expertul tehnic Mihalache Marian, cu solicitarea de a oferi explicaţii cu privire la motivul pentru care pentru lotul nr. 3, delimitat cu culoarea verde pe planul de amplasament aflat la fila 2.166 dosar, cuprins între punctele 95-98-101-104-105-107-108109110-123-124-125-5049-48-474645-40-39-35-41-4216-28-27-29-30-22-26-511-51-53-100-97-96-961-95, s-a avizat doar suprafaţa de 3.932 mp din totalul de 6.150 mp, iar în situaţia în care dintr-o eroare materială nu a fost avizată întreaga parcelă, să facă demersuri pentru a supune avizării de către OCPI diferenţa de suprafaţă neavizată.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentanta reclamanţilor – avocat Szocs Csilla în vederea studierii celor trei planuri ale expertizei, avizate de către OCPI Mureş. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018- acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în forma avizată de către OCPI Mureş; - revenirea cu adresă către domnul expert Mihalache Marian cu solicitarea de a întocmi raportul expertiză şi completările la acest raport în forma prevăzută de lege pentru avizare de către OCPI, respectiv conform Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1.882/C din 12 septembrie 2011. Amână judecarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant – avocat Nagy Judita, precum şi pârâtei Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Mureş prin consilier juridic Iacob Lucian, să depună la dosar, în scris, opinia acestora faţă de cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către reclamanţi de înscriere a numitei Molnar Clara din CF 1483 Filea în CF 906, având în vedere ordinul 700/2014, astfel cum s-a solicitat de către reprezentanţii părţilor anterior menţionaţi; - revenirea cu adresă către domnul expert Mihalache Marian cu solicitarea de a întocmi raportul expertiză şi completările la acest raport în forma prevăzută de lege pentru avizare de către OCPI, respectiv conform Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1.882/C din 12 septembrie 2011. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017- acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese domnului expert Mihalache Marian cu solicitarea de a întocmi raportul expertiză şi completările la acest raport, depuse deja la dosar, în forma prevăzută de lege pentru avizare de către OCPI, respectiv conform Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1.882/C din 12 septembrie 2011. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.11.2017 ora12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.10.2017- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către OCPI Reghin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză judiciară efectuat de către dl. expert Mihalache Marian, avizat de către OCPI Reghin, conform planului de situaţie depus dosarul cauzei la data de 21.03.2017, în baza Ordinului nr. 1882/2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017- amânarea judecării cauzei; - comunicarea către O.C.P.I. a expertizei în vederea avizării acesteia; - pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Szabo Zoltan, Laszlo Zsuzsa, Sandor Ibolya, Horvath Laszlo, Moldovan Dumitru şi Şomodi Hajnal să indice temeiurile de drept pentru acţiunile reconvenţionale având ca obiect de ieşire din indiviziune, respectiv rectificare CF; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să precizeze la care dezlipire se referă, având în vedere că pentru dezlipirea unui imobil a indicat prev. art. 879 alin 2 Cod civil, cu privire la ce capăt de cerere este incident acest articol;
Incheiere de sedinta din 27.07.2017- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere pârâ?ilor - reclaman?i reconven?ionali Horvath Laszlo Attila, Szabo Zoltan, Laszlo Zsuzsa, Moldovan Dumitru şi Somody Hajnal să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu vânzătorul Domokos Ferenc, precum şi să indice temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere; - pune în vedere reclaman?ilor ca până înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată să indice temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere; - respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta Regia Naţională A Pădurilor - ROMSILVA - Direcţia Silvică Mureş.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de către pârâta Regia Na?ională a Pădurilor - ROMSILVA - Direc?ia Silvică Mure?; - va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar testamentul despre care face vorbire.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017- acordă un nou termen de judecată în vederea citarii pârâtei Szabo Reka, moştenitoarea pârâtului Szabo Vasile Iuliu, cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege; - dispune citarea pârâţilor - reclamanţi reconvenţionali Horvath Laszlo Attila, Szabo Zoltan şi Laszlo Suza, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie inadmisibilitatea cererii reconvenţionale cu privire la capătul de cerere privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială, faţă de dispoziţiile art. 119 din vechiul Cod de procedură civilă; - pune în vedere reclamanţilor ca până înainte cu 3 zile de următorul termen de judecată să depună la dosar o listă cu moştenitorii defunctului Domokos Ferencz şi Domokos Rozalia; - citarea pârâţilor cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra inadmisibilită?ii precizării cererii reconvenţionale în ce priveşte completarea cererii reconvenţionale cu solicitarea de dobândire a dreptului de proprietate asupra cabanei prin accesiune artificială imobiliară; - citarea pârâţilor care nu au fost citaţi pentru termenul de azi cu un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017- acordă un nou termen de judecată pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar ?i să formuleze eventualele obiec?iuni la suplimentul depus.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017-revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian cu un exemplar de pe obiecţiuni cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017-revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 06.12.2016-revenirea cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate;
Incheiere de sedinta din 20.10.2016- comunicarea cu părţile lipsă a suplimentului la raportul de expertiza, a notelor depuse de Ministerul de Finanţe, a obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză cu părţile lipsă; -pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul suplimentului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 08.09.2016- revenire cu adresă către expert: - comunicarea cererii de chemare în judecată Statului Român prin Ministerului Finanţelor pe seama acestuia;
Incheiere de sedinta din 26.05.2016-pentru a se comunica cererea formulată de RNP Romsilva de arătarea titularului dreptului în speţă Statul Român prin Ministerului Finanţelor pe seama acestuia;
Incheiere de sedinta din 07.04.2016-amână judecarea cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar;
Incheiere de sedinta din 11.02.2016- emiterea unei adrese către Comuna Răstoliţa pentru a se comunica dacă terenul înscris în CF nr. 1483 Filea nr. top. 1268/2/1/1, 1269/2/1/1, 1276/2/1/1, 1277/2/1/1, 1278/2/1/1, 1270/2/1/1, în suprafaţă de 12.671 m2 cade sub incidenţa legilor fondului funciar, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei şi o copie de pe registrul agricol în care este înscrisă cu suprafaţa indicată; - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian cu solicitarea de a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, să identifice în fapt şi scriptic în ce carte funciară este înscrisă suprafaţa deţinută de pârâta Molnar Clara, decedată, prin moştenitoare Terza Catalin, având în vedere petitul 6 al acţiunii şi de asemenea să indice instanţei dacă în suprafaţa de 12.671 m2 se regăseşte şi drumul de acces, dacă nu, să indice în care carte funciară este înscris acesta; - emiterea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Reghin cu solicitarea de a ataşa dosarul nr. 1557/2089/2006 al Judecătoriei Reghin la prezenta cauză. - încuviinţează proba cu planşele foto depuse la dosar de către reprezentanta reclamanţilor, apreciind că nu se impune comunicarea acestora cu părţile întrucât pot fi studiate de la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015- citarea părţilor, în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 22.10.2015- comunicarea precizării de acţiune, depuse de reclamanţi şi a precizării de acţiune reconvenţională depuse de cei şase pârâţi, pe seama părţilor adverse, spre studiere, cu menţionarea obligaţiei de a depune întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată; rectificarea citativului cu privire la numele de familie a pârâtei Laszlo Zsuzsa.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015- acordarea unui nou termen de judecată, citarea părţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare, prorogarea discuţiilor legate de precizarea de acţiune formulată de reclamanţi, pentru un termen ulterior de judecată, cu procedură îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei extras CF actualizat pentru imobilul în litigiu, respectiv pentru CF nr. 1483 Filea., nr. top. 1268/2/1/1, 1269/2/1/1, 1276/2/1/1, 1277/2/1/1, 1278/2/1/1, 1270/2/1/1, precum şi contractul de vânzare cumpărare nr. 99664/1992 şi să indice dacă solicită introducerea în cauză a Romsilva. De asemenea, pentru a se pune în discuţie emiterea unei adrese la Comuna Răstoliţa pentru a indica instanţei dacă terenul înscris în CF nr. 1483 Filea., nr. top. 1268/2/1/1, 1269/2/1/1, 1276/2/1/1, 1277/2/1/1, 1278/2/1/1, 1270/2/1/1, în suprafaţă de 12.671 m2 cade sub incidenţa legilor fondului funciar şi să depună la dosarul cauzei copie de pe registrul agricol în care este înscrisă cu suprafaţa indicată. În continuare, instanţa apreciază că se impune efectuarea unei completări la raportul de expertiză, pentru ca expertul să identifice suprafaţa deţinută de pârâta Molner Clara, având în vedere petitul 6 al acţiunii şi să indice instanţei dacă în suprafaţa de 12.671 m2 se regăseşte şi drumul de acces, dacă nu, să indice în care carte funciară este înscris acesta. De asemenea, pentru a fi pusă în discuţie necesitatea ataţării dosarului nr. 1557/289/2006 al Judecătoriei Reghin, apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol. Se citează părţile, termen 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015amână pronunţarea la 14 mai 2015;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015Amână pronunţarea la 07 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea la 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015-acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Acordă termen în vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015- revenirea cu adresă către dl expert Mihalache Marian cu solicitarea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 08.01.2015revenirea cu adresă către dl. expert pentru depunerea completării la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 11.12.2014- revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian cu solicitarea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 20.11.2014se vor comunica expertului obiectiunile la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 23.10.2014-comunicarea raportului de expertiza; -pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului expertizei;
Incheiere de sedinta din 11.09.2014- revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar anterior termenului următor de judecată, raportul de expertiză dispus în cauză;
Incheiere de sedinta din 03.07.2014- revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar anterior termenului următor de judecată, raportul de expertiză dispus în cauză;
Incheiere de sedinta din 22.05.2014- revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian în sensul filei 520 dosar, cu solicitarea de a depune la dosar anterior termenului următor de judecată, raportul de expertiză dispus în cauză; - admite cererea d-lui expert sens în care acordă un termen de judecată mai îndelungat în vederea efectuării expertizei; - prorogă discuţia asupra probei testimoniale cu martorul Tanalt Andrei, propus de reclamanţi, după efectuarea expertizei dispuse în cauză;
Incheiere de sedinta din 13.03.2014- introducerea în cauză a moştenitoarei defunctei Molnar Clara, a numitei Terza Katalin şi citarea acesteia pentru termenul următor de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite; - prorogă discuţia asupra probei testimoniale cu martorul Tanalt Andrei, propus de reclamanţi, după efectuarea expertizei dispuse în cauză;
Incheiere de sedinta din 20.02.2014-efectuarea unei expertize topo, numeşte în cauză pe dl. expert Mihalahe Marian; -pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013-reluarea procedurii de citare cu pârâta Hornyik J. din S.U.A.; - pune în vedere reclamantilor prin avocat ca anterior termenului următor de judecată să precizeze suma totală a daunelor materiale pe care le solicită şi să timbreze la valoare;
Incheiere de sedinta din 10.10.2013reluarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 05.09.2013reluarea procedurii de citare;
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Respinge cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 28.05.2013- amendarea d-nei avocat Szocs Csilla cu suma de 500 lei pentru nerespectarea îndatoririlor stabilite de lege, în acest mod cauzând amânarea judecării procesului; Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare conform art. 108 indice 5 Cod procedură civilă; - citarea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Moldovan Dumitru şi Somodi Hajnal în calitate de moştenitori legali după defuncţii Szabo Laszlo şi Szabo Olga; - introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a numiţilor Szabo Karoly, domiciliat în Ungaria, 7960 Sellye, str. Edesanyak, nr.28 B şi Hornyuk Judith (fostă Csira) domiciliată în S.U.A., Miami –Beach, 1521 Alton Rd, nr. 349, Fla 33139, cu un exemplar de pe precizarea de acţiune, cu menţiunea de a-şi alege domiciliul procesual în România şi de a –şi desemna un reprezentant ; - pune în vedere avocatului în substituire ca d-na avocat Szocs Csila să indice în scris, sub forma unui tabel, pârâţii şi moştenitorii acestora având în vedere că unii dintre pârâţi sunt decedaţi;
Incheiere de sedinta din 14.03.2013- acordarea unui termen de judecată; - pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze suprafaţa exactă pe care o solicită a fi partajată în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru; - pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, să calculeze şi să depună la dosar suma totală a daunelor materiale pe care le solicită; - admite cererea formulată de reclamanţi sens în care va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor: Horvath Laszlo Attila, Wellmann Eniko Maria, Szabo Marta, Szabo Orsolya Lilla, Szabo Reka şi va dispune citarea acestora cu un exemplar de pe precizarea de acţiune; - citarea pârâţilor Horvath Laszlo Attila, Wellmann Eniko Maria, a acesteia din urmă de la domiciliul procesual ales cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 203 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei în ceea ce priveste acţiunea reconvenţională formulată; - citarea pârâtului Szabo Carol Ştefan, după ce în prealabil se vor efectua verificări în baza de date pusă la dispoziţia instanţei de Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, cu privire la adresa de domiciliu a pârâtului; - comunicarea unui exemplar de pe precizarea de acţiune formulată de către reclamanţi prin avocat Szocs Csilla cu pârâţii lipsă; - comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Horvath Laszlo Attila şi Wellman Eniko Maria cu reprezentanta reclamanţilor d-na avocat Szocs Csilla şi cu ceilalţi pârâţi;
Incheiere de sedinta din 07.02.2013- acordarea unui termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Szabo Vasile Iuliu şi Szabo Carol Ştefan; - pune în vedere reclamanţilor să facă demersurile necesare pentru a afla domiciliul pârâtului Szabo Carol Ştefan, în termen de 5 zile, pentru a putea fi citat pentru termenul următor de judecată; - urmează ca la termenul următor de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită, să se pună în discuţia părţilor excepţia lipsei capacităţii de folosinţă în ceea ce-l priveşte pârâtul Szabo Vasile Iuliu; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reclamanţilor să precizeze petitele III şi V ale acţiunii principale, respectiv valoarea întregului teren a cărui partajare se solicită şi să timbreze la valoarea indicată în conformitate cu L.146/97 Republicată, precum şi pretenţiile până la data cererii de chemare în judecată şi să timbreze cererea la valoare a pretenţiilor indicate în conformitate cu disp.Legii nr. 146/97 Republicată. - citarea pârâţilor Szabo Zoltan şi Laszlo Zsuzsa cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 58,86 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei în ceea ce priveste acţiunea reconvenţională formulată; - pune în vedere părţilor să depună înscrisurile cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, pentru a putea fi comunicate tuturor părţilor; - pune în vedere pârâtei Jeler Margareta, să precizeze dacă întâmpinarea depusă la fila 59 dosar este o cerere reconvenţională, în caz afirmativ să precizeze obiectul şi valoarea şi să timbreze în conformitate cu disp. Legii nr.146/97 Republicată. - pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă înţeleg să se judece cu Penciu Traian senior sau junior;
Admite cererea formulată de reclamanţi privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă prin încheierea de şedinţă din 15 noiembrie 2012
- acordarea unui termen de judecată; - pune în vedere pârâţilor Jeller Margareta, Dumitrascu Gigi, Dumitrascu Doina, Simon Ioan, Simon Adriana, Jeler Margareta, Simon Ioan, Gaspar Al.Gaşpar Al, Berendus Al, Sandor Gavril, Nagy Bodo Tibor, Gaspar Alexandru, să depună la dosar întâmpinările formulate cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, pentru a putea fi comunicate cu toate părţile; - comunicarea a câte unui exemplar de pe întâmpinări cu reclamanţii, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora; - stabileşte taxa judiciară de timbru în sarcina reclamanţilor astfel : - pentru petitul I al actiunii stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 326,52 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei; - pentru petitul II al acţiunii având ca obiect revendicarea unei suprafeţe de teren stabileste taxa judiciară de timbru în cuantum de 326,52 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei; - pentru petitul III va pune în vedere reclamanţilor să precizeze valoarea întregului teren a cărui partajare se solicită şi să timbreze la valoarea indicată în conformitate cu L.146/97 Republicată; - pentru petitul IV stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei; - pentru petitul V pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze pretenţiile până la data cererii de chemare în judecată şi să timbreze cererea la valoare a pretenţiilor indicate în conformitate cu disp.Legii nr. 146/97 Republicată. - pentru petitul VI având ca obiect rectificare CF stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei; - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul următor de judecată sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. - pune în vedere reclamanţilor să facă demersurile necesare pentru aflarea domiciliului pârâtului Szabo Vasile Iuliu şi să depună la dosarul cauzei dovada domiciliului acestuia în termen de 5 zile pentru a putea fi citat în cauză. - pune în vedere pârâtei Jeler Margareta să precizeze dacă este o cerere reconvenţională, în caz afirmativ să precizeze obiectul şi valoarea şi să timbreze în conformitate cu disp. Legii nr. 146/97 Republicată. - pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă înţeleg să se judece cu Penciu Traian senior sau junior; - introducerea şi citarea în cauză a pârâtei Molnar Clara, menţionată în precizarea de acţiune, cu o copie de pe acţiune şi precizarea de acţiune;