N**** C***** L******
InculpatS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăS******* U********** D* U****** E****
Parte civilăA***** D******
Parte civilăL**** M*****
Parte civilăÎn baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul NEAGU COSTIN-LEONARD (date), la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul NEAGU COSTIN-LEONARD, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului, implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 184 alin.2, 4 C.pen., cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul NEAGU COSTIN-LEONARD, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 184 alin.2, 4 C.pen., cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul NEAGU COSTIN-LEONARD, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de detenţie în altă cauză. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1154/24.12.2009 pronunţata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala modificată prin decizia penală nr. 100/10.05.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3037/07.09.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa penală nr.245/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr.245/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, în pedepsele ei componente astfel: - pedeapsa de 12 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.1154/24.12.2009 pronunţata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala modificată prin decizia penală nr. 100/10.05.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3037/07.09.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, sentinţa penală nr.1154/24.12.2009 pronunţata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala modificată prin decizia penală nr. 100/10.05.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3037/07.09.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. (faptă din 30.01.2009); - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. (faptă din 01.02.2009); - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. (faptă din 05.02.2009); - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. (faptă din 21.05.2010); - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în baza art.293 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. În baza art. 36 alin.1 C.pen., art. 34 lit. b C.pen. si art. 35 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.1154/24.12.2009 pronunţata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala modificată prin decizia penală nr. 100/10.05.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3037/07.09.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa penală nr.245/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin.3 C.pen. deduce perioada executata din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre, de la 03.06.2009 la 24.12.2009 şi de la 09.09.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. nr.245/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii aplicată prin prezenta hotărâre. In baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. cu aplicarea art. 998-999 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată partea civilă A***** D****** (date) şi obligă pe inculpatul N**** C***** L****** la plata către aceasta a sumei de 100.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) şi 4.500 lei, reprezentând despăgubiri civile, din care 4.500 lei - daune materiale şi 100.000 euro - daune morale. In baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. cu aplicarea art. 998-999 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată partea civilă L**** M***** (date) şi obligă pe inculpatul N**** C***** L****** la plata către aceasta a sumei de 45.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) şi 3.200 lei, reprezentând despăgubiri civile, din care 3.200 lei - daune materiale şi 45.000 euro - daune morale. În baza art.313 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti (date) şi obligă inculpatul la plata sumei de 15.712,34 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru pacientul A***** D******. În baza art.313 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* U********** D* U****** E**** (date) şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.917,41 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru pacientul L**** M*****. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIG SA la plata acestor sume datorate de către inculpatul N**** C***** L****** – către părţile civile Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, S******* U********** D* U****** E****, A***** D****** şi L**** M*****, în limita plafonului legal. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cază de partea civilă Regia Autonomă de Transport Bucureşti (date). În baza art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum de 700 lei, această sumă urmând să fie achitată în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti, având ca beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu pentru asistenţă juridică acordată acestuia din oficiu. În baza art. 193 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul către părţile civile A***** D****** şi L**** M***** la plata sumei de 10.000 lei (câte 5.000 lei pentru fiecare parte) cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, părţile civile A***** D******, L**** M*****, RATB şi asigurătorul SC CARPATICA ASIG SA şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi S******* U********** D* U****** E****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2013.
Hotarare 907/2013 din 11.11.2013Amână pronunţarea la data de 11.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2013Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2013pentru a se reveni cu adresa către SC STASO PROTECT pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. se va emite adresa către apărătorul din oficiu al inculpatului pentru a depune la dosar înscrisuri medicale privind imposibilitatea de prezentare.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013pentru a se emite adresă către SC STASO PROTECT pentru a comunica care este natura veniturilor pe care partea civilă Lupei le-a încasat în perioada mai-septembrie 2010 având în vedere că în adresa înaintată acestea au fost primite cu titlu de salariu. pentru a se emite adresă către INML pentru a comunica dacă a fost finalizată expertiza, iar în caz afirmativ pentru a înainta la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013pentru efectuarea expertizei medico-legale a părţii civile L**** M*****, pentru a se reveni cu adresă către INML cu precizarea că i s-a comunicat acestuia că se poate prezenta în fiecare zi, de luni până vineri, între orele 9-13 în vederea expertizării. pentru a se emite adresă către locul de muncă al părţii civile Lupei pentru a comunica cuantumul indemnizaţiei primite de acesta pe durata concediului medical şi salariul ce i s-ar fi cuvenit în sume nete. Totodată, pune în vedere părţii civile A***** D****** să depună la dosar cupoane de pensie recente.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013pentru a se emite adresă către INML în vederea efectuării expertizei medicale cu privire la aspectul dacă în raport cu internarea din 2011 se menţin nr. de îngrijiri medicale cu privire la care se face referire în raportul de expertiză aflat la fila 60 dup. pentru a se emite adresă către locul de muncă al părţii civile L**** M***** pentru a comunica diferenţa între venitul acesteia şi idemnizaţia primită pentru perioda concediului medical.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013în vederea administrării probelor încuviinţate amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013pentru a da posibilitate asigurătorului să îşi angajeze apărător amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013având în vedere lipsa de procedură cu asigurătorul SC CARPATICA ASIG SA care nu a fost citat pentru acest termen de judecată.