F**** C******** c* d** a*** l* S* R*** G*** I***** S*
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtR*** G*** I***** S*
IntervenientT**** C******* V*****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 837/28.06.2016 pronunţată în prezenta cauză, în sensul menţionării corecte a numelui intervenientului în nume propriu Tarpo Cristian Florin, în loc de „T**** C******* V*****”, cum greşit s-a menţionat. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul raportului de expertiză. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2018Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2017Admite în parte cererea principală precizată cu privire la imobilul din Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expertul Cozma Dorin ?i raportul de expertiză specialitatea construc?ii civile ?i industriale efectuat de Sandu Cristian Lucian. Admite cererea de interven?ie precizată formulată de Tarpo Cristian Florin cu privire la imobilul din Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expertul Cozma Dorin ?i raportul de expertiză specialitatea construc?ii civile ?i industriale efectuat de Sandu Cristian Lucian. Dispune restituirea în natură către reclamantă a cotei de 1/2 din corpul B situat în Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5 ?i a cotei de 1 din terenul aferent de 120,04 mp, cu excep?ia apartamentelor vândute în baza contractelor de vânzare cumpărare nr. 40804/1995, 40760/1996 ?i 40497/1996 ?i a terenului aferent acestora ?i restituirea în natură a cotei de 2/12 din terenul liber de construc?ii de 269 mp, precum ?i dreptul de trecere pe calea de acces din str. Operetei nr. 12 între punctele 7-7A, cu sarcina de a permite libera trecere pentru ceilal?i proprietari de apartamente. Dispune restituirea în natură către intervenient a corpului A, situat în Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5 ?i a terenului aferent de 260,86 mp, cu excep?ia apartamentului vândut în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 44703/1999 ?i a terenului aferent acestuia. Dispune restituirea în natură către intervenient a cotei de 1/2 din corpul B situat în Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5 ?i a cotei de 1 din terenul aferent de 120,04 mp, cu excep?ia apartamentelor vândute în baza contractelor de vânzare cumpărare nr. 40804/1995, 40760/1996 ?i 40497/1996 ?i a terenului aferent acestora ?i restituirea în natură a cotei de 10/12 din terenul de 269 mp., teren liber de construc?ie, precum ?i dreptul de trecere pe calea de acces din str. Operetei nr. 12 între punctele 7-7A, cu sarcina de a permite libera trecere pentru ceilal?i proprietari de apartamente. Obligă pârâtul să emită dispoziţie cu propunere de acordare măsuri compensatorii sub formă de puncte, stabilite conform dispoziţiilor art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013, în favoarea reclamantei ?i a intervenientului Tarpo Cristian Florin, cu privire la imobilele din Bucure?ti, str. Sfin?ii Apostoli nr. 37, Sector 5 care au făcut obiectul notificărilor ?i nu au putut fi restituite în natură, conform cotelor cuvenite acestora ?i să o înainteze la CNCI. Respinge cererea de interven?ie formulată de REAL GRUP INVEST S.A., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Obligă pârâtul la plata către intervenientul Tarpo Cristian Florin a sumei de 1900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat ?i onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2016.
Hotarare 837/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea la 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea la 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea la 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Amâna pronunţarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronunţarea la 31.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Amână pronunţarea la 24.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016pentru a lua cunostinţa de conţinutul înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 19.04.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2016lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru administrarea probelor propuse. Acordă termen la 17.11.2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână cauza pentru admnistrarea probelor propuse. Acordă termen la 20.10.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topografică şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii. Acordă termen la 19.05.2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 17.03.2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amână cauza pentru a se răspunde la obiecţiuni. Acordă termen la 17.02.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 16.12.2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pentru depunerea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.05.2013