C****** T*****
InculpatR***** F*****
InculpatR***** F*****
InculpatC****** S********
InculpatR************* L**** A* S* T********* C****** S** C*** N*****
Parte vătămatăConform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, achita pe inculpatul CT fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a si i C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C,penal. In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. aplică inculpatului C****** T***** sancţiunea administrativă a amenzii in sumă de: - 500 lei amenda administrativa. Conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, achita pe inculpatul RF fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a si i C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C,penal. In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. aplică inculpatului RF sancţiunea administrativă a amenzii in sumă de: - 500 lei amenda administrativa. Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul Cod penal, sens in care dispune schimbarea incadrarii juridice stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca, prin care a fost trimis in judecata inculpatul CS in sensul retinerii prevederilor art. 228 alin 1, - 229 alin. 1 lit. d C.penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 si art. 5 C. penal. In baza art. 396 alin. 6 bCpp, rap. la art. 16 lit. f Cpp, coroborat cu art. 191 Cpp, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul CS pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin 1, - 229 alin. 1 lit. d C.penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 si art. 5 C. penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale. Respinge pretentiile civile ale partii vatamate SC Turnatoria Carpati SRL Cluj Napoca. In baza art. 274 NCPP, obliga pe inculpatii C****** T*****, R***** F***** sa plateasca statului suma de cate 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar in baza art. 275 alin. 2 lit. a NCPP obliga pe inculpatul C****** S******** sa plateasca statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se include si onorariile aparatorilori din oficiu in suma de cate 300 lei fiecare, in favoarea av. Micu Diana Maria, av. Pasca Tusa Dumitru si av. Stoia Iulian Alexander, onorarii ce se vor avansa din FMJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 796/2015 din 16.06.2015AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 16 IUNIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015se revine cu adresa la partea civila
Incheiere de sedinta din 07.04.2015se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 13.01.2015adresa la partea civila cu privire la pretentiile formulate
Incheiere de sedinta din 07.10.2014se citeaza reprezentantul partii vatamate cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 29.04.2014se va solicita de la parchet CD-ul cu inregistrarea camerelor de supraveghere.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014PENTRU VIZIONAREA CD-ULUI DE LA DOSAR
Incheiere de sedinta din 22.10.2013se actualizeaza fiserle de cazier judiciar a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013SE VA SOLICITA INTOCMIREA UNUI REFERAT DE EVALUARE PENTRU INCULPATUL MINOR.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013SE CITEAZA INCULPATII CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 11.12.2012