G*** V***** M*****
InculpatG*** V*****
InculpatI În baza art. 5 din NCP Constată că legea mai favorabilă este legea veche(C.pen. de la 1969) , privind pe ambii inculpaţi , Gîţă N. Vasile şi Gîâă V. Vasile Marian II În baza art. 85 al.1 din OUG nr. 195/2002 rep Condamnă pe inculpatul Gîţă N. Vasile la pedeapsa închisorii de 1 an III În baza art. 85 al.2 din acelaşi act normativ Condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani IV În baza art. 86 al.3 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă Condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani V În baza art. 33 lit. b cu art. 34 C.pen. Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Gîţă N.Vasile pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare Aplică disp. art. 71 şi 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. VI În baza art. 81 cu art. 82 C.pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei , pe durata termenului de încercare de 4 ani Atrage atenţia asupra disp. art. 83 C.pen. VII În baza art. 71 al.5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale VIII În baza art. 85 al.1 din OUG nr. 195/2002 rep. Condamnă pe inculpatul Gîţă V. Vasile Marian la pedeapsa închisorii de 1 an IX În baza art. 85 al.2 din OUG nr. 195/2002 rep. Condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani X În baza art. 86 al.1 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă Condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani XI În baza art. 33 lit. b cu art. 34 C.pen. Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Gîţă V. Vasile Marian pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare. XII În baza art. 85 C.pen. Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea de 10 luni , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 229/03.12.2012 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosar nr. 1989/241/2012 , rămasă definitivă prin neapelare XIII În baza art. 36 C.pen. cu apl. dis part. 34 lit. b C.pen. Contopeşte pedeapsa închisorii de 10 luni cu pedeapsa actuală de 2 ani închisoare Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare , la care se adaugă un spor de 6 luni , inculpatul urmând să execute pedeapsa totală de 2 ani şi 6 luni Aplică disp. art. 57 , 71 şi 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. XIV În baza art. 274 al.1 C.p.pen. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat Cu apel Pronunţată în şedinţă publică, azi , 17.08.2015
Hotarare 186/2015 din 17.08.2015În baza art.391 al.1 C.p.p. Va pronunţa hotărârea la data de 17 august 2015, adusă la cunoştinţa părţilor, conform art. 391 al.3 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână cauza la 12 august 2015, pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână cauza la 18 iunie 2015, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână cauza la 16 aprilie 2015, pentru lipsa martorei din acte-Şerban Mihaela.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână cauza la 26.02.2015, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amână cauza la 11.12.2014, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amână cauza la 18 septembrie 2014, pentu lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână cauza la 5 iunie 2014, pentru lipsa martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână cauza la 27.03.2014, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână cauza al 30 ianuarie 2014, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână cauza la 17.10.2013,pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână cauza, la solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână cauza, pentru a se întocmi referat de către BEP de pe lângă Judec.Horezu.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână cauza, la solicitarea inculpaţilor, pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013