Dosar 2732/327/2011 din 15.10.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.11.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 4 RECURS

• Soluţionare

  Pron la 07.12.2012 red LV DECIZIA PENALĂ NR.1108/P- În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi S******** A******** M**** şi S******** V***** împotriva sentinţei penale nr.813/16.07.2012, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.2732/327/2011. În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinţei penale nr.813/16.07.2012, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.2732/327/2011. În baza art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului S******** A******** M**** pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul S******** A******** M**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului S******** A******** M**** asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor civile. În baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului S******** V***** pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul S******** V***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului S******** V***** asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor civile. În baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătura din sentinţa penală recurată dispoziţiile art.81-82 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi menţine celelalte dispoziţii. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor inculpaţilor S******** A******** M**** şi S******** V***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa nr.131/P/2009 din data de 09.03.2011. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenţii-inculpaţi S******** A******** M**** şi S******** V***** la plata a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs, iar conform art.192 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate în recursul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2012. RED.JUD.-VL-AB

  Hotarare 1108/2012 din 07.12.2012

• Sedinta din data de 30.10.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 4 RECURS

• Amână cauza

  T 29.11.2012 la cererea recurenţilor inculpaţi pentru angajare apărător