O****** D****** D*****
InculpatO****** E****
Reprezentant legalO****** A********
Reprezentant legalÎn temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 R, în cond. art. 99 şi următ. C.pen., cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul O.D.-D.,la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 86/5 alin.1 rap. la art. 85 alin.1 C.pr.pen., anulează suspendarea sub supraveghere privind executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/13.02.2012 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin decizia penală nr. 847/27.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/13.02.2012 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin decizia penală nr. 847/27.04.2012 şi repune pedepsele stabilite în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, e, g) C.pen. cu aplic. art. 41, 42 C.pen., art. 99 şi următ. C.pen. şi art. 320/1 alin.7 C.pr.pen.; - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 99 şi următ. C.pen. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei acţiuni penale a fost comisă în concurs real cu infracţiunile ce au atras condamnările susmenţionate, de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin.2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) C.pen. coroborat cu art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 6 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 16/13.02.2012 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin decizia penală nr. 847/27.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi aplică inculpatului O****** D****** D***** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 110/1 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare stabilit conform art. 110 C. pen. În temeiul art. 86/3 alin. 1 C. pen. impune inculpatului pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la trei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul Olteanu Dumitru Aurel a fost reţinut un interval de 24 h în data de 21.12.2011 şi a fost arestat în perioada 21.12.2011 – 13.02.2012. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2013.
Hotarare 61/2013 din 14.03.2013Amână pronunţarea la 14.03.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2013Amână pronunţarea la data de 07.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013Se emite adresă către Judecătoria Videle, în sensul de a comunica până la următorul termen de judecată, în copie sentinţa penală cu nr. 16/13.02.2012 pronunţată în dosarul nr.146/335/2012, cu modalitatea rămânerii definitive şi decizia penală nr. 847/27.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, legalizată. Se va emite adresă către IPJ Argeş – Serviciul Cazier Judiciar, prin care va solicita verificarea menţiunii din fişa de cazier a inculpatului în ceea ce priveşte „………sentinţa penală 16/2012 a Judecătoriei Videle, decizia penală 847/2012 a Curţii de apel Bucureşti în loc de Piteşti.” Se citează reprezentantul legal O****** A******** şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 01.032013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Se conceptează şi citează în calitate de reprezentant legal al inculpatului, numitul O****** A******** şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Se conceptează numita O****** E**** în calitate de reprezentant legal al inculpatului. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a întocmi şi comunica la dosar un referat de evaluare a inculpatului-minor, potrivit disp. art. 482 al. 2 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013