S* X****** S** V**** S*********
Parte civilăP**** V*******
Parte civilăR**** C******
Parte vătămatăŞ***** I**
Parte responsabilă civilmenteŞ***** E**** C*****
Parte responsabilă civilmenteeroare,termen prechimbat, dosar soluţioanat la 21.12.2012
I. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., prin înlăturarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă inculpatul PICU ION CĂTĂLIN, în prezent deţinut în PMT Craiova la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.( parte vătămată SC XAVITEL SRL Valea Stanciului). În baza art. 192 alin. 2 C. pen., prin înlăturarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă inculpatul PICU ION CĂTĂLIN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliul în formă agravată. ( parte vătămată P**** V*******). În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., prin înlăturarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.( parte vătămată P**** V*******). În baza art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliul în formă agravată. ( parte vătămată R**** C******). În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g , i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c) C pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.( parte vătămată R**** C******). Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Picu Ion Cătălin la pct. 1 şi 2 din rechizitoriu, ce fac obiectul cauzei, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 40 din data de 28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2730/304/2011, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă la data de 18.10.2012 prin decizia penală nr. 2085 din data de 18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosar nr. 2730/304/2011. În baza art. 86 indice 5 alin. 1, 85 alin. 1 C. pen., Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul Picu Ion Cătălin prin sentinţa penală nr. 40 din data de 28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2730/304/2011, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă la data de 18.10.2012 prin decizia penală nr. 2085 din data de 18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosar nr. 2730/304/2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen, - 2 ani închisoare pentru art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. - 4 luni închisoare pentru art. 23 alin. 11 lit. c rap. la art. 6 alin. 2 lit. h din Legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 86 indice 5 alin. 1, 85 alin. 1 C. pen., Decizia RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, raportat la art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză inculpatului Picu Ion Cătălin pentru infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu în formă agravată, comise în dauna părţilor vătămate SC XAVITEL SRL Valea Stanciului şi P**** V*******, ( cele două pedepse de câte 3 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare), cu pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 4 luni închisoare repuse în individualitatea lor de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 C. pen., Deciziei RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare de mai sus cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate în prezenta cauză inculpatului Picu Ion Cătălin pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu în formă agravată şi furt calificat, comise în dauna părţii vătămate R**** C******, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând astfel ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului Picu Ion Cătălin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului, aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/23.11.2012 emis de Judecătoria Segarcea. În baza art. 88 alin. 1 C. pen., scade din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Picu Ion Cătălin de la data de 08.12.2011 la data de 20.01.2012 în cauza nr. 2730/304/2011 a Judecătoriei Segarcea şi durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 22.11.2012 la zi. II. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă inculpatul PICU GHEORGHIŢĂ DANIEL, în prezent deţinut în PMS Craiova la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.( parte vătămată SC XAVITEL SRL Valea Stanciului). În baza art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliul în formă agravată. ( parte vătămată P**** V*******). În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.( parte vătămată P**** V*******). În baza art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliul în formă agravată. ( parte vătămată R**** C******). În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. În baza art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Picu Gheorghiţă Daniel , pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 86 2 C. pen (format din durata pedepsei de 3 ani închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani). În baza art. 863 alin. 1 C.pen. dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Picu Gheorghiţă Daniel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte, la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, b) - să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului Picu Gheorghiţă Daniel dispoziţiile art. 86 ind. 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Picu Gheorghiţă Daniel, în prezent deţinut în PMS Craiova, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30 din data de 23.11.2012 emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2671/304/2012, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Picu Gheorghiţă Daniel a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 22.11.2012 la data de 21.12.2012. III. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i, C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ŞTEFAN ROBERT MARIUS CRISTIAN, în prezent deţinut în PMT Craiova la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ( parte vătămată R**** C******). În baza art. 86 indice 4 alin. 1 rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 40 din data de 28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2730/304/2011, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă la data de 18.10.2012 prin decizia penală nr. 2085 din data de 18.10.2012 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosar nr. 2730/304/2011 şi dispune executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen., a cărei executare va începe la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului, aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/23.11.2012 emis de Judecătoria Segarcea. În baza art. 88 alin. 1 C. pen., scade din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la data de 08.12.2011 la data de 22.12.2011 în cauza nr. 2730/304/2011 a Judecătoriei Segarcea şi durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 22.11.2012 la zi. IV. În baza art. 14, art. 346 alin.1 C.proc.pen, art. 161 alin. 2 C. proc. pen., art. 1357 C.civ., 1382 C. civ., admite acţiunea civilă a părţii civile SC Xavitel SRL şi obligă inculpaţii Picu Ion Cătălin şi Picu Gheorghiţă Daniel în solidar, la plata sumei de 2795 lei către această parte civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În baza art. 14, art. 346 alin.1 C.proc.pen, art. 161 alin. 2 C. proc. pen., art. 1357 C.civ., 1382 C. civ., admite acţiunea civilă a părţii civile P**** V******* şi obligă inculpaţii Picu Ion Cătălin şi Picu Gheorghiţă Daniel în solidar, la plata sumei de 1000 lei către această parte civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. Constată că partea vătămată R**** C****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C. pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 50 lei de la inculpaţii Picu Ion Cătălin şi Ştefan Robert Marius Cristian, câte 25 de lei de la fiecare inculpat menţionat, reprezentând suma obţinută de aceştia ca urmare a vânzării bunului sustras părţii vătămate R**** C******. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C. proc.pen. obligă inculpaţii Picu Ion Cătălin, Picu Gheorghiţă Daniel şi Ştefan Robert Marius Cristian la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care: 1800 lei onorariu avocat Dumitrescu Ştefan Dan în cursul urmăririi penale ( fila 93 dosar u.p.) – câte 600 lei pentru fiecare inculpat , 300 lei onorariu avocat Ianoşi Archir- câte 100 lei pentru fiecare inculpat cu ocazia verificării arestării preventive în baza art. 300 indice 1 C.proc. pen., 900 lei avocat Mihăloiu Emiliana în cursul judecăţii, - câte 300 pentru fiecare inculpat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2012.
amana pronuntarea la 21.12.2012
În baza art. 3001alin. 1,3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii - Picu Ion Cătălin, , prin încheierea din data de 23.11.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2671/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 29/23.11.2012 - Picu Gheorghiţă Daniel , prin încheierea din data de 23.11.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2671/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/23.11.2012 - Ştefan Robert Marius Cristian prin , prin încheierea din data de 23.11.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2671/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/23.11.2012 şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi ţara , prevăzută de art. 1451 C. proc. pen., formulată de apărătorul acestora, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art. 1451 C. proc. pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2012, ora 11.00.