B********* C******* G******
InculpatM******* L*****
InculpatC***** C*********
InculpatI**** M****** D******
InculpatC** B***
Parte vătămatăDosar nr.27411/3/2012 Hot.: 09.07.2014 I. Conform art.5 Cod penal: In baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor comise de inculpatul B********* C******* G******, dupa cum urmeaza: - din infractiunea prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 in infractiunea prevazuta de art.367 alin.1 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.290 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.322 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal. In baza art.367 alin.1 Cod penal condamna pe inculpatul B********* C******* G****** , la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aderare la un grup infractional organizat si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal ca pedeapsa complementara. In baza art.322 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune. In baza art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. Constata ca infractiunile de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.553/25.06.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr.7617/303/2013, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1562/04.09.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala si respectiv prin sentinta penala nr.300/27.04.2010 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, ramasa definitiva la data de 20.01.2011. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.553/25.06.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr.7617/303/2013, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1562/04.09.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza: - 4 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prevazuta de art.215 alin.1, 2 si 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 si art.320 ind.1 C.pr.pen. din 1968; - 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prevazuta de art.288 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 si art.320 ind.1 C.pr.pen. din 1968; - 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prevazuta de art.291 teza I si teza a II-a Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 si art.320 ind.1 C.pr.pen. din 1968; - 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.300/27.04.2010 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, ramasa definitiva la data de 20.01.2011. In baza 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele de mai sus (3 ani; 1 an; 2 ani si 6 luni – aplicate prin prezenta –, 4 ani; 2 ani si 3 luni; 2 ani si 3 luni; 3 ani inchisoare) in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care adauga un spor de 4 ani si 8 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in total pedeapsa de 8 ani si 8 luni inchisoare. In baza art.45 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator la o societate comerciala) din Codul penal. In baza art.72 Cod penal, art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive precum si durata executata in baza M.E.P.I. nr.1994/2013 emis de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, de la 24.06.2003 la 14.11.2003, de la 16.10.2008 la 27.11.2008, de la 20.10.2011, la zi. Anuleaza M.E.P.I. nr.1994/2013 emis de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii. II. Conform art.5 Cod penal: In baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor comise de inculpatul MOSTEANU LUCIAN, dupa cum urmeaza: - din infractiunea prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 in infractiunea prevazuta de art.367 alin.1 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.47 Cod penal raportat la art.322 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.20 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal. In baza art.367 alin.1 Cod penal condamna pe inculpatul M******* L*****, , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aderare la un grup infractional organizat si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal ca pedeapsa complementara. In baza art.47 Cod penal raportat la art.322 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de complicitate la inselaciune. In baza art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator si de a fi asociat la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate pentru infractiunile de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de 9 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare. In baza art.45 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator si de a fi asociat la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator si de a fi asociat la o societate comerciala) din Codul penal. In baza art.91-92 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni. In baza art.93 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea instantei. In baza art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Administraţia Domeniului Public – Sector 6, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. III. Conform art.5 Cod penal: In baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor comise de inculpatul C***** C*********, dupa cum urmeaza: - din infractiunea prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 in infractiunea prevazuta de art.367 alin.1 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.290 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.322 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.20 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal. In baza art.367 alin.1 Cod penal condamna pe inculpatul C***** C********* , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aderare la un grup infractional organizat si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal ca pedeapsa complementara. In baza art.322 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de complicitate la inselaciune. In baza art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator de societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate pentru infractiunile de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de 7 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare. In baza art.45 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator de societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a desfasura activitatea de administrator de societate comerciala) din Codul penal. In baza art.93 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea instantei. In baza art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Administraţia Domeniului Public – Sector 6, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. IV. Conform art.5 Cod penal: In baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor comise de inculpata I**** M****** D******, dupa cum urmeaza: - din infractiunea prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 in infractiunea prevazuta de art.367 alin.1 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.47 Cod penal raportat la art.322 Cod penal; - din infractiunea prevazuta de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.20 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal. In baza art.367 alin.1 Cod penal condamna pe inculpata I**** M****** D****** , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aderare la un grup infractional organizat si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal ca pedeapsa complementara. In baza art.47 Cod penal raportat la art.322 Cod penal condamna aceeasi inculpata la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art.48 Cod penal raportat la art.32 Cod penal raportat la art.244 alin.1, 2 Cod penal condamna aceeasi inculpata la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de complicitate la inselaciune. In baza art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a fi asociat si administrator la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate pentru infractiunile de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de 7 luni inchisoare, inculpata urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare. In baza art.45 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a fi asociat si administrator la o societate comerciala) din Codul penal, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art.65 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si g (dreptul de a fi asociat si administrator la o societate comerciala) din Codul penal. In baza art.93 alin.1 Cod penal impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatei sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea instantei. In baza art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatei ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Directia de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Sector 6 Bucuresti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. Obligă pe inculpatul B********* C******* G****** la plata către partea civilă Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii a sumei de 2.463.219,73 lei, la care se adaugă în continuare dobânda calculată în continuare de la 26.02.2012 până la data recuperării integrale a creantei principale. Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Barbulescu Cristian Gabriel până la concurenţa sumei de 2.463.219,73 lei, la care se adaugă în continuare dobânda calculată de la 26.02.2012 până la data recuperării creanţei principale, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune. Ia act ca partile vatamate C.E.C. BANK si S.C. FINANCIAL EMPORIKI LEASING I.F.N. S.A. (fosta S.C. Denmark Financial Leasing I.F.N. S.A.) nu s-au constituit parti civile in procesul penal. Dispune anularea urmatoarelor inscrisuri falsificate: - nr. 0000033/27.05.2010, având ca obiect cantitatea de 33,698 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 124.712, 92 Ron; - nr. 0000034/27.05.2010, având ca obiect cantitatea de 32,38 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 119.835, 14 Ron; - nr. 0000035/27.05.2010, având ca obiect cantitatea de 32,32 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 119.613,08 Ron; - nr. 0000036/28.05.2010, având ca obiect cantitatea de 33,54 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 124.128, 18 Ron; - nr. 0000037/28.05.2010, având ca obiect cantitatea de 30,54 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 113.025, 48 Ron; - nr. 0000039/28.05.2010, având ca obiect cantitatea de 30,90 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 114.357, 81 Ron; - nr. 0000040/28.05.2010, având ca obiect cantitatea de 32,44 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 120.057,19 Ron; - nr. 0000041/28.05.2010, având ca obiect cantitatea de 33,84 tone combustibil ecologic pentru centrale în valoare totală de 125.238,45 Ron; - nr.0000060/11.06.2010, având ca obiect cantitatea de 191.427, 65 litri motorină Euro 5, în valoare totală de 708.454, 58 Ron; - contract nr. 5/17.05.2010 încheiat intre S.C. ANICOMP STAR INVEST S.R.L. si S.C. FAST MOTION S.R.L.; - contract de vânzare-cumpărare produse petroliere nr. 147 din 02.08.2010; - comanda nr.1 din 02.08.2010, emisa in baza contractului de vânzare-cumpărare produse petroliere nr.147 din 02.08.2010. Ridica sechestrul asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 07.02.2011 si mentinut prin rechizitoriul nr.231/D/P/2010 din 25.02.2012 al Parchetului de pe langa Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – D.I.I.CO.T. – Structura Centrala, asupra sumei de 287.450 lei ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare de la sediul social al S.C. METAL INOX INTERNAŢIONAL GROUP S.R.L. In baza art.274 alin.2 C.pr.pen. obliga inculpaţii Mosteanu Lucian, C***** C********* si I**** M****** D****** la plata sumei de cate 12.000 lei fiecare iar pe inculpatul Barbulescu Cristian Gabriel la plata sumei de 16.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin.1 C.pr.pen. onorariile aparatorilor din oficiu desemnati inculpatilor Barbulescu Cristian Gabriel (in cuantum de 75 lei, respectiv 200 lei), Mosteanu Lucian, C***** C********* si I**** M****** D****** (cate 75 lei) se avanseaza din fondurile M.J.L.C. Cu apel. Pronunţata in şedinţa publica azi, 09.07.2014.
Hotarare 1942/2014 din 09.07.2014pentru lipsa de apărare a inculpaţilor şi lipsa de procedură cu inc. Bărbulescu Cristian şi cu părţile văt.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014In baza art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol, in vederea reluarii dezbaterilor sub aspectul aplicarii legii penale mai favorabile conform art.5 Cod penal, prin raportare la decizia nr.265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale publicata în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20.05.2014. Fixeaza termen la data de 05.06.2014, pentru cand se citeaza partile si se asigura apararea inculpatilor. Cu apel o data cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi, 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Înch. Admite cererea formulata de martorul Pop Marius Ioan. In baza art.273 C.pr.pen. dispune restituirea catre martor a cheltuielilor de transport in cuantum de 291 lei, prilejuite de chemarea acestuia in vederea audierii la termenul din data de 13.02.2014, ce se platesc din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014. pe fond:pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului B********* C******* G****** să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 13.03.2014în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Admite cererea formulată de martorul Borandă Remus. In baza art.190 alin.1 si 5 C.pr.pen. dispune restituirea catre martor a cheltuielilor de transport efectuate in vederea prezentarii pentru audiere la termenul de astazi, in cuantum de 200 lei, care se platesc din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013