R*** N******
IntimatS* C**** C******** S**
PetentS* R*********** S* -**** A************ R*** N******
IntimatÎn baza disp.art.278/1 alin.1. si 8 litera a cod procedura penală, respinge plângerea formulată de petenta S* C**** C******** S** Ploieşti n contradictoriu cu intimata SC ROMCONSTRUCT SA Ploieşti reprezentată prin administrator judiciar EUROINSOL CONSULTING SPRL Ploieşti, şi intimatul R*** N******, administrator la ROMCONSTRUCT SA Ploieşti, împotriva ordonanţei nr.119/P/2010 din 16.12.2011 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova si a rezoluţiei nr.389/II/2/2012 din 11 iunie 2012 a Prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova prin care s-a dispus si respectiv menţinut soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimatul R*** N****** administrator la SC ROMCONSTRUCT SA Ploieşti sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune prev. si ped. de disp.art. 215 alin.1,3 si 5 cod penal, ca nefondată. Menţine soluţiile pronunţate prin ordonanţa şi rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova precizate mai sus ca fiind temeinice şi legale. Obligă petenta S* C**** C******** S** PLOIESTI la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2013.
Hotarare 87/2013 din 12.03.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2013Amână pronunţarea la data de 06.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013PENTRU A DA POSIBILITATEA PETENTEI SĂ TRIMITA REPREZENTANT ÎN INSTANŢĂ
Incheiere de sedinta din 29.01.2013LIPSĂ PROCEDURĂ