A******** D* P********** N** 6**
ReclamantD*** H*****
PârâtD*** E****
PârâtZ*** C******
PârâtZ*** A*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI 660 CONSTAN?A în contradictoriu cu pârâ?ii ZISU CĂTĂLIN ?i Z*** A***** MARIA. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă pblică, azi, 03.02.2015.
Hotarare 910/2015 din 03.02.2015Amână pronunţarea la data de 03.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronunţarea la data de 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015in pronunţare pe obiectiuni Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014lipsa de procedură cu pârâţii Dima
Incheiere de sedinta din 07.10.2014lipsa de procedură cu pârâţii Dima
Incheiere de sedinta din 09.09.2014revenire adresă
Incheiere de sedinta din 27.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 01.04.2014suplimentare probatoriu; in pronu1. să se stabilească dacă, în balcoanele închise aparţinând pârâţilor, se află chepengurile de acces la ţevile comune (apă rece, apă caldă, încălzire şi canalizare); 2. să se stabilească dacă chepengurile sunt astupate, iar în caz afirmativ, să se precizeze materialul; 3. să se stabilească dacă chepengurile apartamentului nr. 38 sunt realizate în conformitate cu autorizaţia eliberată pentru accesul exterior. 4. să se determine dacă imposibilitatea folosirii chepengurilor este unica cauză determinantă a imposibilităţii înlocuirii ţevilor din subsolul blocului şi a efectuării deratizării la subsol; 5. să se stabilească dacă closetul din balconul pârâţilor Zisu are racord de canalizare şi respectă autorizaţia obţinută pentru efectuarea modificării; 6. să se determine dacă closetul din balconul pârâţilor Zisu împiedică realizarea lucrărilor de reparaţii şi deratizare a blocului; 7. să se determine dacă se poate proceda la înlocuirea ţevilor din subsol şi deratizarea acestuia, fără deblocarea chepengurilor, şi în caz afirmativ să se descrie, în amănunt, procedura; 8. să se stabilească dacă, în proiectul de construire a blocului chepengurile au o poziţie determinată, fără a putea fi modificate potrivit voinţei proprietarilor. nţare pe obiective expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al semnatarului cererii. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.02.2014, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013amană pronunţarea la data de 17.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013amana pronuntarea la data de 10.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013pentru a se lua cunoştinţă de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.10.2013pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.09.2013PENTRU ADM.PROBE
Incheiere de sedinta din 11.06.2013PENTRU ADM.PROBE
Incheiere de sedinta din 14.05.2013pentru a se soluţiona litigiul pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2013pentru a se soluţiona litigiul pe cale amiabilă cu pârâţii Zisu
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pentru a se studia întâmpinarea
pentru a se comunica cererea de chemare în judecată
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ