R********* F*****
InculpatS* O******* V**** I******** G**** S***
Parte civilăS* K*** I************ S**
Parte vătămatăS* E** K** R****** S***
Parte civilăK*** S* P*** R*********** K*** R****** S** P*** R***********
Parte civilăÎn temeiul prevederilor art. 334 Cod procedură penală, admite cererea reprezentantului Ministerului Public, şi în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului RF, în sensul că se reţine starea de recidivă postcondamnatorie a inculpatului prevăzută de art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal şi nu cea de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal. I. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 10 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, pronunţă încetarea procesului penal faţă de inculpatul BIC pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals (art. 291 Cod penal teza I şi respectiv teza II) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (câte 2 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 Cod penal) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (câte 2 acte materiale), complicitate la fals în înscrisuri oficiale (art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul BIC pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 74 alin. (1) lit. a), alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Condamnă pe inculpatul BIC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, cu aplicarea prevederilor art. 74 alin. (1) lit. a), alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în stare de concurs real prevăzut de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal, astfel că în temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de 1 lună, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 9 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod Penal. În temeiul art. 81 şi art. 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului şi, implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. (5) Cod penal, sens în care stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, în sensul că dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în termenul de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare, executându-se în întregime pedeapsa, ce nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal, în sensul că dacă nu îndeplineşte obligaţiile civile până la expirarea termenului de încercare, se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare, executându-se în întregime pedeapsa. II. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 10 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, pronunţă încetarea procesului penal faţă de inculpatul VIS pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals (art. 291 Cod penal teza I şi respectiv teza II) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (câte 2 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 Cod penal), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul VIS pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale), a prevederilor art. 74 alin. (1) lit. a), alin. (2) Cod penal, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal, şi cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de concurs real prevăzut de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu faptele pentru inculpatului i-a fost aplicată pedepasa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei prin S.p. 1409/16.07.2012 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin la data de 09.05.2013 prin D.p. nr. 446/2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 86>5 alin. (1) Cod penal raportat la art. 85 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicându-se dispoziţiile referitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 449 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin S.p. nr. 1409/2012 a Judecătoriei Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal coroborat cu art. 36 alin. (1) Cod penal şi art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu cea stabilită pentru fapta dedusă judecăţii, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani, fără aplicarea vreunui spor, inculpatul executând pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod Penal. În baza art. 86>5 alin. (2) Cod penal raportat la art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată în cauză pe durata unui termen de încercare de 6 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei (09.05.2013 – 09.05.2019). În baza art. 86>3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul Vucovici Ionuţ Sebastian se supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la fiecare convocare a Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov ; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86>4 alin. (1) Cod penal raportat la art. 83 Codul Penal, în sensul că dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în termenul de încercare (09.05.2013 – 09.05.2019), se va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, executându-se în întregime pedeapsa, ce nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86>4 alin. (1) Cod penal raportat la art. 84 Codul Penal, în sensul că dacă nu î?i îndepline?te obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare (09.05.2013 – 09.05.2019), se va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, executându-se în întregime pedeapsa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86>4 alin. (2) Cod penal, în sensul că neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere conduce la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, executându-se în întregime pedeapsa. III. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 10 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, pronunţă încetarea procesului penal faţă de inculpatul MG pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals (art. 291 Cod penal teza I, şi respectiv, teza II) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (6 acte materiale, şi respectiv, 4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 Cod penal), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul MG pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. Condamnă pe inculpatul Muntean Gabriel, cu datele menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă pe inculpatul Muntean Gabriel, cu datele menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de concurs real prevăzut de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal atât între ele, cât şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.p. nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 14.05.2010 prin neapelare, şi respectiv, prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov. Constată că prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov, a fost anulată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilită prin S.p. nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia. Înlătură temporar sporul de 1 an şi 6 luni stabilit prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 449 Cod procedurtă penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare (stabilite iniţial prin S.p nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia), respectiv, 3 ani închisoare, 1 an închisoare (stabilite iniţial prin S.p. nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia), şi respectiv, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 400 lei amendă penală, 600 lei amendă penală, 800 lei amendă penală, 600 lei amendă penală, 400 lei amendă penală, 300 lei amendă penală (stabilite efectiv prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov). În baza art. 36 alin. (1) Cod penal raportat la art. 33 alin. (1) lit. a), şi a prevederilor art. 34 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate cu pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv, 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 6 luni închisoare stabilit prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, fără a se adăuga un alt spor, în final inculpatul executând 4 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod Penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive pentru fapte concurente, respectiv, de la data de 01.02.2006 până la data de 31.05.2006. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată până în prezent în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3684/2011 din data de 18 martie 2013 emis de Judecătoria Braşov. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3684/2011 din data de 18 martie 2013 emis de Judecătoria Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. IV. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 10 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, pronunţă încetarea procesului penal faţă de inculpatul RF pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals (art. 291 Cod penal teza II) cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale), şi uz de fals (art. 291 Cod penal teza I) ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul RF pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penale, precum şi cu aplicarea prevederilor art. 320>1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 61 Cod penal revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.p. nr. 2046/18.09.2003 a Judecătoriei Braşov şi contopeşte restul neexecutat de 608 zile cu pedepasa stabilită pentru fapta dedusă judecăţii, rezultând 2 ani şi 3 luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de concurs real prevăzut de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.p. nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 27.11.2009 prin D.p. nr. 859/2009 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv, S.p. nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 14.05.2010 prin neapelare, şi respectiv, prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov. Înlătură temporar sporul de 3 ani închisoare stabilit prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 15.03.2013 prin D.p. nr. 274/2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 449 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin S.p. nr. 103/2007 a Judecătoriei Sinaia şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi restul de 608 zile închisoare. În baza art. 449 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin S.p. nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 449 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin S.p. nr. 2599/2011 a Judecătoriei Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 9 luni închisoare, 2 ani şi 9 luni închisoare şi 17 pedepse de câte 608 zile închisoare. În baza art. 36 alin. (1) Cod penal raportat la art. 33 alin. (1) lit. a), şi a prevederilor art. 34 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate cu pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv, 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 ani închisoare stabilit prin S.p. nr. 2599/22.12.2011 a Judecătoriei Braşov, fără a se adăuga un alt spor, în final inculpatul executând 6 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod Penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive pentru fapte concurente, respectiv, de la data de 11.09.2006 până la data de 24.12.2006. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată până în prezent în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3682/2012 din data de 18 martie 2013 emis de Judecătoria Braşov. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3682/2012 din data de 18 martie 2013 emis de Judecătoria Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. V. Ia act că partea vătămată R nu s-a constituit parte civilă în cauză faţă de inculpatul RF. În temeiul prevederilor art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală, precum şi cele ale art. 998-999 din vechiul Cod civil (în vigoare la data săvârşirii faptelor), admite în întregime acţiunile civile formulate de părţile civile şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţi la plata următoarelor sume de bani, după cum urmează : - inculpatul VIS este obligat la plata sumei de 18.969,81 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă RB, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămâneri definitive a hotărârii până la plata efectivă a debitului ; - inculpatul MG este obligat la plata sumei de 25.182,41 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă B, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămâneri definitive a hotărârii până la plata efectivă a debitului ; - inculpatul BIC este obligat la plata sumei de 12.177,39 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă K, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămâneri definitive a hotărârii până la plata efectivă a debitului. În baza art. 189 Cod procedură penală, suma de 1440 lei (3X400 lei + 240 lei), reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se include în cheltuielile judiciare avansate de stat şi se suportă din fondurile speciale alocate de Tribunalul Braşov. În baza art. 191 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Vucovici Sebastian Ionuţ la plata sumei de 500 lei, iar pe ceilalţi 3 (trei) inculpaţi îi obligă la plata sumei de câte 660 lei pentru fiecare dintre aceştia, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, în suma totală de 2.480 lei fiind incluse şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii BIC şi VIS, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2014.
Hotarare 234/2014 din 31.01.2014Amana pronuntarea pentru data de 31.01.2014.
Amana pronuntarea pentru data de 30.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2014Disjunge cauza cu privire la inculipaţii Corchie Iulian Vasile, Mariş Dumitru Eugen, Deac iulian ş, Popa Marius GElu şi Vornicu Dragoş IOnuţ urmând să se formeze un nou dosar. amână pronunţarea pentru data de 23.01.2014 in cauza privind pe inculpaţii Muntean Gabriel, R********* F*****, Baran Costel Iulian, Vucovici IOnuţ Sebastian.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2014Acordă termen de judecată la data de 07.01.2014 sala j3 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Acordă termen de judecată la data de 05.11.2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Acordă termen de judecată la data de 24.09.2013 sala j3 ora 08.30 faţă de lipsa inculpaţilor şi pentu a se efectua verificări cu privire la situaţia juridică a acestora
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Acordă termen de judecată la dta de 18.06.2013 sala J3 ora 08.30 pentru a se cita SC Kruk dacă se constituie parte civilă in prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Acordă termen de judecată la data de 07.05.2013 sala j3 ora 08.30- lipsă procedură cu asiguratorul Omniasig S.A.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Amana cauza pentru data de 19.03.2013 sala J3 ora 14.00- lpsă procedură cu inculpaţii Rohozneanu, Maris Dumitru Eugen, Deac Iulian, POpa Marius Gelu, Vornicu Dragoş
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pentru data de 05.02.2012 sala j3 ora 14.00