L*** D*****
Recurent InculpatL*** D*****
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ NR.899/P- În baza art.art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de recurentul-inculpat L*** D***** împotriva sentinţei penale nr.663/16.03.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.2759/256/2011. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului L*** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a-teza a doua, b Cod penal şi în baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Înlătura din sentinţa penală recurată dispoziţiile art.57 Cod penal privind executarea pedepsei în regim de detenţie şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Bucureşteanu Mădălina, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.10.2012. RED.JUD.-MCEp.-CC
Termen 2.10.2012 – pentru apărare