P****** A*****
InculpatS*** R******** D********* S*****
Parte vătămatăB**** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, formulată de inculpatul P****** A*****, din infracţiunile de tâlhărie şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, în infracţiunile de furt calificat şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, raportat la art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul P****** A*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II a) şi b Cod penal. În baza art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 republicată, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II a) şi b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II a) şi b Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** A*****, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.110/07.11.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada prevenţiei de la data de 07.11.2012 la zi. Constată că partea vătămată BUJOR MITRIŢA, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 rap. la art. 346 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Rompetrol Downstream SRL, ca rămasă fără obiect. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2013.
Hotarare 174/2013 din 22.02.2013Amână pronunţarea la 22.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2013Amână pronunţarea la 21.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Pentru a se proceda la audierea înregistrării şedinţei de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru a da posibilitatea inculpatului să facă dovada achitării prejudiciului creat.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Faţă de lipsa relaţiilor solicitate părţii civile, se va reveni cu adresă în acest sens.
Pentru readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală.
În baza art. 3001 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P****** A*****. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** A*****, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.110/07.11.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2012.