Dosar 2768/118/2012 din 15.03.2012

Sedinta din data de 05.12.2012 la ora 13:00
Complet: C.C.1
Admite in parte cererea

Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Constanţa şi Primarul mun. Constanţa. Constată că reclamanta S******** P********* este persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii constând în despăgubiri băneşti, în condiţiile procedurii reglementate de Titlul VII din Legea nr.247/2005, pentru imobilul teren în suprafaţă de 1213 mp situat în mun. Constanţa, str. Ileana Cosânzeana colţ cu str. Primăverii, jud. Constanţa. Obligă pârâtul Primarul mun. Constanţa să emită dispoziţie cu propunere în acest sens şi să o înainteze, împreună cu dosarul notificării, către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor Municipiul Constanţa şi Primarul mun. Constanţa la plata de despăgubiri. Respinge ca prematur capătul 3 de cerere, privind obligarea pârâtului Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să înregistreze dosarul transmis de Municipiul Constanţa. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta S* R*** G*** I***** S*. Obligă pârâţii Municipiul Constanţa şi Primarul mun. Constanţa către reclamanta S******** P********* la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Sedinta din data de 23.05.2012 la ora 13:00
Complet: Fond civil 6
Amână cauza

pronunţarea pe aspecte prealabile fondului. Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 30.05.2012. Azi, 30.05.2012, Faţă de precizările din notele de şedinţă formulate la dosar la data de 30.05.2012 de către reclamantă, din care rezultă că Statul Român prin Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor are calitate procesuală pasivă în capătul 3 de cerere (indicat din eroare ca fiind capătul de cerere nr.6, care nu există), tribunalul constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a rămas fără obiect. Respinge excepţia necompetenţei materiale a tribunalului cu privire la petitul nr.4 şi excepţia inadmisibilităţii stabilirii valorii de circulaţie a terenului, excepţiile fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală pasivă în cererile respective. Admite excepţia prematurităţii în capătul nr.3 de cerere.