P****** C* G*******
ReclamantR***** M******
PârâtRespinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2013.
Hotarare 1268/2013 din 10.06.2013Admite în parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor în proces pe aliniamentul dat de reperele 9,18, 21, 24, 28, 30 din schiţa anexă la completarea raportului de expertiză Diaconu Ion - fila 77 dosar. Obligă pârâta să-şi ridice de pe terenul proprietatea reclamantului construcţia grajd ce depăşeşte linia de hotar şi să-i modifice acoperişul astfel încât apa de ploaie să se scurgă pe terenul proprietatea pârâtei, iar în caz de refuz autorizează pe reclamant să execute aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta să ia măsurile necesare astfel încât nucul existent pe proprietatea sa să nu mai afecteze în nici un fel proprietatea reclamantului, iar în caz de refuz autorizează pe reclamant să execute aceste lucrări, pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2013.
Hotarare 881/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea în cauză la 18 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi pârâtă. Acordă termen la 15 aprilie 2013, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Dispune, la cererea apărătorului reclamantului, completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ion. Se emite adresă către expert Diaconu Ion pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a transpune gardul despărţitor dintre proprietatea părţilor în proces pe aliniamentul dat de punctele 18-24 şi în continuare până în drum, în linie dreaptă şi să se stabilească suprafaţa de teren existentă între punctele 10-9-18-21-24 - punctul pe care îl va stabili ca şi corespondent al punctului 24 pe aliniamentul 1-5 – pct.2-16-17-10. Ia act de susţinerile reclamantului în sensul că pe aliniamentul 18-24 din schiţa raportului de expertiză există edificat gard despărţitor cu temelie de beton, pe cheltuiala sa şi că solicită ca expertul să stabilească hotarul de despărţitor pe acest aliniament pentru a nu fi nevoit să desfiinţeze propriu gard. În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi pârâtă. Acordă termen la 04 martie 2013, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării, conform disp.art.108 ind.1 al.2 pct. c c.proc.civ., în situaţia în care nu va întocmi lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2013
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2013 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2012.
Încuviinţează, la cererea apărătorului reclamantului, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Numeşte expert pe ing. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă 800 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţile în proces cu privire la terenul în litigiu, respectiv pentru reclamant titlul de proprietate nr. 105201/1998, poziţia curţi construcţii de 500 mp intravilan şi sentinţa civilă nr.481/2012, lotul reclamantului Popescu Gheorghe şi pentru pârâţi actul de vânzare cumpărare nr.693/1936 pct.2, respectiv 400 mp; transpunerea în teren, conform vecinătăţilor a înscrisurilor sub semnătură privată încheiate de reclamant cu mama pârâtei, identificarea în teren şi poziţionarea pe schiţă a grajdului şi a anexei - şatră proprietatea pârâtei, să se precizeze dacă streaşina acestor construcţii depăşeşte linia de hotar, să precizeze unde cade apa de ploaie şi zăpadă, respectiv dacă cade pe proprietatea reclamantului sau pe cea a pârâtei ; să se menţioneze care este gradul de uzură al acestor construcţii, cum este poziţionat acoperişul construcţiilor respective, dacă gradul de uzură permite o folosinţă la acest moment şi dacă poate suporta modificarea acoperişului şi a amplasamentului; identificare nucului existent pe proprietatea pârâtei urmând să precizeze dacă coronamentul acestuia se întinde peste gospodăria reclamantului cu aproximarea proporţiei şi dacă, în eventualitatea unei furtuni, ruperea nucului ar prejudicia proprietatea reclamantului; să fie avute în vedere obiectivele pentru expertiză propuse de reclamant şi depuse în scris la fila 49 dosar. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 29 octombrie 2012, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de cuprinsul actele de puse la dosar de pârâtă, urmând ca, în raport de actele de proprietate deţinute de pârâtă, să formuleze obiective la expertiză. Pune în vedere pârâtei ca, în situaţia în care cererea depusă la fila 23 dosar are caracterul unei cererii reconvenţională, să precizeze în scris această cerere şi să o timbreze legal, raportat la valoarea pretenţiilor solicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012.
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate, interogatoriul pârâtei şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţie de fapt şi a motivelor expuse în acţiunea introductivă. Încuviinţează pârâtei proba cu 2 martori necitaţi în apărare şi in dovedirea situaţiei de fapt. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicită de apărătorul reclamantei urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat părţilor la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar actele de proprietate pe care le deţine cu privire la imobilul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2012, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012.