A******** I**** C******** P*** R****** L*** A******** M*****
Intimat Parte civilăA********** S***** - P*** R*********** L**** T***** C*******
Intimat Parte civilăB******* V***** C*****
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ NR. 994 În temeiul art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat BĂCĂOANU VLĂDUŢ împotriva sentinţei penale nr.277 din data de 11.07.2012, pronunţată de Judecătoria Roman, numai cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.71 Cod penal, referitoare la interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, greşita adăugare a pedepselor aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr.442 din 17.10.2011 şi nr.491 din 03.11.2011, ambele pronunţate de Judecătoria Roman după fiecare pedeapsă aplicată pentru fiecare infracţiune dedusă judecăţii şi la aplicarea dispoziţiilor art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.36 alin.2 Cod penal. Casează în parte sentinţa penală recurată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului pentru cele două infracţiuni deduse judecăţii, de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi c şi alin.2/1 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală şi de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art.20 Cod penal, raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi c şi alin.2/1 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală, în pedeapsa cea mai grea, cea de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ - 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.442 din data de 17.10.2011, pronunţată de Judecătoria Roman şi a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.491 din data de 03.11.2011, pronunţată de Judecătoria Roman, pentru care instanţa de fond a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării acestor pedepse, în pedeapsa cea mai grea, cea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.83 Cod penal, dispune adăugarea la pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii, a pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr.442 din data de 17.10.2011, pronunţată de Judecătoria Roman şi prin sentinţa penală nr.491 din data de 03.11.2011, pronunţată de Judecătoria Roman şi pentru care s-a dispus de instanţa de fond revocarea suspendării condiţionate a executării acestor pedepse. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art.385/17 alin.4, cu art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedepsele principale de executat şi perioada executată prin arest preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale recurate, respectiv 11.07.2012, la zi. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2012, în prezenţa recurentului-inculpat.
În baza art.300/2 şi art.160/b, C.pr.penală, raportat la art.148 lit.f C.pr.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B******* V***** C*****, judecat în dosarul nr. 2772/291/2012 al Curţii de Apel Bacău. În baza art.192 al.3, C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2012, în prezenţa inculpatului afalt în stare de arest.