B******** C*****
PetentIn baza art.449 al.1 Cpp, admite cererea de contopire formulata de petentul B.C. A. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin s.p. nr. 1625/2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă prin nerecurare), după cum urmează: - 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată în baza art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 ( pentru fapta din data de 04.06.2008); - 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 ( pentru fapta din data de 04.06.2008); - 1 an 10 luni închisoare, pedeapsă aplicată în baza art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 prin s.p. 373/2010 a Judecătoriei Slatina (fapta comisă la data de 27.11.2008); - 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată în baza art. 215 alin. 1 C.p. prin s.p. 173/2008 a Judecătoriei Tecuci (fapta din data de 22.05.2007); - 1 an închisoare, pedeapsă aplicată în baza art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 prin s.p. 737/29.04.2010 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin (fapta din 17.12.2008); - sporul de 2 luni închisoare. B. În baza art. 36 al.2 Cp rap. la art.33 lit.a) Cp şi art.34 al.1 lit.b) Cp, contopeşte aceste pedepse – astfel repuse în individualitatea lor – cu pedeapsa indivizibilă de 2 ani închisoare, aplicată ca urmare a contopirii pedepsei de 2 ani închisoare pentru înşelăciune cu restul neexecutat de 191 zile închisoare (ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate acordate pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 746/2010 a Judecătoriei Brăila) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, menţinând sporul de 2 luni pe care îl majorează cu 1 an, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 71 Cp, interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 şi 36 al.3 Cp, deduce din durata pedepsei aplicate, perioada reţinerii, a arestării preventive şi partea din pedeapsă executată - respectiv de la 18.03.2009 la 04.08.2009, de la 11.10.2010 la 14.11.2011 şi de la 17.05.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor două hotărâri în discuţie. Dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia - onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondul special al MJLC în favoarea Baroului Bucureşti Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent.
Hotarare 437/2013 din 28.02.2013amana npronuntarea la data de 28.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2013amana pronuntarea la data de 25.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013amana pronuntarea la data de 21.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2013amana pronuntarea la data de 13.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2013amana pronuntarea la data de 06.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2013amana pronuntarea la data de 30.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013completare probatoriu
administrare probe