G**** S******** M*****
ContestatorI************ D* P****** A* J******** C******** - S******** R*****
IntimatRespinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Ghiţă Sebastian – Mihail împotriva procesului-verbal de contravenţie seria CC nr. 9028312 din 12.05.2011 întocmit de I.P.J. Constanţa - Serviciul Rutier Constanţa. Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2013.
Hotarare 1369/2013 din 13.06.2013Admite cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de către petent prin apărătorul ales. Pune în vedere petentului, prin apărătorul ales, să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, fişa de cazier auto.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Având în vedere că există un aparent motiv de incompatibilitate a preşedintelui completului, dat fiind că apărătorul contestatorului este naşul său de cununie, însă nu se impune formularea unei cereri de abţinere din moment ce dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 3, în compunerea căruia intră doamna judecător Drentea Lenuţa, delegată pe o perioadă de 6 luni la Judecătoria Hârşova, instanţa pune în discuţie necesitatea amânării cauzei şi trimiterii dosarului la un alt complet care va soluţiona, la un termen viitor, dosarele aflate pe rolul completului de judecată nr. 3. Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petent, prin reprezentantul convenţional. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul petentului. Din oficiu dispune administrarea probei cu înscrisuri, sens în care se va emite adresă către IPJ Constanţa – Serviciul Rutier pentru a comunica instanţei, până la termenul de judecată următor, înregistrarea video a faptei contravenţionale săvârşită de către petent.
Pentru pregătirea apărării, Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al contestatorului.