C******** I*****
Inculpat RecurentB****** I*****
Parte vătămatăÎn baza art.208 alin. 1 C.p., art. 209 alin. 1 lit. i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., reţinerea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. şi art. 80 C.p., condamnă inculpatul C******** I*****, recidivist postcondamnatoriu, în prezent arestat preventiv în cauză, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 357 alin. 3 C.p.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 alin. 1 C.p., constând în interzicerea drepturilor prevăzute în 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p. pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin s.p. 935/08.10.2009 a Judecătoriei Tulcea, din executarea căreia a fost liberat prin s.p. 1469/2011 a Judecătoriei Tulcea, cu un rest de 789 zile închisoare neexecutat şi contopeşte acest rest de 789 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 alin. 1 C.p., constând în interzicerea drepturilor prevăzute în 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p. pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului C******** I*****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă perioada arestării preventive de la 06.04.2012 la zi. Ia act că partea vătămată B****** I***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul C******** I***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 750 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu din cursul urmăririi penale – av. Blăniţă Dragoş, delegaţie 538/06.04.2012 şi suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu din cursul urmăririi penale – av. Apostol Dragoş, delegaţie 645/08.05.2012, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată Nechifor Rozinica şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2012.
Amână pronunţarea la 21.06.2012.
În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** I*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 14 din data de 06.04.2012 pronunţată de către judecător Munteanu Letizia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 2284/333/2012 (dosar urmărire penală nr. 1305/P/2012), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 16/U/06.04.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******** I*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******** I*****, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie, care au obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2012, ora 14:50.