C****** G** I**
PetentC****** I**
IntimatS********** C** C******* S* S*******
IntimatÎn temeiul art. 278 indice 1 alin. 8 litera b Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de către petentul CHIRIAC IOAN ,domiciliat în com. PODURI, nr. 406, Judeţ BACĂU, împotriva rezoluţiei de respingere a plângerii nr. 193/II/2/2012 din data de 14.05.2012 şi împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ din dosarul nr. 676/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti . Desfiinţează rezoluţia arătată şi ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală , în parte , în ceea ce priveşte individualizarea sancţiunii cu caracter administrativ aplicată . Menţine ca temei al scoaterii de sub urmărire penală dispoziţiile art. 11 pct. 1 lit. b raportat la art. 10 lit. b 1 Cod Procedură Penală. În baza art. 181 alin. 3 combinat cu art. 91 lit. b Cod Penal aplică invinuitului CHIRIAC IOAN sancţiunea cu caracter administrativ a „ mustrării cu avertisment ”. În baza art. 192 al. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 30.08.2012
procedura neîndeplinită cu intimata
Având în vedere dispoziţiile art. 94 al.11 regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti, precum şi Hotărârea C.S.M. 324/2012 prin aprobare transfer pentru domnul judecător Smeu Vasile , Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 21 /2012 a Judecătoriei Oneşti , repartizează ciclic dosarul .
lipsă procedură cu intimata