S* B** L****** I** S* P*** Î*********** S* E******* S**
RecurentS* E******* S**
RecurentO******* V***** I******** G****
IntimatO******* V***** I******** G****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru recursul înaintat de reclamanta S.C. „BCR LEASING IFN” S.A. şi, în consecinţă: Anulează recursul înaintat de reclamanta-recurentă S.C. „BCR LEASING IFN” S.A prin S.C. „EUROLJET” S.R.L., împotriva sentinţei nr. 4114/21.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 2790/320/2011, în contradictoriu cu intimata S.C. „O******* V***** I******** G****” S.A., . Respinge recursul înaintat de reclamanta-recurentă S.C. „EUROLJET” S.R.L.împotriva sentinţei nr. 4114/21.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 2790/320/2011, în contradictoriu cu intimata S.C. „O******* V***** I******** G****” S.A., Respinge cererea recurentei S.C. „EUROLJET” S.R.L. privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă.
Hotarare 295/2012 din 26.11.2012Amână pronunţarea pentru data de 26 noiembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2012În temeiul disp.art. 161 Cod procedură civilă stabileşte un nou termen pentru acoperirea neregularităţilor privind mandatul de reprezentare acordat de mandanta B.C.R. LEASING IFN S.A Pune în vedere mandatarului ales al recurentei să facă dovada de reprezentant al mandantei B.C.R. LEASING IFN S.A., urmând să menţioneze dacă mandatul a fost acordat atât pentru prima instanţă, cât şi în recurs. Instanţa va recalcula taxa judiciară de timbru datorată de părţi, în funcţie de precizările aduse în cursul prezentelor dezbateri, părţile având posibilitatea să formuleze cerere pentru restituirea diferenţei achitate.