P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantN***** C********* C******
Intimat InculpatT***** I**** V*****
Apelant InculpatD******* M***** L********
Intimat InculpatDp.329/A - Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p., în pedepsele componente respectiv : 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p. şi respectiv 10 luni închisoare. Înlătură aplicarea disp. art. 74 alin. 1 lit. a şi b – art. 76 cod penal privind pe inculpatul T***** I**** V***** pentru cele 2 infracţiuni şi majorează pedepsele aplicate, de la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p şi respectiv, de la 10 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art.33 – 34 C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p., pe care o contopeşte cu restul de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa de 6 ani aplicată prin sentinţa penală nr.83/16.04.2009 a Judecătoriei Sinaia în dosarul nr.187/2009 (pedeapsă care la rândul său a fost contopită), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b C.p., după executarea pedepsei. Face aplic.art.71 şi 64 lit.a teza II şi b C.p. În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Toader Ionuţ Daniel, iar în baza art.88 C.p. deduce prevenţia de la 21.06.2012 la zi. Înlătură aplicarea disp. art. 74 alin. 1 lit. a şi b – art. 76 cod penal privind pe inculpatul D******* M***** L******** şi majorează pedeapsa aplicată acestuia de la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, lunar, la judecătorul desemnat cu supravegherea; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune tratamentului medical în scopul dezintoxicării. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.864 C.p. privitoare la condiţiile revocării beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea disp.art.71 alin.5 C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge apelul declarat de inculpatul T***** I**** V***** ca nefondat. Obligă pe inculpatul T***** I**** V***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu. Onorariile apărătorilor din oficiu ai intimaţilor inculpaţi N***** C********* C****** şi D******* M***** L******** de câte 300 lei fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
lipsa aparare
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatului T***** I**** V*****. Onor. av. of. de 100 lei se avansează din fondul MJ. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2012.