Dosar 2795/255/2012 din 17.12.2012

contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2795/255/2012
Data dosar:
17.12.2012
Instanta:
Judecătoria Marghita
Departament:
Judecătoria Marghita
Obiect:
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.03.2014 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate 4
  • Încheiere

    Admite cererea.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2014
  • Sedinta din data de 02.12.2013 la ora 10:00

    Complet: C4 DL-CP JUD. ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ
  • Admis contestaţia la executare

    In temeiul art 447 cod procedura penala admite sesizarea formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Marghita Constata ca infractiunile pentru care inculpatul, L A O, a fost condamnat la pedepasa de 3 ani inchisoare prin s.p. 47/2010, din dosar nr. 1587/255/2008, a Judecatoriei Marghita , definitiva prin D.P: 388/a/13,12,2010 a Tribunalului Bihor, si pedeapsa de 3 ani aplicata prin sp 1161/21,06,2010, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosar 10697/325/2009, definitiva prin d.p. 344/a/2010 a Trbunalului Timis, la 05,01,2011, sunt concurente In temeiul art 86 ind 5 raportat la art 85 alin 1 cod penal , anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului Lupu Adrian de Judecatoria Marghita , prin sp -47/2010, definitiva la 01,03,2011 prin nereacurarea deciziei penale nr 388/A/13,12,2010, pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar 1587/255/2008. In temeiul art 86 ind 5 raportat la art 85 alin 1 cod penal , anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin s.p. 1161/21,06,2010a Judecatoriei Timisoara , definitiva prin d.p. 344/A/10,12,2010 din 05,01,2011 ca urmare a respingerii ca nefundat a apelului condamntaului. In baza art 36 alin 1cod penal descontopeste pedeaps a rezultanat de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului Lupu Adrian Ovidiu de Judecatoria Marghita prin s.p. 47/2010, si repune in individualitatea lor pedepsele componente de -3 ani inchisoare pentru svarirea infractiunii prevazute de art. 8 din Legea 39/2003 -2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta la art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, -1 an inchisoare pentru infractiunea prevazuta la art. 26 Cp. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , In baza art 36 alin 1cod penal descontopeste pedeaps a rezultanat de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului Lupu Adrian Ovidiu de Judecatoria Timisoara prin s.p. s.p. 1161/21,06,2010 , si repune in individualitatea lor pedepsele componente de - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevayuta de art 208 alin 1 raportat la art 209 alin 1 lit a, g , i - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatruclat , infractiune prevayuta la art 85 alin 1 din OUG 195/2002. - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare - In temeiul art 36 alin 2 , 33 lit a, 34 lit b cod penal contopeste pedepsele mentionate anterior , respectiv, 3 ani, 2 ani , 1 an, aplicate de Judecatoria Marghita , cu pedepsele de 3 ani, 1 an , 1 an,aplicate de Judecatoria Timisoara in pedepsa cea mai grea de 3 ani inchisoare . - Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interyicerii drepturilor civile prevazute de art 64 alin 1 lit a teza 2 si lit b cod penal , in conditiile si pe durata prevauta de art 71 cod penal. In temeiul art 85 alin 3 si art 86 ind 1 dispune supendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe o durata de 6 ani , care reprezinta termen de incercare stabilit in conditiile art 86 in 2 , si incepe sa curga de la data de 01.03..2011. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timis. -va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă -va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 864 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timis . Dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a doua şi lit b Cod penal şi în baza art 71 alin 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei. Din fondurile Ministeului Justitiei se va achita in baza art 189 cod procedura penala , in favoarea aparatorului din oficiu doamna Lupu Sandală, onorariul in cunatum de 200 lei, potrivit delegatiei de asistenta juridica obligatorie din 2.12.2013 In baza art 192 alin 3 cod procedura penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.

    Hotarare 209/2013 din 02.12.2013
  • Sedinta din data de 12.02.2013 la ora 10:00

    Complet: C4 DL-CP JUD. ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ
  • Amână cauza

    DECLINA COMPETENTA JUDECATORIEI TIMISOARA

    Hotarare 22/2013 din 12.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD