S**** I* Z*****
InculpatS**** Z* C*****
InculpatS**** Z* F*****
InculpatB*** P* I** P***
InculpatC**** L******
InculpatI. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul SANDU ZAMFIR, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, jud. Prahova, aflat în prezent în stare de detenţie (condamnat definitiv într-o altă cauză), în Penitenciarul Ploieşti, judeţul Prahova, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate actualizată până la data de 23.10.2010 rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.33 din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Constată că infracţiunile pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Sandu Zamfir a fost condamnat prin sentinţa penală nr.41/18.02.2013 pronunţată de către Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.14870/2009, definitivă prin decizia penală nr.854/25.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Braşov precum şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.81/23.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1797/09.03.2012 pronunţată de Î.C.C.J. şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.470/10.04.2014 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr.3096/262/2013, definitivă prin decizia penală nr.233/24.06.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 30.06.2009 a unei infracţiuni prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 01.07.2009 a unei infracţiuni prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea în perioada 18.06.2009 – 26.06.2009 a unei infracţiuni prev. de art.194 alin.1 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în perioada 18.06.2009 – 26.06.2009 a unei infracţiuni prev. de art.194 alin.1 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 11.06.2008 a unei infracţiuni prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 07.09.2008 a unei infracţiuni prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.81/23.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1797/27.05.2013 a Î.C.C.J., pentru o infracţiune prev. de art.26 rap. la art.255 Cod penal din 1969 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000. În baza art.36 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.33 şi 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte aceste pedepse cu pedepsele de 2 ani şi 8 luni închisoare, respectiv 6 (şase) ani închisoare, stabilind ca inculpatul SANDU ZAMFIR să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 (şase) ani închisoare, cu aplicarea art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. Deduce din durata pedepsei aplicată, timpul reţinerii, respectiv pe cel al arestării preventive, precum şi perioada executată, astfel: - reţinerea din data de 03.07.2009 şi arestarea preventivă de la 30.07.2009 – 30.09.2009 (reţinerea şi arestarea deduse conform sentinţei penale nr.41/18.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.14870/281/2009 astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.854/R/25.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Braşov; reţinerea de 24 de ore dispusă prin ordonanţa emisă de I.P.J. Prahova – Serviciul Investigaţii Criminale la data de 14.12.2011 în dosarul nr.7545/P/2010, precum şi arestarea preventivă începând cu data de 15.12.2011- mandatul de arestare preventivă nr.251/U/2011 emis în baza încheierii pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 15.12.2011 în dosarul nr.30072/281/2011 şi până la data de 20.01.2014 (reţinerea şi arestarea preventivă din prezenta cauză), precum şi perioada executată începând cu data de 30.05.2013 (data punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.91/28.05.2013 emis în baza sentinţei penale nr.81/23.02.2012 pronunţată în dosarul nr.11294/2/2009 de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală), la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr.470/10.04.2014 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr.3096/262/2013, definitivă prin decizia penală nr.233/24.06.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unui nou mandat în sensul celor dispuse. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpat, în prezenta cauză, prin încheierea pronunţată în dosarul nr.2798/105/2012 la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. Ia act că inculpatul Sandu Zamfir se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.470/10.04.2014 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr.3096/262/2013 definitivă prin decizia penală nr.233/24.06.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. II. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul SANDU COSMIN, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21A, jud. Prahova, aflat în prezent în stare de detenţie (condamnat definitiv într-o altă cauză), în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate actualizată până la data de 23.10.2010, rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 luni închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Constată că infracţiunile pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Sandu Cosmin a fost condamnat prin sentinţa penală nr.228/10.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, în dosarul nr.1632/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.13/R pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.228/10.09.2012 pronunţată de către Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.1632/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.13/R/17.01.2013 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.e şi g Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.279 alin.1 Cod penal din 1969. În baza art.36 Cod penal din 1969, art.33 şi 34 alin.1 lit.b din acelaşi cod, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus menţionate cu pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv cu cea de 5 ani şi 6 luni închisoare, stabilind executarea pedepsei celei mai grele, respectiv 5 (cinci)ani şi 6 luni închisoare, cu aplic. art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului Sandu Cosmin alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. Deduce din durata pedepsei închisorii, timpul reţinerii, arestării preventive precum şi perioada executată, respectiv timpul reţinerii de 24 de ore dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa emisă la data de 14.12.2011 în dosarul nr.7545/P/2010; perioada arestării preventive începând cu 15.12.2011 – mandatul de arestare preventivă nr.252/U/2011 şi până la data de 20.01.2014; perioada executată începând cu 28.01.2013 – data punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.354/21.01.2013 emis în baza sentinţei penale nr.228/2012 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.354/21.01.2013 emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe în baza sentinţei penale nr.228/10.09.2012, definitivă prin decizia penală nr.13/R/17.01.2013 a Curţii de Apel Braşov şi dispune, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, emiterea unui nou mandat în sensul celor dispuse. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, în prezenta cauză, prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. Ia act că inculpatul Sandu Cosmin se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.228/10.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.1632/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.13/R/17.01.2013 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. III. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul SANDU FLORIN, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.85 alin.1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Sandu Florin prin sentinţa penală nr.388/16.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.1631/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.435/R/04.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. În baza art.85 alin.1 teza finală Cod penal din 1969, art.36 alin.1, 33 alin.1 lit.a şi 34 alin.1 lit.b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.388/16.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.1631/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.435/R/04.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, dispunând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, anume 5 (cinci) ani închisoare, cu aplic. art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 aplică inculpatului alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. Deduce din durata pedepsei închisorii aplicată, timpul reţinerii de 24 de ore din data de 18.05.2011 şi până la data de 19.05.2011 (ordonanţa de reţinere emisă la data de 18.05.2011 de I.G.P.R. – Direcţia de Investigaţii Criminale); timpul reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.12.2011 conform ordonanţei de reţinere emisă de I.P.J. Prahova la data de 14.12.2011 în dosarul nr.7545/P/2010) precum şi perioada arestului preventiv începând cu data de 15.12.2011 şi până la data de 20.01.2014 (data punerii în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.253/U/2011 conform adresei nr. Y/17393/PMDB/BED/21.01.2014 emisă de Penitenciarul Mărgineni). În baza art.399 alin. din noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat în prezenta cauză prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. IV. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpata SANDU IRINA, fiica lui Dobre şi Măria, născută la data de 07.12.1966 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********3148, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, fără forme legale în Ploieşti, strada Curcubeului nr.16, judeţul Prahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.86 5 alin.1 Cod penal din 1969 cu referire la art.85 alin.1 din acelaşi cod, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.81/23.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1797/27.05.2013 a Î.C.C.J. În baza art.86 5 alin.1 Cod penal din 1969 cu referire la art.85 alin.1 teza finală, art.36 alin.1, 33 alin.1 lit.a şi 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei pentru infracţiunile deduse judecăţii cu această pedeapsă de 2 ani închisoare şi dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, alături de pedeapsa închisorii aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani. Deduce din durata pedepsei aplicată, timpul reţinerii de 24 de ore începând cu data de 23.02.2012 şi până la data de 24.02.2012 conform ordonanţei de reţinere emisă de DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 23.02.2012, precum şi perioada arestului preventiv începând cu data de 24.02.2012 şi până la data de 02.12.2013 (data punerii în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.17/U/2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.4/24.02.2012 pronunţată în dosarul nr.1441/105/2012). În baza art.399 alin.1 din noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată în prezenta cauză, prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. V. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi a art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul C**** L******, domiciliat în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, fără forme legale în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21A, jud. Prahova, respectiv în Ploieşti, strada Privighetorii nr.10, judeţul Prahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010 rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi a art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 rap. la art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 şi art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.85 alin.1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.314/31.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr.1633/305/2011, definitivă prin decizia penală nr.364/R/19.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi în consecinţă: În baza art.85 alin.1 teza finală Cod penal din 1969, art.36 alin.1, art.33 alin.1 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală mai sus menţionată şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, anume 4 (patru) ani închisoare, cu aplic. art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. Deduce din durata pedepsei aplicată perioada arestului preventiv începând cu data de 03.02.2012 (data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr.257/U/2011 emis de Judecătoria Ploieşti şi până la data de 20.01.2014 (data punerii în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii mai sus menţionat conform adresei nr.Y/17394/PMDB/BED/21.01.2014 emisă de către Penitenciarul Mărgineni. În baza art.399 alin.1 din noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat în prezenta cauză prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. VI. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul BUŞA ION PAUL, domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr.555, jud. Prahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010 cu aplic. art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.b – 76 alin.2 Cod penal din 1969 şi a art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Contopeşte pedepsele închisorii stabilite şi în baza art.34 alin.1lit.b Cod penal din 1969, art.5 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, anume 4 (patru) ani si 6(sase) luni închisoare cu aplicarea art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, alături de pedeapsa închisorii, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. Deduce din durata pedepsei închisorii aplicată timpul reţinerii de 24 de ore începând cu data de 18.05.2011 şi până la data de 19.05.2011 conform ordonanţei de reţinere emisă la data de 18.05.2011 de către I.G.P.R. – Direcţia de Investigaţii Criminale în dosarul nr.6323/P/2011; timpul reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.12.2011 conform ordonanţei de reţinere emisă la data de 14.12.2011 în dosarul nr. 7545/P/2010 precum şi perioada arestului preventiv începând cu data de 15.12.2011 (mandatul de arestare preventivă nr.254/U/2011) şi până la data de 02.12.2013 (data punerii în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă mai sus menţionat, conform adresei nr.Y/68840/PMDB/BED/12.12.2013 emisă de Penitenciarul Mărgineni). În baza art.399 alin.1 din noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat în prezenta cauză, prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. VII. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, rap, la art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, cu aplic. art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.a, b – 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe inculpata PĂUN LORENA, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, fără forme legale în Bucureşti, strada Mihai Spătaru nr.52, sector 2, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, actualizată până la data de 23.10.2010, rap. la art.65 alin.1 – 3 din Codul penal din 1969 şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II - a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.396 alin.2 din noul Cod de procedură penală, art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, art.74 alin.1 lit.a, b – 76 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 alin.1 lit.a din acelaşi cod, condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 3 (trei) ani si 8(opt) luni închisoare. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art.65 alin.1 – 3 din acelaşi cod şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Contopeşte pedepsele stabilite şi în baza art.5 din noul Cod penal, art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, anume 3 (trei) ani şi 8 luni închisoare cu aplicarea art.71 – 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (pedeapsă accesorie). În baza art.35 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, alături de pedeapsa închisorii, aplică inculpatei şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), respectiv de art.64 alin.1 lit.b din acelaşi cod (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani. Deduce din durata pedepsei aplicată, timpul reţinerii de 24 de ore începând cu data de 24.02.2012 conform ordonanţei de reţinere emisă în dosarul nr.345D/P/2011, precum şi arestul preventiv începând cu data de 24.02.2012 şi până la data de 05.08.2013 (data punerii în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.18 emis de Tribunalul Prahova la data de 24.02.2012). În baza art.399 alin.1 din noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată în prezenta cauză prin încheierea pronunţată la data de 05.02.2014, definitivă prin necontestare. În baza art.397 alin.1 din noul Cod de procedură penală rap. la art.19, 20 alin.1 şi 2 şi 25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod şi cu referire la art.998 – 999 din Codul civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită parte civilă Văleanu Alexandru Cătălin, domiciliat în Bucureşti, Vistiernicul Stavrinos, nr. 21, bl. 53, sc. B, et. 2, ap. 16, sector 6 şi în consecinţă: Ridică măsura sechestrului instituit asupra autoturismului marca Audi A8, serie şasiu WAU2224EX4NO24884, an de fabricaţie 2004, prin ordonanţa nr.3293/2/6/2011 din 03.11.2011 emisă în dosarul nr.7545/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune restituirea către partea civilă a acestui autoturism, lăsat în custodia acesteia, în baza ordonanţei emisă de DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 29.12.2011 în dosarul nr.345/D/P/2011. În baza art.397 alin.1 din noul Cod de procedură penală rap. la art.19, 20 alin.1 şi 2 şi 25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod cu aplic. art.998 – 999 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită parte civilă Savin Sergiu George, domiciliat în Oneşti, Mihai Bravu, nr. 21A, judeţul Bacău şi obligă pe inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Sandu Irina, Buşa Ion Paul, C**** L****** şi Păun Lorena, în solidar, la plata sumei de 13.000 euro la care se adaugă dobânda legală, până la data plăţii efective, reprezentând preţul achitat pentru autoturismul marca Audi A8, cu numărul de identificare WAUZZZ4EX4NO24884, conform înscrisului încheiat la data de 06.10.2011. În baza art.397 alin.2 din noul Cod de procedură penală rap. la art.259 alin.1, 5 şi 6 din acelaşi cod, ia măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Păun Lorena. Ia act că persoana vătămată Ciobeică Emil, domiciliat în comuna Pui, str.Ponor, nr.34, judeţul Hunedoara, nu se constituie parte civilă în procesul penal (declaraţia autentificată sub nr.1465/03.10.2014 de către Biroul Notarial Lupulescu). Ia act că persoana vătămată Boca Darius Vasile, domiciliat în Beclean, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 135, judeţul Bistriţa Năsăud, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi constată că autoturismul marca BMW, tip 765/HM21/730 d cu numărul de identificare WBAHM210XODS66732 înmatriculat sub nr. BN-15-BSB, ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare conform procesului verbal încheiat la data de 14.12.2011, a fost restituit persoanei vătămate Boca Darius Vasile în baza ordonanţei emisă de DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti în dosarul nr.345/D/P/2011 la data de 12.01.2012, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea în natură a bunului. În baza art.397 alin.1 din noul Cod de procedură penală rap. la art.19, 20 alin.1 şi 2 şi 25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod şi cu referire la art.988 – 999 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită partea civilă SC SALI COMPREST SRL Bucureşti cu sediul declarat în Bucureşti, sector 2, strada Cernăuţi nr.29, prin reprezentantul legal Elmasri Khalil Mohammed, şi în consecinţă obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 96.000 lei la care se adaugă dobânzile legale aferente începând cu data de 15.01.2009 şi până la data plăţii efective, reprezentând diferenţa de preţ neachitată pentru autoturismul BMW X5 serie şasiu 4USFE43577LY77386. În baza art.397 alin.1 din noul Cod de procedură penală rap. la art.19, 20 alin.1 şi 2 şi art.25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod cu referire la art.998 – 999 Cod civil din 1964, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită parte civilă Liga Neculai, domiciliat în Galaţi, str. Frunzei, nr. 103, bl. 4F, sc. 1, et. 2, ap. 11, judeţul Galaţi şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 8.500 euro reprezentând diferenţa de preţ rămasă neachitată pentru autoturismul marca Audi A8 cu numărul de identificare WAUZZZ4E95N010279. În baza art.397 alin.2 din noul Cod procedură penală rap. la art.19, 20 alin.1 şi 2 şi art.25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod şi cu referire la art.998 – 999 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită parte civilă Chiru Iulian Mircea, domiciliat în Simeria, str.1 Decembrie, bloc A1, sc.B, et.3, ap.15, jud.Hunedoara, şi pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţi în solidar, la plata sumei de 4.400 euro reprezentând diferenţa de preţ rămasă neachitată pentru autoturismul marca Audi A4 cu numărul de identificare WAUZZZ8E93A025640. În baza art.397 alin.1 din noul Cod de procedură penală rap. la art.19 alin.1 şi 2, art.25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod şi cu referire la art.998 – 999 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată Ciocan Cătălin, domiciliat în comuna Clinceni, sat Olteni, str. Orhideei, nr.9.C, judeţul Ilfov şi pe cale de consecinţă restituie acestuia, autoturismul marca Audi Q7 de culoare neagră, serie şasiu WAUZZZ4L87D095557, an fabricaţie 2007 şi ridică sechestrul asigurator instituit asupra acestui autoturism prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, nr.3449/II/6/2011 emisă la data de 10.11.2011. Respinge contestaţia formulată de către persoana vătămată Ghazal Wadah Hamwi, cetăţean sirian, domiciliat în Timişoara, str.C-tin Brâncoveanu, nr.87, judeţul Timiş, împotriva ordonanţei de instituire a sechestrului asigurator asupra autoturismului Audi Q7 de culoare neagră, serie şasiu WAUZZZ4L87D095557, an fabricaţie 2007, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, sub nr.3449/II/6/2011 emisă la data de 10.11.2011. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.19, art.20 alin.1 şi 2 şi art.25 alin.1 şi 2 din acelaşi cod, cu referire la art.998 – 999 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată constituită parte civilă Ghazal Wadah Hamwi, cetăţean sirian, şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 14.000 euro şi a sumei de 90.000 lei, aceasta din urmă reprezentând contravaloarea autoturismului Porsche Cayenne cu numărul de identificare WP1ZZZ9PZ3LA41044, sume actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective. Ia act că persoana vătămată Vereşezan Florentin Sandu, domiciliat în Arad, str. Turdei, nr.13.C, judeţul Arad şi în Bucureşti, sectorul 1, str. Darza, nr.13, nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea autoturismului marca BMW X6, serie şasiu WBAFG01000L185960 conform procesului verbal încheiat de I.G.P.R. – Direcţia Investigaţii Criminale în baza rezoluţiei dată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.6323/P/2011 la data de 13.07.2011. Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC GOPO SRL, cu sediul în Târgovişte, strada Catedralei, nr. 2, judeţul Dâmboviţa, prin reprezentantul legal Mihail Popescu, a fost achitat. Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC SAGHEL RBC SRL TÂRGOVIŞTE, cu sediul în comuna I.L. Caragiale, sat Ghirdoveni, judeţul Dâmboviţa, prin reprezentant Saghel Marian Bogdan, a fost recuperat, prin achitare. Ia act că prejudiciul cauzat SC O.M.V. PETROM MARKETING SRL cu sediul în strada Coralilor nr.22, CI Infinity OVB, et.1, sector 1, Bucureşti, a fost recuperat, prin achitare. Ia act că persoana vătămată SC LUKOIL ROMÂNIA SRL BUCURESTI, cu sediul în Bucureşti, strada Elena Văcărescu, nr. 6, Sector 1, prin reprezentantul legal, nu se constituie parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată Burducel Florica, domiciliată în comuna Ciolpani, sat Ciolpani, str.Calea Bucureşti nr.72, jud.Ilfov, nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Rusu Anca Ramona, domiciliată în Bucureşti, sectorul 3, str. Ivo Andric, nr.4, et.2, ap.7 şi în Bucureşti, str. Măgura Vulturului, nr.51, 116.A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2, a fost recuperat prin restituirea telefonului mobil. Ia act că persoana vătămată Gheorghe Georgian, domiciliat în Brăila, Bld. Dorobanţilor, nr.48, bl.A.55, sc.1, et.4, ap.17, judeţul Brăila, constituită parte civilă, şi-a recuperat prejudiciul. Menţine măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor, prin ordonanţele dispuse în dosarul nr.345/D/P/2011 la data de 04.04.2012 de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti. Confiscă sumele de bani ridicate de la inculpaţi şi depuse la CEC Bank potrivit chitanţelor nr. 4883633/1/04.04.2012 (recipisa de consemnare nr.1002864/1 din 04.04.2012); nr.4883626/1 din 04.04.2012 (recipisa de consemnare nr.1002863/1 din 04.04.2012); 4883624/1 din 04.04.2012 (recipisa de consemnare nr.1002860/1 din data de 04.04.2012) şi nr.4883648/1 din data de 04.04.2012 (recipisa de consemnare nr.1002870/1 din 04.04.2012). În baza art.162 din noul Cod de procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe dispune restituirea către inculpatul Buşa Ion Paul, a următoarelor obiecte ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare: un ceas de mână bărbătesc marca „Atlantic”, cadru de culoare neagră şi limbi de culoare aurie prevăzut cu curea de culoare maro; un ceas de mână bărbătesc marca „Raketa”, cadru de culoare neagră şi limbi de culoare neagră, prevăzut cu curea de culoare maro; un ceas de damă marca „TH”, cadru de culoare albă şi limbi de culoare aurie, prevăzut cu curea de culoare maro; o brăţară din metal de culoare galbenă compusă din 20 de zale cu model floral, având lungimea de 22 de cm şi lăţimea de 1,8 cm; un lanţ din metal de culoare galbenă, compus din 37 zale cu model împletit având lungimea de 55 cm; un fragment de brăţară din metal de culoare galbenă, alcătuit din 8 zale în lungime de 14 cm (obiecte descrise în procesul verbal de percheziţie încheiat la data de 14.12.2011); un telefon mobil marca Nokia model 1662-2 cu seria IMEI 355236/03/049957/9 şi cartela SIM Cosmote cu seria de fabricaţie 8940030311900634662; un telefon Nokia model 2330C -2, serie IMEI 353398/04/724564/3 cu cartela SIM Vodafone cu seria 709056853787 (obiecte identificate în procesul verbal de percheziţie domiciliară încheiat la data de 14.12.2011 cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la adresa din Ploieşti, strada Logofăt Năsturel Udrişte nr.21 A, judeţul Przaova); către inculpata Păun Lorena: un telefon mobil marca Nokia 6303C cu seria IMEI 353199/03/5137/48/1 având cartela Vodafone cu seria 105067215718; un telefon mobil marca Nokia model 6700 C cu seria IMEI 352696040079145 şi cartela Vodafone având seria 807106661916. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Sandu Irina, Buşa Ion Paul, C**** L****** şi Păun Lorena, la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 7.000 lei din care câte 5.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite pentru faza urmăririi penale. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpaţilor, în sumă de câte 400 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa ( avocat Rotaru Carmen – conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.1496/2013; avocat Simionescu Mihail – conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.1652/2013; avocat Leaşu Adina - conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.1653/2013; avocat Cîrlan Roxana - conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.1654/2013; avocat Ene Valentin - conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.1656/2013; avocat Teodorescu Alin - conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.2199/2013 şi avocat Dan Beatrice - conform împuternicirii avocaţiale seria DB nr.2189/2013. În baza art.276 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Sandu Irina, Buşa Ion Paul, C**** L****** şi Păun Lorena, la plata sumelor de câte 142,85 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate de persoana vătămată Ghazal Wadah Hamwi cu procesul penal (onorariu avocat – conform chitanţei nr.9/04.09.2012). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei potrivit disp. art.407 alin.1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Hotarare 585/2015 din 22.05.2015AMANA PONUNTAREA LA DATA DE 22.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 20.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015AMANA PRONUNTAREA LA 07.05.2015 PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE DE APARTORII PARTILOR SI DE CATRE REPREZENTANTUL MINISTERULUI PUBLIC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015În baza art.362 Cod procedură penală, art.207 alin.4 rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, art.211 Cod procedură penală, art.215 rap. la art. 215 1 alin.8 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : - SANDU ZAMFIR, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU COSMIN,domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU FLORIN, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova; - C**** L******,domiciliat în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, fără forme legale în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21A, jud. Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Ploieşti, strada Privighetorii nr.10, judeţul Prahova; - BUŞA ION PAUL,domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr.555, jud. Prahova; - SANDU IRINA, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Ploieşti, strada Curcubeului nr.16, judeţul Prahova; PĂUN LORENA,domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Bucureşti, strada Mihai Spătaru nr.52, sector 2. În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către inculpaţi, prin mandatarii avocaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.03.2015, orele 13 00.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală astfel cum a fost completat prin OUG nr.82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală şi cu referire la art.215 1 alin.8 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : - SANDU ZAMFIR, fost Curcă, porecla „Austrian”, fiul lui Iancu şi Aurica, născut la data de 01.04.1967, în localitatea Răzvani – Lehliu Gară, jud. Călăraşi, CNP *********0012, cetăţenie română, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU COSMIN, porecla „Ciprian”, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 02.02.1988, în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********7391, cetăţenie română, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU FLORIN, porecla „ Iasmin”, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 28.10.1991 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********7287, cetăţenie română, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova; - C**** L******, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 16.01.1986 în Bucureşti, CNP *********0021, cetăţenie română, domiciliat în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, fără forme legale în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21A, jud. Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Ploieşti, strada Privighetorii nr.10, judeţul Prahova; - BUŞA ION PAUL, porecla „Bebiţă”, fiul lui Paul şi Vasilica, născut la data de 25.11.1970, în comuna Filipeştii de Tîrg, jud. Prahova, CNP *********0086, cetăţenie română, domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr.555, jud. Prahova; - SANDU IRINA fiica lui Dobre şi Măria, născută la data de 07.12.1966 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********3148, cetăţenie română, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Ploieşti, strada Curcubeului nr.16, judeţul Prahova; PĂUN LORENA, fiica lui Vasile şi Lucreţia, născută la data de 01.11.1989 în Urziceni, jud. Ialomiţa, CNP *********2743, cetăţenie română, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova; adresa unde locuieşte efectiv – Bucureşti, strada Mihai Spătaru nr.52, sector 2. În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către inculpaţi, prin mandatarii avocaţi. Respinge cererea formulată de către inculpatul C**** L******, prin mandatar avocat, privind constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute, pentru inculpaţi şi procuror. Cu privire la fondul cauzei : Încuviinţează cererea reprezentantului Ministerului Public. Emiterea unei adrese către I.G.P.R. Bucureşti – Direcţia Cazier Judiciar, în vederea înaintării fişei de cazier a inculpatului C**** L******. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii: Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu persoanele vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.259 alin.12 din Codul de procedură penală şi emiterea unui mandat de aducere numai pe numele persoanei vătămate Rusu Anca Ramona, în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod, şi prin reprezentant legal Elmasri Khalil Mohamed. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpaţii Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul, la data de 05.02.2014. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea repunerii în discuţie a celor 2 cereri formulate de către persoanele vătămate – părţi civile Ghazal Wadah Hamwi şi Savin Sergiu George la momentul aplicării în cauză a disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală, aceasta faţă de dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul din 03.04.2013, când a fost dispusă prorogarea pronunţării asupra acestor cereri, odată cu fondul cauzei. Prorogarea aplicabilităţii disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 02.03.2015, orele 10,30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.02.2015, orele 16 45.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Încuviinţează cererile formulate. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii: Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu persoanele vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.259 alin.12 din Codul de procedură penală şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod, prin reprezentant legal Elmasri Khalil Mohamed. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpaţii Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul, la data de 05.02.2014. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea repunerii în discuţie a celor 2 cereri formulate de către persoanele vătămate – părţi civile Ghazal Wadah Hamwi şi Savin Sergiu George la momentul aplicării în cauză a disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală, faţă de dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul din 03.04.2013, la termenul la care se va da eficienţă, în cauză disp. art.387 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Baroul Prahova cu menţiunea „În atenţia d-nei avocat Stasie Magdalena, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată stabilit în cauză şi obligativitatea asigurării prezenţei. Prorogarea punerii în discuţie a verificării subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar. Prorogarea aplicabilităţii disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală. Punerea în vedere inculpatei Păun Lorena să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada imposibilităţii de prezentare la data de 09.12.2014, conform programului de supraveghere la Secţia 7 Poliţie sector 2 Bucureşti. Emiterea unor adrese către Baroul Dâmboviţa cu menţiunea „În atenţia domnilor avocaţi Rotaru Carmen, Teodorescu Alin, Ene Valentin”, pentru a li se aduce la cunoştinţă obligativitatea asigurării prezenţei la fiecare termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Bucureşti (D.G.E.P.M.B), în vederea înaintării fişei de cazier a inculpatului C**** L******. Emiterea unei adrese către I.P.J. Ialomiţa, în vederea înaintării fişei de cazier a inculpatei Păun Lorena. Amână cauza la data de 04.02.2015, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii: Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu persoanele vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.259 alin.12 din Codul de procedură penală şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod, prin reprezentant legal Elmasri Khalil Mohamed. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpaţii Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul, la data de 05.02.2014. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea repunerii în discuţie a celor 2 cereri formulate de către persoanele vătămate – părţi civile Ghazal Wadah Hamwi şi Savin Sergiu George la momentul aplicării în cauză a disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală, faţă de dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul din 03.04.2013, la termenul la care se va da eficienţă, în cauză disp. art.387 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Baroul Prahova cu menţiunea „În atenţia d-lui avocat Păun Cătălin Bogdan, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată stabilit în cauză şi obligativitatea asigurării prezenţei. Emiterea unor adrese către Baroul Dâmboviţa cu menţiunea „În atenţia domnilor avocaţi Rotaru Carmen, Teodorescu Alin, Ene Valentin”, pentru a li se aduce la cunoştinţă obligativitatea asigurării prezenţei la fiecare termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală. Emiterea unor adrese în vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână cauza la data de 08.01.2015, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Încuviinţează cererile formulate. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii: Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu persoanele vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.259 alin.12 din Codul de procedură penală şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod, prin reprezentant legal Elmasri Khalil Mohamed. Menţine dispoziţiile privitoare la prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpaţii Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul, la data de 05.02.2014. Pune în vedere avocatului ales al inculpatei Păun Lorena să depună la dosar copia împuternicirii avocaţiale emisă pentru cauza în care a fost angajat şi care l-a pus în imposibilitate de prezentare la Tribunalul Dâmboviţa la termenul din 06.10.2014. Menţine în continuare dispoziţiile privitoare la prorogarea repunerii în discuţie a celor 2 cereri formulate de către persoanele vătămate – părţi civile Ghazal Wadah Hamwi şi Savin Sergiu George la momentul aplicării în cauză a disp. art.387 şi 388 Cod procedură penală, faţă de dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul din 03.04.2013. În privinţa cererii formulată de către persoana vătămată – parte civilă Văleanu Alexandru Cătălin prin SCA Băiculescu şi Asociaţii cu sediul ales în Bucureşti, B-dul Libertăţii nr.2, bloc 118, etajul 1, ap.3, sector 4, o apreciază întemeiată, în raport de dispoziţiile date prin încheierea din 03.04.2013, sens în care se vor înainta originalele înscrisurilor solicitate, aflate la filele 81, 82 din volumul I al dosarului de urmărire penală, întocmindu-se un proces verbal în acest sens. Emiterea unor adrese către Baroul Dâmboviţa cu menţiunea „În atenţia domnilor avocaţi Ene Valentin şi Dan Beatrice”, pentru a li se aduce la cunoştinţă obligativitatea asigurării prezenţei la fiecare termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 27.11.2014, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014AMANA CAUZA LA 27.10.2014, ORELE 11,00.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Şerban Mioara, apărătorul ales al inculpatului C**** L******. Emiterea unor adrese către Baroul Dâmboviţa cu menţiunea „În atenţia domnilor avocaţi Rotaru Carmen, Teodorescu Alin, Ene Valentin şi Dan Beatrice”, pentru a li se aduce la cunoştinţă obligativitatea asigurării prezenţei la fiecare termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Baroul Prahova cu menţiunea „În atenţia d-nei avocat Şeban Mioara”, căreia să i se aducă la cunoştinţă noul termen stabilit în cauza de faţă iar în caz de imposibilitate de prezentare să-şi asigure substituirea. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii: Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu persoanele vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.261 alin.4 din Codul de procedură penală şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod, prin reprezentant legal Elmasri Khalil Mohamed. Citarea martorului Hiticaş Ioan Robert, la adresa de domiciliu cunoscută şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acestuia potrivit disp. art.265 C.p.p. Citarea martorului Stănică Mihai în Giurgiu, Şoseaua Bucureşti, Bl. 7/2F, scara B, ap. 30, judeţul Girgiu. Prorogarea punerii în discuţie a răspunsului înaintat la dosar de către expertul judiciar la solicitările stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.06.2014. Prorogarea administrării probei testimoniale încuviinţată la solicitarea persoanei vătămate – parte civilă Ciocan Cătălin. Pune în vedere martorei propusă de persoana vătămată – parte civilă Ciocan Cătălin – numita Ţiglaş Corina, să se prezinte şi la termenul următor în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului ales al persoanei vătămate – parte civilă Ciocan Cătălin să asigure prezenţa celui de-al doilea martor propus de aceasta, respectiv numitul Stănică Mihai. Menţinerea dispoziţiilor privitoare la punerea în discuţie a aplicabilităţii disp. art.381 alin.7 Cod penal în privinţa martorului Hiticaş Ioan Robert. Amână cauza la data de 06.10.2014, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.09.2014. REFERAT După strigarea cauzei se prezintă avocat Dan Beatrice,apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul C**** L******,căreia i s-au adus la cunoştinţă dispoziţiile instanţei şi noul termen stabilit.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cereril e de amânare şi acordă termen d ejudecată pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Încuviinţează cererile formulate de către părţi. Citarea inculpaţilor Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţei obligatorii, cu mandat de transferare din Penitenciarul Ploieşti în Penitenciarul Mărgineni. Citarea părţilor vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 C.p.p. şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.261 alin.4 din C.p.p. şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Citarea părţii vătămate SC SALI COMPREST SRL la sediul acesteia din Bucureşti, str. Cernăuţi nr.29, sector 2, şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod. Prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpaţilor Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul. Citarea martorei Zaharia Constanţa, la adresa de domiciliu cunoscută şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acesteia potrivit disp. art.265 C.p.p.. Menţinerea dispoziţiilor privitoare la punerea în discuţie a aplicabilităţii disp. art.381 alin.7 C.p.p. în privinţa martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert. Prorogă punerea în discuţie a completării lucrării de expertiză. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor C**** L******, Sandu Irina, Sandu Florin şi Sandu Cosmin să administreze proba cu înscrisuri în circumstanţiere, deja încuviinţată. Menţine dispoziţia privitoare la citarea părţii vătămate Vereşezan Florentin Sandu. Emiterea unor adrese către părţile vătămate în privinţa cărora, potrivit înscrisurilor înaintate la dosar de inculpaţi, a intervenit împăcarea, în vederea prezentării în instanţă pentru confirmarea acestui fapt ( în cazul părţilor vătămate – persoane juridice urmând a asigura prezenţa reprezentantul legal sau persoana desemnată în locul acestuia ). Amână cauza la data de 07.05.2014, orele 10 30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.03.2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Încuviinţează cererile formulate. Citarea inculpaţilor Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Ploieşti cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţei obligatorii, cu mandat de transferare din Penitenciarul Ploieşti în Penitenciarul Mărgineni. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica locul actual de deţinere al inculpaţilor Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin şi să se acorde sprijin, în asigurarea prezenţei acestora, la termenul care va fi stabilit. Citarea părţilor vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 C.p.p. şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.261 alin.4 din C.p.p. şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Citarea părţii vătămate SC SALI COMPREST SRL la sediul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod. Citarea reprezentantului legal al SC SALI COMPREST SRL - Elmasri Khalil Mohamed la domiciliul ales, respectiv – Cabinetul de Avocat „Buzdugă Laura” din Bucureşti. Prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpaţilor Sandu Zamfir şi Buşa Ion Paul, la termenul la care toţi inculpaţii vor fi asistaţi de către apărătorii aleşi. Citarea martorei Zaharia Constanţa, la adresa de domiciliu cunoscută şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acesteia potrivit disp. art.265 C.p.p.. Pune în vedere martorului din acte Hiticaş Ioan Robert să asigure prezenţa la termenul care va fi stabilit în vederea audierii, fără a mai fi citat. Menţine dispoziţiile privitoare la aplicabilitatea disp. art.353 alin.1 C.p.p. în privinţa martorei Zaharia Constanţa. Prorogă punerea în discuţie a completării lucrării de expertiză întocmită şi înaintată, la termenul ce se va acorda. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor C**** L******, Sandu Irina, Sandu Florin şi Sandu Cosmin să administreze proba în circumstanţiere, deja încuviinţată. Menţine dispoziţia privitoare la citarea părţii vătămate Vereşezan Florentin Sandu. Amână cauza la data de 31.03.2014, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţarea cererilor formulate. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin la Penitenciarul Mărgineni cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţei obligatorii, luându-se act că se află în executarea unor pedepse definitive aplicate în alte cauze. Inculpaţii Sandu Florin şi C**** L****** primesc termen în cunoştinţă. Citarea părţilor vătămate Ciobeică Emil şi Rusu Anca Ramona la ultimul domiciliu cunoscut, conform art.261 alin.1,2,4 din Noul C.p.p. şi prin afişare la sediul instanţei în baza disp. art.261 alin.4 din Noul C.p.p. şi emiterea unor noi mandate de aducere pe numele acestora în conformitate cu disp. art.265 Cod procedură penală. Citarea părţii vătămate SC SALI COMPREST SRL la sediul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit disp. art.259 alin.12 Cod procedură penală rap. la art.259 alin.5 din acelaşi cod. Citarea reprezentantului legal al SC SALI COMPREST SRL - Elmasri Khalil Mohamed la domiciliul ales, respectiv – Cabinetul de Avocat „Buzdugă Laura” din Bucureşti. Prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Irina şi Buşă Ion Paul la termenul la care toţi inculpaţii vor fi asistaţi de către apărătorii aleşi. Citarea martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert, la adresele de domiciliu cunoscute cu noi mandate de aducere emise pe numele acestora potrivit disp. art.265 din Noul C.p.p.. Menţine dispoziţiile privitoare la aplicabilitatea disp. art.353 alin.1 din Noul C.p.p. în privinţa martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert. Prorogă punerea în discuţie a completării lucrării de expertiză întocmită şi înaintată la termenul ce se va acorda. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor C**** L******, Sandu Irina, Sandu Florin şi Sandu Cosmin să administreze proba în circumstanţiere, deja încuviinţată. Ia act de renunţarea inculpatei Păun Lorena prin apărător, la cererea având ca obiect „modificare control judiciar”. Menţine dispoziţia privitoare la citarea părţii vătămate Vereşezan Florentin Sandu. Amână cauza la data de 03.03.2014, orele 11,00. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art.16 alin.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, constată că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, C**** L******, Buşă Ion Paul, Sandu Irina, prin încheierea pronunţată la data de 27.11.2013 definitivă prin decizia penală nr.1662/2.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti (cazul inculpaţilor Sandu Irina şi Buşă Ion Paul), respectiv prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2014 definitivă prin decizia penală nr.48/20.01.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, (cazul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, C**** L******), precum şi măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpata Păun Lorena, prin încheierea pronunţată la data de 07.10.2013 în dosarul nr.2798/105/2012/a30, definitivă prin nerecurare, au încetat la termenul de judecată din 05.02.2014. În baza art.16 alin.3 din acelaşi act normativ raportat la art.211 alin.2 Cod procedură penală şi la art.214 din acelaşi cod, dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii: - SANDU ZAMFIR, fost Curcă, porecla „Austrian”, fiul lui Iancu şi Aurica, născut la data de 01.04.1967, în localitatea Răzvani - Lehliu Gară, jud. Călăraşi, CNP *********0012, cetăţenie română, studii – 4 clase, situaţie militară – stagiul nesatisfăcut, ocupaţie – fără, cu antecedente penale, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU COSMIN, porecla „Ciprian”, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 02.02.1988, în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********7391, cetăţenie română, studii – 4 clase, ocupaţie – fără, situaţie militară – stagiul nesatisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21A, jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, condamnat definitiv în altă cauză; - SANDU FLORIN, porecla „ Iasmin”, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 28.10.1991 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********7287, cetăţenie română, studii – 5 clase, situaţia militară – stagiul nesatisfăcut, ocupaţia – fără, loc de muncă - , antecedente penale – conform fişei de cazier judiciar, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova; - C**** L******, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 16.01.1986 în Bucureşti, CNP *********0021, cetăţenie română, studii 6 clase, stare civilă – necăsătorit, cu domiciliul în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, fără forme legale în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21A, jud. Prahova, adresa unde locuieşte efectiv fiind în Ploieşti, strada Privighetorii nr.10, judeţul Prahova, unde acesta locuieşte efectiv; - BUŞĂ ION PAUL, porecla „Bebiţă”, fiul lui Paul şi Vasilica, născut la data de 25.11.1970, în comuna Filipeştii de Tîrg, jud. Prahova, CNP *********0086, cetăţenie română, studii 10 clase, ocupaţie – dispecer, loc de muncă – SC MILLENIUM TRANS, stare civilă – necăsătorit, situaţie militară – stagiu militar satisfăcut, antecedente penale – reabilitat, domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr.555, jud. Prahova; - SANDU IRINA fiica lui Dobre şi Măria, născută la data de 07.12.1966 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********3148, cetăţenie română, studii 5 clase, ocupaţie – fără, loc de muncă - , stare civilă – căsătorită, cu antecedente penale, cu domiciliul în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, adresa unde locuieşte efectiv fiind în Ploieşti, strada Curcubeului nr.16, judeţul Prahova; PĂUN LORENA, fiica lui Vasile şi Lucreţia, născută la data de 01.11.1989 în Urziceni, jud. Ialomiţa, CNP *********2743, cetăţenie română, studii – 3 clase, ocupaţia – casnică, stare civilă – necăsătorită, cu domiciliul în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, adresa unde locuieşte efectiv fiind în Bucureşti, strada Mihai Spătaru nr.52, sector 2, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa (cea care a dispus măsura sau cea în faţa căreia se află cauza) cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv, Poliţia Municipiului Ploieşti – cazul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, C**** L******, Sandu Irina; Poliţia comunei Filipeştii de Târg, jud.Prahova – cazul inculpatului Buşă Ion Paul; Poliţia Municipiului Ploieşti sau după caz – Poliţia Municipiului Bucureşti – cazul inculpatei Păun Lorena (Poliţia Municipiului Bucureşti – numai în situaţia în care inculpata locuieşte efectiv la adresa din strada Mihai Spătaru nr.52, Sector 2, Bucureşti), conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Florin, Sandu Cosmin, C**** L******, Păun Lorena, Buşă Ion Paul, ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României (interdicţia de a părăsi ţara), decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de martori, experţi şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect; c)să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele acestora de existenţă. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia fiecăruia dintre inculpaţi, că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către poliţia de domiciliu, respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti – cazul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Florin, Sandu Cosmin, Păun Lorena; Poliţia de la locul unde domiciliază fără forme legale, respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti – cazul inculpatului C**** L******; Poliţia Municipiului Bucureşti - cazul inculpatei Păun Lorena, în situaţia în care aceasta locuieşte efectiv la adresa din Mihai Spătaru nr.52, Sector 2, Bucureşti; Poliţia comunei Filipeştii de Târg, judeţul Prahova – cazul inculpatului Buşă Ion Paul; Potrivit disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, în aceiaşi zi, Poliţiei Municipiului Ploieşti, Poliţiei Municipiului Bucureşti ( cazul inculpatei Păun Lorena - în cazul în care aceasta locuieşte efectiv la adresa din strada Mihai Spătaru nr.52, sector 2, Bucureşti ), Postului de Poliţie al comunei Filipeştii de Târg, judeţul Prahova, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova (cazul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Sandu Irina, Buşă Ion Paul şi Păun Lorena), respectiv Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Argeş (cazul inculpatului C**** L******), Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Măsura preventivă luată îşi va produce efectele în cazul inculpaţilor Sandu Zamfir şi Sandu Cosmin, la momentul punerii lor în libertate, din pedepsele în a căror executare se află, aceştia fiind condamnaţi definitiv în alte cauze. Cu drept de contestaţie, potrivit disp. art.206 alin.1 teza I Cod de procedură penală rap. la art.203 alin.7 din acelaşi cod, pentru procuror şi inculpaţi, în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.02.2014, orele 18 30.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014În baza art.160 b Cod procedură penală rap. la art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de către inculpaţii SANDU FLORIN şi SANDU COSMIN, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa. În baza art.160 b Cod procedură penală rap. la art.139 alin.1 din acelaşi cod, admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către inculpaţii SANDU ZAMFIR, SANDU COSMIN, SANDU FLORIN şi C**** L******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, prin mandatarii avocaţi şi în consecinţă: În baza art.139 alin.3 5 Cod procedură penală rap. la art.136 alin.1 lit.b Cod procedură penală şi la art.145 alin.1 din acelaşi cod, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii SANDU ZAMFIR, SANDU COSMIN, SANDU FLORIN şi C**** L******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea pronunţată de către Judecătoria Ploieşti la data de 15.12.2011 în dosarul nr.30072/281/2011 (cazul inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Florin şi Sandu Cosmin), respectiv prin încheierea pronunţată de către Judecătoria Ploieşti la data de 21.12.2011 în dosarul nr.30587/281/2011 (cazul inculpatului C**** L******) şi în baza cărora au fost emise mandatele de arestare preventivă numerele : 257/U/2011 ( cazul inculpatului C**** L******); 251/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Zamfir); 252/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Cosmin) şi 253/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Florin), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv cea în care locuieşte fără forme legale – cazul inculpatului C**** L******, respectiv Municipiul Ploieşti, fără încuviinţarea instanţei, până la soluţionarea definitivă a cauzei, măsură care îşi va produce efectele începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.145 alin.1 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii SANDU ZAMFIR,SANDU COSMIN, SANDU FLORIN, şi C**** L******, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori vor fi chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 alin.12 Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să nu se apropie de părţile vătămate – părţi civile – persoane fizice, de membrii familiilor acestora, de martori, experţi, de reprezentanţii legali ai părţilor vătămate – părţi civile –persoane juridice, de ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză cu excepţia celor care au calitatea de rude sau afini ( inclusiv între care se află relaţii de concubinaj) şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 Cod procedură penală, anume că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În conformitate cu dispoziţiile art.145 alin.2 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Penitenciarului Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin şi C**** L******, Poliţiei Municipiului Ploieşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, Poliţiei locale a Municipiului Ploieşti, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin şi C**** L******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.251/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Zamfir); 252/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Cosmin) şi 253/U/2011 (cazul inculpatului Sandu Florin), emise de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii pronunţată la 15.12.2011 în dosarul nr.30072/281/2011, respectiv de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.257/U/2011 (cazul inculpatului C**** L******) emis în baza încheierii pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 21.12.2011 în dosarul nr.30587/281/2011, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi sau deţinuţi în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.01.2014, orele 15,00.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în condiţiile art.300 2 C.p.p. rap. la art.160 b alin.1 C.p.p. şi la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Florin, Sandu Cosmin şi C**** L******: În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 16.01.2014. Cu privire la fondul cauzei: Prorogă punerea în discuţie a completării lucrării de expertiză dispus în cauză. Menţine dispoziţiile din încheierile de şedinţă anterioare, privitoare la prorogarea pronunţării asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Hiticaş Ioan Robert şi Zaharia Constanţa, la termenul la care în conformitate cu disp. art.339 Cod procedură penală se va declara terminată cercetarea judecătorească în această cauză. Pune în vedere inculpaţilor Sandu Irina, Sandu Florin, Sandu Cosmin şi C**** L****** prin avocat să administreze proba cu înscrisuri în circumstanţiere la noul termen care va fi stabilit. Pune în vedere inculpaţilor Sandu Irina şi Buşă Ion Paul să pună la dispoziţia apărătorilor aleşi completarea lucrării de expertiză întocmită în vederea discutării acesteia la termenul ce se va acorda. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Rusu Anca Ramona la adresele cunoscute şi emiterea unui nou mandat de aducere cu însoţitor pe numele acesteia, iar cu privire la procedura de citare prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, se va face menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Repetarea procedurii de citare cu SC SALI COMPREST SRL - în cele două modalităţi dispuse până în prezent, şi citarea reprezentantului legal - Elmasri Khalil Mohamed, la domiciliul ales cu menţiunea „prezenţa obligatorie” şi emiterea unui mandat de aducere pe numele reprezentantului legal la domiciliul ales - Cabinet Avocat „Buzdugă Laura” din Bucureşti. Revenirea cu transmiterea unei note telefonice traducătorului de limba arabă din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – Buldur Liana Cristina ( nr.autorizaţie 35972), prin care să i se solicite să se prezinte la termenul care va fi stabilit. Citarea părţii vătămate Ciobeică Emil prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, cu menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acesteia. Citarea martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert, la adresele de domiciliu cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. În privinţa modalităţii de citare a inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv, urmează a se dispune în funcţie de soluţia care se va pronunţa cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, verificată în condiţiile art.300 2 C.p.p. rap. la art.160 b alin.1 C.p.p. Citarea părţii vătămate Vereşezan Florentin Sandu. Amânarea cauzei la data de 05.02.2014, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2014În baza art.139 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate prin mandatarii avocaţi şi însuşite de către inculpaţii SANDU FLORIN, SANDU ZAMFIR, fost Curcă, şi C**** L******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Fără cale de atac potrivit disp. art.141 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Florin şi C**** L******: În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 19.12.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public, luând act că la o astfel de cerere au achiesat şi apărătorii inculpaţilor. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Rusu Anca Ramona la adresele cunoscute şi emiterea unui nou mandat de aducere cu însoţitor pe numele acesteia, iar cu privire la procedura de citare prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, se va face menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Repetarea procedurii de citare cu SC SALI COMPREST SRL - în cele două modalităţi dispuse până în prezent, şi citarea reprezentantului legal - Elmasri Khalil Mohamed, la domiciliul ales cu menţiunea „prezenţa obligatorie” şi emiterea unui mandat de aducere pe numele reprezentantului legal la domiciliul ales - Cabinet Avocat „Buzdugă Laura” din Bucureşti. Revenirea cu transmiterea unei note telefonice traducătorului de limba arabă din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – Buldur Liana Cristina ( nr.autorizaţie 35972), prin care să i se solicite să se prezinte la termenul care va fi stabilit. Citarea părţii vătămate Ciobeică Emil prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, cu menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acesteia. Citarea martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert, la adresele de domiciliu cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. În privinţa modalităţii de citare a inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv, urmează a se realiza în funcţie de soluţia care se va dispune cu privire la cererile de înlocuire formulate. Menţine dispoziţiile din încheierile de şedinţă anterioare, privitoare la prorogarea pronunţării asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Hiticaş Ioan Robert şi Zaharia Constanţa, la termenul la care în conformitate cu disp. art.339 Cod procedură penală se va putea considera terminată cercetarea judecătorească în această cauză. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar în vederea completării raportului de expertiză întocmit în cauză în sensul celor dispuse, cu menţiunea că a fost achitată suma de 1000 lei reprezentând onorariul suplimentar încuviinţat, conform chitanţei nr.6040854/1 din 17.12.2013 emisă de CEC Bank Sucursala Ploieşti. Ia act de precizările inculpaţilor Buşă Ion Paul, Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin şi C**** L******, prin mandatarii avocaţi aleşi cu privire la faptul că în privinţa acestora, pe situaţia de fapt, au fost administrate toate probele, singura probă fiind ce în circumstanţiere încuviinţată la termenul din 08.05.2013 şi care urmează să fie administrată la termenul următor. Amânarea cauzei la data de 14.01.2014, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013În baza art. 3002 Cod procedură penală rap.la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR, SANDU COSMIN, SANDU FLORIN şi C**** L******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsuri arestării preventive cu măsura preventivă neprivativă de libertate prevăzută de art. 136 alin. 1 lit. b sau c Cod procedură penală formulate de către inculpaţii Sandu Zanfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin şi C**** L******, prin mandatarii avocaţi. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu prevăzută de art. 136 alin. 1lit. b rap. la art. 145 Cod procedură penală, formulate de către inculpaţii SANDU IRINA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni şi în consecinţă: În baza art. 139 alin. 35 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata Sandu Irina, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor prin încheierea nr.4/24.02.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1441/105/2012 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.17/U/2012 din 24.02.2012 cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Municipiul Ploieşti, fără încuviinţarea instanţei, până la soluţionarea definitivă a cauzei, măsura care îşi va produce efectele începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a părăsi localitatea, inculpata Sandu Irina trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea,respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori va fi chemată; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 alin.12 Cod procedură penală, impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să nu se apropie de părţile vătămate – părţi civile – persoane fizice, de reprezentanţii legali ai părţilor vătămate – părţi civile –persoane juridice, de membrii familiilor acestora, de martori, experţi, de ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză cu excepţia celor care au calitatea de rude sau afini şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, anume că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În conformitate cu disp. art. 145 alin. 21 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Penitenciarului Târgşor, inculpatei Sandu Irina, Poliţiei Municipiului Ploieşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, Poliţiei locale a Municipiului Ploieşti, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatei Sandu Irina, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/U/2012 emis de Tribunalul Prahova la data de 24.02.2012 în baza încheierii nr.4/24.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 1441/105/2012, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestată sau deţinută în altă cauză. În baza art. 139 alin. 35 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 15.12.2011 în dosarul nr. 30072/281/2011, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.254/U/2011, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv comuna Filipeşti de Târg, judeţul Prahova, fără încuviinţarea instanţei, până la soluţionarea definitivă a cauzei, măsură care îşi va produce efectele începând cu data rămânerii definitivă a prezentei încheierii. În baza art. 145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul Buşa Ion Paul, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia comunei Filipeştii de Târg, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori va fi chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 alin.12 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să nu se apropie de părţile vătămate – părţi civile – persoane fizice, de reprezentanţii legali ai părţilor vătămate –părţi civile –persoane juridice, de membrii familiilor acestora, de martori, experţi, de ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză, şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului Buşa Ion Paul asupra disp. art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, anume că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În conformitate cu disp. art. 145 alin. 21 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Penitenciarului Mărgineni, inculpatului Buşa Ion Paul, Poliţiei comunei Filipeştii de Târg, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului Buşa Ion Paul, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 254/U/2011 emis de Tribunalul Prahova la data de 15.12.2011 în baza încheierii pronunţată în dosarul nr. 30072/281/2011, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.11.2013, orele: 16,00.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una din măsurile prev. de art.136 alin.1 lit.b sau c Cod procedură penală, formulate de către inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Busă Ion Paul şi C**** L******: În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 27.11.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează cererile formulate de către reprezentantul Ministerului Public şi de către apărătorii inculpaţilor. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Rusu Anca Ramona la adresele cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acesteia, iar cu privire la procedura de citare prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, se va face menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Repetarea procedurii de citare cu SC SALI COMPREST SRL - în cele două modalităţi dispuse până în prezent, şi citarea reprezentantului legal - Elmasri Khalil Mohamed, la domiciliul ales cu menţiunea „prezenţa obligatorie” şi emiterea unui mandat de aducere pe numele reprezentantului legal la domiciliul ales - Cabinet Avocat „Buzdugă Laura” din Bucureşti. Revenirea cu transmiterea unei note telefonice traducătorului de limba arabă din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – Buldur Liana Cristina ( nr.autorizaţie 35972), prin care să i se solicite să se prezinte la termenul care va fi stabilit, în vederea audierii reprezentantului legal al SC SALI COMPREST SRL. Citarea părţii vătămate Ciobeică Emil prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, cu menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia. Citarea martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert, la adresele de domiciliu cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. În privinţa modalităţii de citare a inculpaţilor urmează a se dispune în funcţie de măsurile care se vor dispune cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine dispoziţiile din încheierile de şedinţă anterioare, privitoare la prorogarea pronunţării asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Hiticaş Ioan Robert şi Zaharia Constanţa, la termenul la care în conformitate cu disp. art.339 Cod procedură penală se va putea considera terminată cercetarea judecătorească în această cauză. Menţine dispoziţiile încheierii din 04.11.2013 cu privire la cererea formulată şi înaintată la dosar de apărătorul ales al părţii vătămate Savin Sergiu George. Pune în vedere inculpaţilor prin apărătorii aleşi să depună la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu solicitat de către expertul tehnic judiciar. Încuviinţează în principiu cererile inculpaţilor Sandu Zamfir şi Sandu Irina privind stabilirea unui termen de grefă şi stabileşte termen la 16.12.2013, urmând ca această dispoziţie să-şi producă efectele în funcţie de măsurile care vor fi dispuse cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în condiţiile art.300 2 Cod procedură penală, respectiv cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de către cei doi inculpaţi. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar în vederea completării raportului de expertiză întocmit în cauză în sensul celor dispuse, expert care urmează să procedeze şi la încunoştiinţarea expertului consilier Elena Komuves pentru a participa la completarea lucrării de expertiză. Amânarea cauzei la data de 18.12.2013, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2013, orele 13,30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea având ca obiect „înlocuire măsură arestare preventivă”, formulată prin avocat şi însuşită de către inculpatul C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara. Fără cale de atac potrivit dispoziţiilor art.141 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2013, orele 14 00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.11.2013Cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată prin avocat şi însuşită de către inculpatul C**** L******: În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 06.11.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează cererile formulate de către reprezentantul Ministerului Public şi de către apărătorii inculpaţilor. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin şi Sandu Florin şi Buşă Ion Paul, la locurile de deţinere, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Rusu Anca Ramona la adresele cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acesteia, iar cu privire la procedura de citare prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, se va face menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Repetarea procedurii de citare cu SC SALI COMPREST SRL - în cele două modalităţi dispuse până în prezent, şi citarea reprezentantului legal - Elmasri Khalil Mohamed, la domiciliul ales cu menţiunea „prezenţa obligatorie”, mai puţin la domiciliul din Timişoara, iar cu privire la procedura de citare prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti, se va face menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Transmiterea unei note telefonice traducătorului de limba arabă din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – Buldur Liana Cristina ( nr.autorizaţie 35972), prin care să i se solicite să se prezinte la termenul care va fi stabilit, în vederea audierii reprezentantului legal al SC SALI COMPREST SRL. Citarea părţii vătămate Ciobeică Emil prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, cu menţiunea de a se afişa citaţia la uşa instituţiei şi de a se înainta la dosar procesul verbal din care să rezulte acest aspect. Partea vătămată Gheorghe Georgian primeşte termen în cunoştinţă conform art.291 alin.3 Cod procedură penală. Citarea martorilor Zaharia Constanţa şi Hiticaş Ioan Robert, la adresele de domiciliu cunoscute şi emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. Menţine dispoziţiile din încheierile de şedinţă anterioare, prorogând pronunţarea asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Hiticaş Ioan Robert şi Zaharia Constanţa, la termenul la care în conformitate cu disp. art.339 Cod procedură penală se va putea considera terminată cercetarea judecătorească în această cauză. Prorogarea punerii în discuţie a raportului de expertiză contabilă. Majorarea onorariului stabilit iniţial pentru efectuarea lucrării de expertiză, având în vedere înscrisurile depuse prin care se justifică cheltuielile efectuate suplimentar, de la suma de 1000 lei la suma de 2000 lei. Emiterea unui mandat de aducere pe numele părţii vătămate Verezeşan Florentin Sandu potrivit dispoziţiilor art.183 Cod procedură penală. Încuviinţează cererea inculpatului Sandu Zamfir privind stabilirea unui termen de grefă, şi în principiu, cererea inculpatei Sandu Irina, aceasta deoarece pe rolul instanţei cu acelaşi termen de judecată se află cauza cu numărul 2758/105/2012/a32, având ca obiect „înlocuire măsură arestare preventivă”, şi stabileşte termen la 22.11.2013. Emiterea unor adrese către Penitenciarul Mărgineni şi către Penitenciarul Târgşor, în vederea încunoştinţării cu privire la termenul de grefă stabilit în cauză. Amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2013, orele 9,30. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 04.11.2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013În baza art.300 2 Cod procedură penală raportat la art.160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR; SANDU IRINA ; SANDU COSMIN; SANDU FLORIN; BUŞA ION PAUL ; C**** L******, În baza art.139 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii: Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşă Ion Pau şi C**** L******, prin avocat. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsurile preventive a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara – prevăzute de art.145 / 145 1 Cod procedură penală, formulate de către inculpaţii: Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşă Ion Pau şi C**** L******, prin avocat. Măsurile dispuse se comunică locurilor de deţinere – Penitenciarul Târgşor şi Penitenciarul Mărgineni, precum şi inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2013, orele 15,30.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, la cererile de revocare, respectiv de înlocuire formulate de inculpaţii: SANDU ZAMFIR, SANDU IRINA , SANDU COSMIN, SANDU FLORIN, BUŞA ION PAUL, si C**** L******, fiul în prezent aflati în Penitenciarul Mărgineni, la data de 09.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2013, orele 17,00 .”
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea având ca obiect „înlocuire măsură arestare preventivă”, formulată prin avocat şi însuşită de către inculpatul C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 30 lei. Fără cale de atac potrivit disp. art.141 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2013, orele 14,00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.09.2013Amana cauza pentru lipsa martorilor din acte si a raportului de expertiza dispus in cauza. În baza disp. art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 18.09.2013, cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată prin avocat şi însuşită de către inculpatul C**** L******
Incheiere de sedinta din 16.09.2013În baza art.300 2 Cod procedură penală raportat la art.160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR, fost Curcă, fiul lui Iancu şi , în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU IRINA în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; SANDU COSMIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsurile preventive a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara – prevăzute de art.145 / 145 1 Cod procedură penală, formulate de către inculpaţii: Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin, prin avocat. În baza art.139 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii Sandu Zamfir, Buşă Ion Paul, C**** L****** şi Sandu Cosmin, prin avocat. Măsurile dispuse se comunică locurilor de deţinere – Penitenciarul Târgşor şi Penitenciarul Mărgineni, precum şi inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2013, orele 15,00.
Incheiere de sedinta din 22.08.2013Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, la cererile de revocare, respectiv de înlocuire formulate de inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşă Ion Paul şi C**** L******: Amână pronunţarea la 22.08.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public, cerere la care au achiesat şi apărătorii inculpaţilor şi unul dintre apărătorii aleşi ai părţii vătămate – părţi civile Ghazal Wadah Hamwi. Citarea părţii vătămate Ciobeică Emil numai prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Repetarea procedurii de citare în modalităţile dispuse până în prezent, cu părţile vătămate Rusu Anca Ramona, Gheorghe Georgian, precum şi emiterea unor mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora; Citarea reprezentantului legal al părţii vătămate SC SALI COMPREST SRL - Elmasri Khalil Mohamed, cu menţiunea prezenţa obligatorie şi repetarea procedurii de citare cu SC SALI COMPREST SRL în cele trei modalităţi dispuse până în prezent, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească în mod legal procedura de citare prin afişare în sensul de a restitui la dosar procesul verbal din care să rezulte că a afişat citaţia la sediul Consiliului Local Bucureşti, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară potrivit disp. art.198 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară în sensul prorogării pronunţării asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Hiticaş Ioan Robert, Marcu Simona şi Zaharia Constanţa la termenul la care în conformitate cu disp. art.339 Cod procedură penală se va putea considera terminată cercetarea judecătorească în această cauză. Revenirea cu adresă către expertul judiciar pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată. Emiterea unei adrese către SEIP – Bucureşti Sector 2 prin care să se solicite a se comunica adresa actuală a martorului Mălăescu George, în vederea citării. Încunoştiinţarea apărătorului ales al inculpatei Păun Lorena – avocat Răducanu Augustin cu privire la noul termen care va fi acordat şi obligativitatea de prezentare în instanţă pentru a asigura asistenţa juridică inculpatei. Citarea cu mandate de aducere cu însoţitor a martorilor Marcu Simona, Hiticaş Ioan Robert, Zaharia Constanţa, Enişor Vasile şi Mălăescu George Alin. În ceea ce o priveşte pe martora Marcu Simona, în raport de menţiunile făcute de lucrătorul de poliţie în cuprinsul procesului verbal privind modalitate de îndeplinirea mandatului de aducere emis pe numele acesteia, urmează a se emite un mandat de aducere cu însoţitor şi în localitatea Urlaţi, judeţul Prahova. Desemnarea unui interpret de limbă arabă, în situaţia în care va fi prezent reprezentantul SC Sali Comprest SRL şi se va proceda la audierea acestuia. Inculpata Păun Lorena primeşte termen în cunoştinţă conform disp. art.291 alin.3 Cod procedură penală. Completarea încheierii de şedinţă din data de 30.07.2013 în sensul că la acel termen din partea inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Irina şi Buţă Ion Paul au fost formulate cereri pentru acordarea unui termen de grefă, cereri care au fost încuviinţate de instanţă, luându-se act că inculpaţii care au formulat o astfel de cerere au fost prezentaţi la sediul instanţei la data de 19.08.2013. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013, orele 11,30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.08.2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „înlocuire măsură preventivă”, formulată prin mandatar avocat şi însuşită de către inculpatul C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. Fără cale de atac potrivit disp. art.141 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.08.2013Acorda termen pentru lipsa martorilor din acte si lipsa raportului de expertiza. In baza art. 306 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 01.08.2013, cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de apărător şi însuşită de către inculpatul C**** L******
Incheiere de sedinta din 30.07.2013În baza art.300 2 Cod procedură penală raportat la art.160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR, fost Curcă, fiul lui Iancu şi Aurica, născut la data de 01.04.1967, în localitatea Răzvani – Lehliu Gară, jud. Călăraşi, domiciliat în Ploieşti, strada Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, judeţul Prahova, C.N.P. *********0012, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU IRINA fiica lui Dobre şi Măria, născută la data de 07.12.1966 în Ploieşti, jud. Prahova domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; PĂUN LORENA, fiica lui Vasile şi Lucreţia, născută la data de 01.11.1989 în Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; SANDU COSMIN, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 02.02.1988, în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova, C.N.P. *********7391, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU FLORIN, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 28.10.1991, în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova, C.N.P. *********7287, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; BUŞA ION PAUL, fiul lui Paul şi Vasilica, născut la data de 25.11.1970, în comuna Filipeştii de Tîrg, jud. Prahova, domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr. 555, jud. Prahova, C.N.P. *********0086, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; C**** L******, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 16.01.1986 în Ploieşti, jud.Prahova, domiciliat în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, CNP *********0021, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.139 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Florin, Buşă Ion Paul şi Păun Lorena, prin mandatarii avocaţi. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsurile preventive a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara – prevăzute de art.145 / 145 1 Cod procedură penală, formulate de către inculpaţii: Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşă Ion Paul, Păun Lorena şi C**** L******, prin mandatarii avocaţi. Măsurile dispuse se comunică locurilor de deţinere – Penitenciarul Târgşor şi Penitenciarul Mărgineni, precum şi inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2013, orele 16,00.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor, la cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive : În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea, la data de 01.07.2013. Cu privire la fondul cauzei : Încuviinţează cererile formulate de către inculpaţii: Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin şi Sandu Florin. Prorogarea punerii în discuţie şi pronunţarea asupra aplicabilităţii disp. art.327 alin.3 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe martorii Zaharia Constanţa, Hiticaş Ioan Robert, Marcu Simona şi Mocanu Eugen la termenul următor, când şi inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Cosmin şi Sandu Florin, vor fi asistaţi de către apărători aleşi. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în această cauză Tănase Alexandrina, domiciliată în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, bloc D1, sc.B, ap.8, jud.Dâmboviţa, în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată de către instanţă, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că onorariul stabilit pentru efectuarea acesteia, în sumă de 1000 lei a fost achitat de către inculpaţi conform chitanţei depusă la dosar la acest termen de judecată, precum şi a faptului că la efectuarea expertizei va participa şi expertul consilier parte - din cadrul Biroului de Expertize Prahova – Komavs Elena, aceasta urmând a face dovada în sensul că este autorizată în efectuarea unor astfel de expertize de către Ministerul Justiţiei. Emiterea unui nou mandat de aducere pe numele părţii vătămate Ciobeică Emil care va fi citat şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Emiterea unei adrese la Baroul Bucureşti către apărătorul ales al părţii vătămate Verezeşan Florentin Sandu - avocat Ştefan Valentin Laurenţiu prin care să i aducă la cunoştinţă noul termen acordat şi obligativitatea asigurării prezenţei în instanţă a părţii vătămate pe care o reprezintă în vederea ascultării, luând act că şi pentru acest termen de judecată absenţa acesteia a fost justificată prin depunerea înscrisurilor medicale depuse. Citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, şi cu mandat de aducere. Citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa, şi cu mandat de aducere. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti. Revenirea cu adresă către partea vătămată ELMASRI KHALIL MOHAMED, reprezentatul legal al SC SALI COMPREST SRL BUCUREŞTI prin Cabinet de avocat „BUZDUGĂ LAURA”, pentru a i se aduce la cunoştinţă obligativitatea prezentării în instanţă în vederea ascultării potrivit disp. art.326 Cod procedură penală, ascultarea acestuia impunându-se în cauză. Desemnarea unui interpret de limba arabă în această cauză, pentru partea vătămată Elmasri Khalil Mohamed. Emiterea pe numele martorilor din acte Nedelcu Ionuţ Cristian, fiul lui Gheorghe şi Geta, născut la 11.01.1984 în Ploieşti, jud.Prahova, CNP *********7259, domiciliat în Ploieşti, str.Crişan nr.10 A, bloc 128 B, et.3, ap.13, jud.Prahova şi Moga Andrei Răzvan, fiul lui Stelu şi Doina, născut la 23.08.1978 în Ploieşti, jud.Prahova, CNP *********3141, domiciliat în Ploieşti, str.Sergent Erou Gheorghe Mateescu nr.8, bloc 5, sc.B, et.3, ap.35, jud.Prahova, a unor mandate de aducere cu însoţitor, şi având în vedere că în mod nejustificat nu s-au prezentat la acest termen de judecată în vederea audierii deşi la data de 12.06.2013, le-a fost pus în vedere să asigure prezenţa, în conformitate cu disp. art.198 alin.2 Cod procedură penală aplică amenzi judiciare în sumă de câte 250 lei. Citarea şi emiterea de mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor care nu s-au prezentat la acest termen, respectiv numiţii : Nicolaie Gabriel, Marcu Simona, Hiticaş Ioan Robert, Zaharia Constanţa şi Enişor Vasile. Citarea şi emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor şi pe numele martorului rezultat din dezbateri – numitul Mălăescu George Alin ( declaraţia aflată la fila 71 din vol.IV al dos.u.p.). Emiterea unor adrese către I.P.J. Ploieşti şi I.P.J. Călăraşi, în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor reactualizate. Prorogarea luării unui supliment de declaraţie inculpatului Sandu Zamfir la termenul de judecată nou acordat, în prezenţa unui apărător ales. Menţine delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de către Baroul Dâmboviţa pentru toţi inculpaţii. Emiterea unei adrese către Primăria Ploieşti pentru a comunica dacă inculpata Păun Lorena deţine bunuri mobile sau imobile în proprietate iar în caz afirmativ să se identifice aceste bunuri. Amână judecarea cauzei la data de 30.07.2013, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate. Citarea inculpaţilor SANDU ZAMFIR, SANDU COSMIN, SANDU FLORIN BUŞA ION PAUL la Penitenciarul Mărgineni şi PĂUN LORENA la Penitenciarul Târgşor, judeţul Prahova, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti, şi cu mandat de aducere. Citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa, şi cu mandat de aducere. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti. Revenirea cu adrese către partea vătămată ELMASRI KHALIL MOHAMED, reprezentatul legal al SC SALI COMPREST SRL BUCUREŞTI prin Cabinet de avocat „BUZDUGĂ LAURA”, pentru a i se aduce la cunoştinţă obligativitatea prezentării în instanţă în vederea ascultării potrivit disp. art.326 Cod procedură penală, luând act că pentru acest termen de judecată absenţa acestui reprezentant legal este justificată prin cererea formulată de către apărătorul ales al acestei părţi. Emiterea unui mandat de aducere pe numele părţilor vătămate Ciobeică Emil care va fi citat şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele părţii vătămate Burducel Florica, domiciliată în comuna Ciolpani, str.Principală nr.202, jud.Ilfov, conform procesului verbal înaintat de lucrătorul de poliţie din cadrul Comunei Pucheinii Mari, jud.Prahova, aflat fila 387 din dosar. Emiterea unei adrese către apărătorul ales al părţii vătămate Verezeşan Florentin Sandu - avocat Ştefan Valentin Laurenţiu prin care să i aducă la cunoştinţă noul termen acordat şi obligativitatea asigurării prezenţei în instanţă a părţii vătămate pe care o reprezintă în vederea ascultării, luând act că pentru acest termen de judecată absenţa acesteia a fost justificată prin depunerea înscrisurilor medicale depuse. Pune în vedere martorilor din acte prezenţi – Mocanu Eugen, Nedelcu Ionuţ Cristian şi Moga Andrei Răzvan să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Citarea martorilor din acte Nicolae Gabriel, Marcu Simona şi Hiticaş Ioan Robert care nu s-au prezentat la audieri la acest termen de judecată precum şi a ultimilor 4 martori din acte, respectiv numiţii Zaharia Constanţa, Florea Simona, Stoiconi Remus Ionel şi Enişor Vasile, şi emiterea de mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. Partea vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL Bucureşti are termen în cunoştinţă în conformitate cu disp. art.291 alin.3 Cod procedură penală. În privinţa cererii formulată de apărătorul ales al părţii vătămate Savin Sergiu George constată că respectiva cerere este identică cu cea pusă în discuţie la termenul din 01.04.2013 şi cu privire la care instanţa s-a pronunţat prin încheierea din 03.04.2013 când a prorogat pronunţarea asupra acestei cereri odată cu fondul, apreciind că o astfel de cerere priveşte latura civilă a cauzei, menţinând acele dispoziţii. Prorogă punerea în discuţie la un termen ulterior a necesităţii emiterii unei adrese către Primăria Ploieşti, pentru a comunica dacă inculpata Păun Lorena are în proprietate bunuri mobile sau imobile. Emiterea unei adrese către expertul contabil desemnat - Tănase Alexandrina, domiciliată în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, bloc D1, sc.B, ap.8, jud.Dâmboviţa, telefon 0729892961, pentru a fi înştiinţat asupra numirii sale, pentru a se prezenta în instanţă în vederea luării la cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus, luând act de precizările apărătorului ales al inculpaţilor, prezent astăzi, în sensul că la acest termen de judecată, deşi se insistă în efectuarea acestei expertize contabile, totuşi s-a aflat în imposibilitate să producă dovezile care au fost discutate la termenul din 23.05.2013. Se pune în vedere apărătorului inculpaţilor prezent astăzi în sala de şedinţă să depună la dosar chitanţa prin care face dovada achitării onorariului pentru expertul contabil desemnat în cauză – Tănase Alexandrina, în cuantum de 1000 lei. Prorogă luarea unui supliment de declaraţie inculpatului Sandu Zamfir, la termenul de judecată nou acordat. Emiterea unor adrese către Cabinele de avocatură ale celorlalţi apărători aleşi ai inculpaţilor – Victor Petrişor, Păun Cătălin Bogdan şi Şerban Mioara, pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen acordat, obligativitatea prezentării în instanţă în situaţia în care nu au reziliat contractele de asistenţă juridică încheiate cu inculpaţii, iar în cazul imposibilităţii de prezentare să asigure substituirea. Emiterea unor adrese către apărătorii desemnaţi din oficiu pentru o parte dintre inculpaţi prin care să le fie adus la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi obligativitatea asigurării prezenţei în instanţă. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unor apărători din oficiu şi pentru inculpaţii C**** L****** şi Sandu Florin, cu menţiunea ca emiterea delegaţiilor să fie făcută în termen util pentru ca până la termenul de judecată acordat, apărătorii să aibă posibilitatea să-şi pregătească apărarea. Emiterea unei adrese către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Bucureşti în vederea comunicării noului domiciliu al martorei Marcu Simona, cu datele de stare civilă, faţă de menţiunile din cuprinsul procesului verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2013, orele 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara, formulate în numele inculpaţilor SANDU IRINA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cereri însuşite de către inculpaţi. Fără cale de atac conform disp. art.141 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2013, orele 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.05.2013Cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive : În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea, la data de 24.05.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează cererile formulate în vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul din 08.05.2013. Citarea inculpaţilor SANDU ZAMFIR, SANDU COSMIN, SANDU FLORIN BUŞA ION PAUL la Penitenciarul Mărgineni şi PĂUN LORENA la Penitenciarul Târgşor, judeţul Prahova, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie”. Citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti. Revenirea cu adrese către părţile vătămate ELMASRI KHALIL MOHAMED, reprezentatul legal al SC SALI COMPREST SRL BUCUREŞTI prin Cabinet de avocat „BUZDUGĂ LAURA”, Ghazal Wadah Hamwi prin Cabinet de avocat „GHERASE CONSTANTIN”, prin care să li se aducă la cunoştinţă obligativitatea prezentării în instanţă în vederea ascultării potrivit disp. art.326 Cod procedură penală. Emiterea unor mandate de aducere pe numele părţilor vătămate Ciocan Cătălin, Ciobeică Emil, Văleanu Alexandru Cătălin şi Boca Darius Vasile. Pune în vedere apărătorului ales al părţii vătămate Verezeşan Florentin Sandu avocat Ştefan Valentin Laurenţiu să aducă la cunoştinţa părţii vătămate pe care o reprezintă să se prezinte în instanţă în vederea ascultării. Citarea martorilor din acte ALBU CĂTĂLIN PETRU, MOCANU EUGEN şi NICOLAE GABRIEL, care nu s-au prezentat la audieri la acest termen de judecată precum şi a celorlalţi martori din acte şi emiterea de mandate de aducere pe numele acestora. Ia act că SC OMV PETROM MARKETING SRL Bucureşti are calitate de parte vătămată în cauza de faţă în locul SC OMV PETROM MARKETING SRL PLOIEŞTI, primind termen în cunoştinţă în conformitate cu disp. art.291 alin.3 Cod procedură penală. Prorogarea emiterii adresei de încunoştiinţare a expertului contabil desemnat, după depunerea listei cu expertul parte solicitat de inculpaţi şi producerea de dovezi în sensul că se află pe lista experţilor autorizaţi de Ministerul Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2013, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013În baza art.300 2 Cod procedură penală raportat la art.160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU IRINA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; PĂUN LORENA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; SANDU COSMIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţi prin mandatarii avocaţi. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara formulate de către inculpaţi, prin mandatarii avocaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2013, orele 16,00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor, la cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive : În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea, la data de 09.05.2013. Cu privire la fondul cauzei: Încuviinţează probele solicitate. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Liga Neculai, la domiciliul cunoscut cu menţiunea „prezenţa obligatorie”. Citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL la sediul acesteia situat în Ploieşti, Şoseaua Vestului, nr. 3, judeţul Prahova, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în timpul de lucru al societăţii şi să procedeze la afişarea citaţiei numai în caz de refuz de primire a acesteia, în caz contrar urmând să i se aplice amendă judiciară potrivit disp. art.198 Cod procedură penală. Emiterea unor adrese către părţile vătămate ELMASRI KHALIL MOHAMED, reprezentatul legal al SC SALI COMPREST SRL BUCUREŞTI prin Cabinet de avocat „BUZDUGĂ LAURA”, SC GOPO SRL Târgovişte – prin reprezentantul legal Mihail Popescu, Ciocan Cătălin, Ghazal Wadah Hamwi prin Cabinet de avocat „GHERASE CONSTANTIN”, SAGHEL MARIAN BOGDAN reprezentantul legal al SC SAGHEL RBC SRL Târgovişte, prin care să li se aducă la cunoştinţă că prin încheierea din 08.05.2013 s-a dispus încuviinţarea probei solicitată de către reprezentantul Ministerului Public, constând în ascultarea în cauză a acestora în condiţiile art.326 Cod procedură penală, urmând a asigura prezenţa. Emiterea unor mandate de aducere pe numele celorlalte părţi vătămate cu excepţia părţii vătămate Verezeşan Florentin Sandu care a fost reprezentant de către apărătorul ales – avocat Ştefan Valentin Laurenţiu, căruia i se pune în vedere să aducă la cunoştinţa părţii vătămate pe care o reprezintă să se prezinte în instanţă în vederea ascultării. Citarea primilor 10 martori conceptaţi în actul de sesizare a instanţei şi emiterea de mandate de aducere pe numele acestora. Pune în vedere reprezentantului SC OMV PETROM MARKETING SRL Ploieşti să producă dovezi în sensul celor susţinute la acest termen. Prorogarea desemnării în cauză a expertului contabil şi a emiterii adresei de încunoştinţare a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2013, orele 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2013, orele 10,15. Citarea inculpaţilor cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la locurile de deţinere, pentru termenul de fond. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Liga Neculai, la domiciliul cunoscut cu menţiunea „prezenţa obligatorie”. Citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL la sediul acesteia situat în Ploieşti, Şoseaua Vestului, nr. 3, judeţul Prahova, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în timpul de lucru al societăţii şi să procedeze la afişarea citaţiei numai în caz de refuz de primire a acesteia, în caz contrar urmând să i se aplice amendă judiciară potrivit disp. art.198 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unor avocaţi din oficiu pentru inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Păun Lorena, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşa Ion Paul, conform disp. art.171 alin.4 Cod procedură penală, cu atenţionarea persoanei care răspunde de emiterea delegaţiilor să procedeze la emiterea acestora cu cel puţin 3 zile înainte de noul termen stabilit, pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului în vederea asigurării unei apărări efective a inculpaţilor în situaţia în care apărătorii aleşi nu vor asigura prezenţa sau substituirea, conform legii. Emiterea unor adrese către Baroul Bucureşti şi Baroul Prahova pentru a fi încunoştiinţaţi apărătorii aleşi ai inculpaţilor, respectiv – domnii Victor Petrişor şi Păun Cătălin Bogdan, cu privire la noul termen stabilit, în vederea asigurării prezenţei în instanţă, urmând ca în caz de imposibilitate de prezentare să ia măsuri pentru asigurarea substituirii în condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează cererea şi acordă termen de grefă la data de 25.04.2013 pentru când vor fi citaţi inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Păun Lorena, Sandu Cosmin, Sandu Florin, la locurile de detenţie. Emiterea unor adrese către Penitenciarul Mărgineni, respectiv Penitenciarul Târgşor, cu menţiunea de a asigura prezenţa inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Irina, Păun Lorena, Sandu Cosmin, Sandu Florin, la Tribunalul Dâmboviţa la data de 25.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În baza art.300 2 Cod procedură penală raportat la art.160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SANDU ZAMFIR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU IRINA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; PĂUN LORENA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; SANDU COSMIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; SANDU FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; C**** L******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpata Păun Lorena. Respinge cererile de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara formulate de către inculpaţii : Sandu Zamfir, Sandu Irina, Păun Lorena, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Buşa Ion Paul şi C**** L******, prin mandatarul avocat. Prorogă pronunţarea asupra cererii având ca obiect „contestaţie măsură asiguratorie” formulată de către partea vătămată Ghazal Wadah Hamwi, cu domiciliul ales în Timişoara, str.Mihail Kogălniceanu, bloc C7, et.1, ap.5, jud.Timiş, la sediul Cabinetului Individual de Avocat „Gherase Constantin”, precum şi cu privire la cererea formulată de către partea vătămată Savin Sergiu George, domiciliat în Oneşti, str. Mihai Bravu nr.21 A, judeţul Bacău. Admite cererea formulată de către partea vătămată Văleanu Alexandru Cătălin, domiciliat în Bucureşti, str.Vistiernicul Stavrinos nr.21, bloc 53, sc.B, et.2, ap.16, sector 6, şi în consecinţă dispune restituirea către acesta a actelor autoturismului marca Audi A8 serie saşiu – WAUZZZ4EX4NO24884, restituit în baza ordonanţei dispusă de procuror la data de 29.12.2011 în dosarul nr.345/D/P/2011, respectiv a certificatului de înmatriculare nr.B 01867831 şi a cărţii de identitate seria F 455392 cu obligaţia păstrării până la soluţionarea definitivă a cauzei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi sub aspectul dispoziţiei privitoare la menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2013, orele 17,30.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Cu privire la: verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor, la cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpata Păun Lorena; la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una din măsurile preventive prevăzute în art.136 alin.1 lit.b) sau c) Cod procedură penală, formulate de aceiaşi inculpaţi, precum şi cu privire la cererile formulate de către părţile vătămate Ghazal Wadah Hamwi – având ca obiect „contestaţie măsură asiguratorie”, Văleanu Alexandru Cătălin – având ca obiect „restituire înscrisuri” şi Savin Sergiu George – având ca obiect “instituire măsură asiguratorie” : În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea, la data de 03.04.2013. Cu privire la fondul cauzei: Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată Liga Neculai, la domiciliul cunoscut cu menţiunea „prezenţa obligatorie”. Menţine citarea părţii vătămate Rusu Anca Ramona, la domiciliul din Bucureşti, str.Măgura Vulturului nr.51, 116 A, sc.B, ap.62, et.5, sector 2 unde locuieşte fără forme legale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Ploieşti. Menţine citarea părţii vătămate Gheorghe Georgian, la cele 3 adrese cunoscute, cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local Constanţa. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC SALI COMPREST SRL, atât la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet Avocat „Buzduga Laura”, cu sediul în Bucureşti, str.Jean Steriadi nr.20, bl.I 21, sc.B, et.4, ap.30, sector 3, la sediul din Timişoara, Piaţa Unirii nr.11, judeţul Timiş, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Bucureşti, urmând ca în privinţa modalităţii de citare a inculpaţilor să se dispună după pronunţarea cu privire la starea de arest. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL la sediul acesteia situat în Ploieşti, Şoseaua Vestului, nr. 3, judeţul Prahova, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare în timpul de lucru al societăţii şi să procedeze la afişarea citaţiei numai în caz de refuz de primire a acesteia, în caz contrar urmând să i se aplice amendă judiciară potrivit disp. art.198 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Baroul Prahova pentru a fi încunoştiinţat apărătorul ales al inculpatului C**** L****** cu privire la termenul stabilit în vederea asigurării prezenţei în instanţă, urmând ca în caz de imposibilitate de prezentare să ia măsuri pentru asigurarea substituirii în condiţiile prevăzute de lege. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013În baza art.300 2 din Codul de procedură penală rap. la art.160 b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - SANDU ZAMFIR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - SANDU IRINA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; - PĂUN LORENA, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor ; - SANDU COSMIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - SANDU FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - BUŞA ION PAUL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - C**** L******,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.139 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţi. În baza art.139 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara formulate de aceiaşi inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2013, orele 15,30.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpaţilor la 12.03.2013, orele 15,00. Amână cauza la 01.04.2013, orele 11,30 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În baza art.300 2 din Codul de procedură penală rap. la art.160 b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - SANDU ZAMFIR, fost Curcă, fiul lui Iancu şi Aurica, născut la data de 01.04.1967, în localitatea Răzvani - Lehliu Gară, jud. Călăraşi, domiciliat în Ploieşti, strada Logofăt Năsturel Udrişte, nr.21 A, judeţul Prahova, C.N.P. *********0012, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - SANDU IRINA fiica lui Dobre şi Măria, născută la data de 07.12.1966 în Ploieşti, jud. Prahova domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor; - PĂUN LORENA, fiica lui Vasile şi Lucreţia, născută la data de 01.11.1989 în Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliată în Ploieşti, strada Logofăt Udrişte Năsturel, nr.21 A, judeţul Prahova, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor ; - SANDU COSMIN, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 02.02.1988, în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova, C.N.P. *********7391, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - SANDU FLORIN, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 28.10.1991, în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Logofăt Năsturel Udrişte, nr. 21 A, jud. Prahova, C.N.P. *********7287, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - BUŞA ION PAUL, fiul lui Paul şi Vasilica, născut la data de 25.11.1970, în comuna Filipeştii de Tîrg, jud. Prahova, domiciliat în comuna Filipeştii de Tîrg, sat Mărginenii de Jos, nr. 555, jud. Prahova, C.N.P. *********0086, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - C**** L******, fiul lui Zamfir şi Irina, născut la data de 16.01.1986 în Ploieşti, jud.Prahova, domiciliat în Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr.9, jud. Argeş, CNP *********0021, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.139 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu prevăzută în art.145 din Codul de procedură penală, formulate de inculpaţii Buşa Ion Paul şi C**** L******, precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitate / ţara, prevăzute în art.145 / 145 1 Cod procedură penală, formulate de inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Cosmin, Sandu Florin, Sandu Irina şi Păun Lorena. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.01.2013, orele 16,30.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor, în baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea, la data de 24.01.2013. Cu privire la fondul cauzei: Rectificarea conceptului încheierii de şedinţă de la termenul din 09.01.2013, în sensul că partea vătămată Ciobeică Emil, prin semnarea citaţiei pentru termenul de judecată din 03.12.2012, a primit termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.291 alin.3 teza a II-a din Codul de procedură penală ; Citarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă, respectiv: Liga Neculai, Văleanu Alexandru Cătălin, Boca Darius Vasile, Chiru Iulian Mircea, Rusu Anca Ramona, Burducel Florica, Gheorghe Georgian, SC SAL CONPREST SRL Bucureşti prin reprezentantul său legal, SC SAGHEL RBG SRL, atât la sediul din Târgovişte cât şi la domiciliul reprezentantului legal Saghel Marian Bogdan, SC GOPO SRL Târgovişte, SC LUKOIL ROMÂNIA SRL Bucureşti. Prorogarea pronunţării cu privire la cererea privind scoaterea din cauză a părţilor vătămate Gheorghe Georgian şi Burducel Florica şi citarea în calitate de martori, după audierea acestora, cerere formulată de către avocatul ales al inculpaţilor Sandu Zamfir, Sandu Irina, Păun Lorena, Sandu Cosmin şi Sandu Florin; Scoaterea din cauză al SC LUKOIL SA Ploieşti, SC OMV Petrom şi Agenţia LUKOM A România SRL. Atenţionarea factorilor poştali, în cazul persoanelor juridice citate în calitate de părţi vătămate să îndeplinească în mod corect procedura de citare, în sensul de a se deplasa în timpul programului de lucru al societăţilor pentru a înmâna citaţiile personalului însărcinat cu primirea corespondenţei, în caz contrar împotriva acestora se vor lua măsurile de sancţionare prevăzute în art.198 Cod procedură penală. Prorogarea punerii în discuţie a cererilor formulate atât în faţa instanţei iniţial investite (Tribunalul Prahova) ale cărei acte au fost menţinute prin încheierea pronunţată de Î.C.C.J cât şi a acestei instanţei, pentru termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile din proces, de către Ghazal Wadah Hamwi, Văleanu Alexandru Cătălin, Verezeşan Florentin Sandu, Savin Sergiu George. Emiterea unei adrese către SC PETROM 27 VEST Ploieşti, în vederea comunicării faptului dacă această societate are organizare de sine stătătoare şi poate fi citată în prezenta cauză în calitate de parte vătămată sau în caz contrar să precizeze în subordinea cărei societăţi se află această societate. Emiterea unei adrese către ONRC – Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în vederea furnizării de relaţii cu privire la SC SAGHEL RBG SRL Târgovişte. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2013, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2013, orele 17,00.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013acorda termen de judecata pentru lipsa de aparare a inculpatilor.
În baza disp. art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Emiterea unor adrese către ORC Bucureşti şi ORC Prahova pentru a comunica situaţia juridică a SC Sali Comprest SRL, SC Lukoil SA Ploieşti, SC Sagheirds SRL, SC Gopo SRL, SCOMV Petrom Marketing SRL şi Agenţia Lukoil România Sa Bucureşti – Sucursala Ploieşti, cu menţiunea dacă a fost numit lichidator judiciar să comunice numele acestuia pentru a fi introdus în cauză şi citat. Emiterea unor adrese către societăţile comerciale pentru a le aduce la cunoştinţă termenul de judecată şi pentru a-şi desemna un reprezentant să se prezinte în instanţă.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, prin intermediul apărătorilor aleşi. În baza art. 160b alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 139 alin. 1 şi alin. 35 şi art. 1451 Cod procedură penală: Înlocuieşte măsurile arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii : - SANDU ZAMFIR, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1din Legea 39/2003; art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. cu aplic art. 33 lit. a cp, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 251/U/15.12.2011 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii din data de 15.12.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 30072/281/2012; - SANDU IRINA cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp. cu aplic. art. 33 lit. a cp, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/U/2012 emis de către Tribunalul Prahova în baza încheierii nr. 4/24.02.2012 pronunţată în dosarul penal nr. 1441/105/2012; - PĂUN LORENA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: art. 7 al 1din Legea 39/2003, art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp. cu aplic. art. 33 lit.a cp, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/U/2012 emis de către Tribunalul Prahova în baza încheierii nr. 4/24.02.2012 pronunţată în dosarul penal nr. 1441/105/2012; - SANDU COSMIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: art. 7 al 1din Legea 39/2003, art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. cu aplic. art. 33 lit.a cp; în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 252/U/15.12.2011 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii din data de 15.12.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 30072/281/2012 - SANDU FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:art. 7 al 1din Legea 39/2003, art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. cu aplic. art. 33 lit. a cp, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 253/U/15.12.2011 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii din data de 15.12.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 30072/281/2012; - BUŞA ION PAUL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:art. 7 al 1din Legea 39/2003,art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp. cu aplic. art. 33 lit.a cod penal, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 254/U/15.12.2011 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii din data de 15.12.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 30072/281/2012 ; - C**** L******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:art. 7 al 1din Legea 39/2003, art.215 al 1,2,3,5 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp., art. 208-209 al 1 lit. a,g cp. cu aplic. art. 33 lit.a cp, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 257/U/21.12.2011 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza încheierii din data de 21.12.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 30587/281/2012, confirmat prin încheierea din 3.02.2012 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.30587/281/2011, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art.145 alin. 11 cod procedură penală: Obligă inculpaţii ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – anume, Poliţia Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova pentru inculpaţii Sandu Zamfir, Sandu Irina, Sandu Lorena, Sandu Cosmin şi Sandu Florin şi respectiv Poliţia Municipiului Piteşti pentru inculpatul C**** L****** şi Poliţia Comunei Filipeştii de Târg, judeţul Prahova pentru inculpatul Buşa Ion Paul, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 145 alin. 12 cod procedură penală: Dispune ca inculpaţii, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de părţile vătămate, de martorii din cauză, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceştia şi să nu intre în legătură cu aceştia, direct sau indirect; În baza art. 145 alin. 22 cod procedură penală: Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul în care încalcă, cu rea credinţă, obligaţiile stabilite, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune comunicarea de copii de pe prezenta încheiere către persoanele şi instituţiile prevăzute de art. 145 alin. 21 cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 06.11.2012, ora 15,00.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 6.11.2012