S* C****** S*
ReclamantM***** B***
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta S* C****** S* în contradictoriu cu pârâtul Morari Bebe. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârât în calitate de vânzător a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Lipovu, jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Dumitrescu Alin Victor, avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 275 mp, situată în T 37, P 84 cu vecinătăţile: N- DE 289, E- Balan Marin, S- De 91, V- Costea Traian - 550 mp, situată în T 39/1, P 78, cu vecinătăţile: N- DE 369/2, E- Costea Traian, S- DE 372, V- Balan Marin. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilele indicate mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2013.
Hotarare 348/2013 din 05.03.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.02.2013administrare probe
În baza art. 155 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta S* C****** S* în contradictoriu cu pârâtul M***** B***, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2012.
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei. Totodată, i se va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar certificatul fiscal, certificatul de sarcini si anexa 24 in original, precum si dovada calitatii de proprietar a paratului
Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata este semnata prin avocat Filip Florica Camelia, fara a fi depusa o delegatie in acest sens, instanta considera necesara amanarea judecarii cauzei in vederea citarii reclamantei cu menţiunea de a depune delegatia apărătorului anterior mentionat sau să trimită un reprezentant pentru a semna cererea de chemare in judecata, sub sancţiunea anularii cererii, in baza art. 161 C.pr. civ.,