D******* F*****
ReclamantD******* I****
PârâtD******* R***
PârâtD******* I**
PârâtS****** E****
PârâtAdmite cererea. Lămure?te dispozitivul sentin?ei civile nr. 799/31.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul civil nr. 2802/284/2012, definitivă prin decizia civilă nr. 87/13.11.2019 în sensul că dreptul de crean?ă al pârâtului Drăgu?in Ion constă în contravaloarea îmbunătă?irilor efectuate la construc?ia C1 ?i în contravaloarea gardului ?i a por?ilor metalice de la stradă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Admite cererea . Dispune îndreptarea erorilor materiale. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2020Admite, în parte şi pe fond cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul D******* F***** în contradictoriu cu pârâţii D******* I****, D******* R***, Drăguşin I. Ion, S****** E****. Admite, în parte şi pe fond cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I. Ion. Constată deschisă succesiunea defunctului Drăguşin N. Ion, decedat la data de 11.03.2009 cu ultimul domiciliu în comuna Lunguleţu, jud. Dâmboviţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Drăguşin N. Ion: D******* I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, Dragăşin Florin – descendent de gradul I ( fiu), D******* R*** – descendent de gradul I ( fiu), D******* I** – descendent de gradul I ( fiu), S****** E**** – descendent de gradul I ( fiică). Constată că pârâta D******* I**** are o cotă de 1 din moştenirea defunctului Drăguşin N. Ion, iar descendenţii D******* F*****, D******* R***, D******* I** şi S****** E**** o cotă de 3 din moştenire, respectiv 3/16 fiecare dintre aceştia. Constată că numiţii Matei Marinşi Sobaru Vasilica nu au calitatea de moştenitori ai defunctului Drăguşin N. Ion. Constată că masa bunurilor de împărţit se compune din: - teren în suprafaţă de 24.500 mp extravilan - conform titlului de proprietate nr. 87025/27.07.2005 - teren în suprafaţă de 500 mp intravilan curţi contrucţii - conform titlului de proprietate nr. 87025/27.07.2005 - teren în suprafaţă de 1944 mp curţi construcţii – conform titlului de proprietate nr. 168568/19.04.2016 - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 108 mp, edificată în 1993, compusă din cărămidă, cu fundaţie de beton, învelită cu tablă, cu două dormitoare, o sufragerie, o bucătărie, un hol şi o terasă ( C 1) - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 117 mp compusă din 5 camere ( C2) - cota de 1 dintr-un şopron în suprafaţă de 34 mp ( C5) - cota de 1/1 dintr-o anexă gospodărească (bucătărie) în suprafaţă de7 mp ( C4) - cota de 1 dintr-o anexă gospodărească (grajd) în suprafaţă de 22 mp (C3) Respinge în fond cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă D******* I****. Constată că pârâtul Drăguşin I. Ion are un drept de creanţă asupra moştenirii constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă de locuit edificat de defunct împreună cu soţia sa, D******* I****, în anul 1993 ( C1) constând în : schimbarea acoperişului; montat centura de rezistenţă din beton armat pe toate laturile casei; tencuit exteriorul casei ( faţada principală şi lateral stânga); montat tâmplărie din pvc cu geam termopan la exterior şi tâmplărie pentru închidere prispă; construit gard la drum si montat porţi metalice la acest imobil. Dispune partajarea bunurilor succesorale în următoarea modalitate: Lotul I - reclamantul D******* F***** primeşte în proprietate următoarele bunuri: - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 117 mp compusă din 5 camere ( C2) – valoare 10595,924 lei - cota de 1 dintr-o anexă gospodărească (grajd) în suprafaţă de 22 mp (C3) – valoare 557,705 lei - teren în suprafaţă de 618 mp curţi construcţii, intravilan, compus din 500 mp intravilan curţi construcţii amplasat în comuna Lunguleţu, sat Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 4, parcela 13 şi 118 mp intravilan curţi construcţii situat în comuna Lunguleţu, sat Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 4, parcela 13/1, identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – plan nr. 1 anexă la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 9826,2 lei - teren în suprafaţă de 3125 mp arabil extravilan, situat în pct. Ioneasca, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa, T 71, P 593/4/7, identificat lotul I în planul nr. 5 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2812,5 lei Valoare lot reclamant – 18723,5 lei. Plăteşte sultă suma de 987 lei pârâtei D******* I**** şi suma de 4081 lei pârâtei S****** E****. Lotul II – pârâta D******* I**** primeşte în proprietate următoarele bunuri: - cota de 1/1 dintr-o anexă gospodărească (bucătărie) în suprafaţă de 7 mp ( C4) – valoare 417,87 lei - cota de 1 dintr-un şopron în suprafaţă de 34 mp ( C5) – valoare 927,53 lei - teren în suprafaţă de 617 mp intravilan curţi construcţii amplasat în comuna Lunguleţu, sat Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 4, parcela 13/1, identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – plan nr. 1 anexă la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 9810,3 lei - teren în suprafaţă de 3125 mp arabil extravilan, situat în pct. Ioneasca, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa, T 71, P 593/4/7, identificat lotul III în planul nr. 5 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2812,5 lei Valoare lot pârâtă – 24964,7 lei Primeşte sultă suma de 10009 lei de la pârâtul D******* R*** şi suma de 987 lei de la reclamantul D******* F*****. Lotul III – pârâtul D******* I** primeşte în proprietate următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 1207 mp intravilan curţi construcţii, amplasat în comuna Lunguleţu, sat Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 4, P 13/1, identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – plan nr. 1 anexă la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 19191,3 lei - teren în suprafaţă de 3125 mp arabil extravilan, situat în pct. Ioneasca, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa, T 71, P 593/4/7, identificat lotul IV în planul nr. 5 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2812,5 lei Valoare lot pârât – 18723,5 lei Pârâtul D******* I** plăteşte sultă pârâtei S****** E**** suma de 3280 lei. Pârâtul primeşte cu titlul de sultă suma de 5783,82 lei de la pârâtul D******* R*** reprezentând contravaloarea dreptului de creanţă corespunzător cotei de 1 din construcţia C 1 suspusă partajului. Lotul IV – pârâtul D******* R*** primeşte în proprietate următoarele bunuri: - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 108 mp, edificată în 1993, compusă din cărămidă, cu fundaţie de beton, învelită cu tablă, cu două dormitoare, o sufragerie, o bucătărie, un hol şi o terasă ( C 1) - valoare 26482,9 lei - Teren în suprafaţă de 2500 mp arabil extravilan, amplasat în comuna Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 36, P 124/28, identificat lotul nr. 2 în planul nr. 3 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2250 lei Valoare lot pârât – 18723,5 lei Plăteşte sultă suma de 10009 lei pârâtei D******* I****. Plăteşte pârâtului D******* I** suma de 5783,82 lei, reprezentând contravaloarea dreptului de creanţă corespunzător cotei de 1 din construcţia C 1 suspusă partajului. Lotul V – pârâta S****** E**** primeşte în proprietate următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 3125 mp arabil extravilan, situat în pct. Ioneasca, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa, T 71, P 593/4/7, identificat lotul II în planul nr. 5 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2812,5 lei - Teren în suprafaţă de 2500 mp arabil extravilan, amplasat în comuna Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 36, P 124/28, identificat lotul 1 în planul nr. 3 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2250 lei - teren în suprafaţă de 2500 mp arabil extravilan amplasat în comuna Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 86, P 329/45, jud. Dâmboviţa, identificat lotul I în planul nr. 2 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 14.02.2019” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 2250 lei - Teren în suprafaţă de 4500 mp arabil extravilan, amplasat în comuna Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, T 36, P 124/28, identificat în planul nr. 4 la lucrarea „ raport de expertiză – completare la raportul de expertiză conform încheierii din data de 28.06.2018” întocmit de expert topo Drăguţ Cristina – valoare 4050 lei Valoare lot pârâta 18723,5 lei Primeşte sultă suma de 7361 lei astfel: de la pârâtul reclamant D******* I** suma de 3280 lei şi 4081 lei de la reclamantul D******* F*****. Obligă pârâta D******* I**** la plata către reclamantul D******* F***** a sumei de 586 lei şi la plata sumei de 767 lei către D******* I**, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta S****** E**** la plata sumei de 646 lei către D******* I**, 496 lei către D******* F***** şi 94 lei către D******* I****, reprezentând cheltuieli de judecată Obligă pârâtul D******* R*** la plata sumei de 496 lei către D******* F*****, 646 lei către D******* I** şi 93 lei către D******* I****, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâţii S****** E****, D******* R*** şi D******* I** la plata către stat a sumei de 532,5 lei fiecare şi pârâta D******* I**** la plata sumei de 710 lei, reprezentând parte din ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Suma de 532,5 lei reprezentând diferenţa din ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul va rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2019.
Hotarare 797/2019 din 31.05.2019Amână pronunţarea la data de 31.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 28.05.2019 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţata în şedinţa publică din data de 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Primăria Lunguleţu, să înainteze la dosar relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior, se va anexa adresei copia schiţei din raportul de expertiză topo întocmit în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Gheorghe Marin şi de expertul topo desemnat în cauză. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior. Se revine cu adresă către Primăria Lunguleţu, să înainteze la dosar relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior, să comunice dacă terenul de 927 mp şi 248 mp (drum de acces), sunt cuprinse într-un titlu de proprietate. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 21.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţăSe emite adresă către Primăria Lunguleţu, să comunice dacă terenul de 927 mp şi 248 mp (drum de acces), sunt cuprinse într-un titlu de proprietate. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit în cauză, urmând a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru efectuarea lucrării de expertiztă tolpografică. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Încuviintează cererea de amânare formulată de expertul topo. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 10.01.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de expertul topo. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo să depună la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei la care apărătorul pârâtului nu se opun, fiind de acord cu aceasta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Încuviintează obiecţiunile formulate în scris şi oral de apărătorul reclamantului şi pârâţii D******* I**** şi D******* R***. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Completarea raportului de expertiză topo, urmând ca expertul să întocmească variante de lotizare astfel încât terenul curţi construcţii să fie partajat în natură între părţi, să nu se mai menţină starea de indiviziune cu privire la acesta. De asemenea să întocmească variante de lotizare prin partajarea în natură a terenului în suprafaţa de 12500 mp între toate părţile din litigiu. Să realizeze o variantă în care este asigurată o cale de acces pentru terenul aflat în grădină, conform planului nr. 1. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei la care apărătorul pârâtului nu se opune, fiind de acord cu aceasta, pentru a lua cunostinţă de raportul de expertiză topo –completare, urmând a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 27.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo pentru completarea raportului de expertiză conform dispoziţiilor stabilite de instanţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către expertul constructor Iliescu Adela, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior, cu menţiunea că după înaintarea completării raportului de expertiză topografică să întocmească lucrarea de lotizare finală. Se va anexa adresei copia filelor 89- 90- volum I dosar. Se revine cu adresă către expertul topo, să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, conform disp. stabilite de instanţă la termenul anterior, să evalueze terenul şi să întocmească mai multe variante de lotizare, privind terenul curţi construcţii din pct. „ACASĂ”, la împărţirea terenului, să ţină cont de modul de atribuire a construcţiilor şi pe cât posibil să se asigure o ieşire la calea publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către expertul constructor Iliescu Adela, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior, cu menţiunea că după înaintarea completării raportului de expertiză topografică să întocmească lucrarea de lotizare finală. Se revine cu adresă către expertul topo, să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, în sensul să evalueze terenul şi să întocmească mai multe variante de lotizare, privind terenul curţi construcţii din pct. ACASĂ, la împărţirea terenului, să ţină cont de modul de atribuire a construcţiilor şi pe cât posibil să se asigure o ieşire la calea publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamantul D******* I** la raportul de expertiză in specialitatea construcţii. Emite adresă expertului pentru a preciza daca la evaluarea montării de tâmplărie pvc si schimbare acoperiş a avut in vedere înscrisurile de la filele 89,90 dosar vol I, daca evaluarea făcuta a inclus si manopera de efectuare a acestor îmbunătăţiri sa explici cărui fapt se datorează diferenţele de valori. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru efectuarea lucrărilor de expertiză topo şi construcţii ordonate în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către expertul constructor Iliescu Adela, pentru efectuarea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul topo, pentru efectuarea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.02.2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Incuviintează cererea de înlocuire a expertului formulată de expertul constructor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prin tragere la sorti, conform disp. art 331 NCPC, înlocuirea expertului constructor Groza Virgil cu expertul constructor Iliescu Adela. Se emite adresă către expertul constructor nou desemnat Iliescu Adela pentru efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se revine cu adresă către expertul constructor iniţial desemnat Groza Virgil, pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului expertului constructor în cuantum 1500 lei în contul noului expert constructor. Se revine cu adresă către expertul topo pentru efectuarea şi înaintarea la dosar a lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, la care apărătorul pârâtului D******* I** nu se opune, fiind de acord cu această cerere. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 (1) NCPC. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi pentru efectuarea lucrărilor de expertiză specialitatea construcţii şi topo ordonate în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi în scris de apărătorul pârâtei la care părţile prezente nu se opun, fiind de acord cu această cerere. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 (1) NCPC. Se emite adresă către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, având următoarele obiective: Expertiza topo: identificare, măsurare terenuri, stabilire vecinătăţi. Expertiza construcţii: identificare, evaluare imobile constructii si evaluare îmbunătăţiri identificate de expertul Popescu Liviu astfel cum au fost reţinute în IAP, expertul constructor urmând să întocmească lucrarea centralizată, să întocmească mai multe variante de lotizare, cu atribuirea bunurilor în natură şi evitarea de sultă, cu menţiunea achitării onorariilor. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 12.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 (1) NCPC. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului D******* I** să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experţi. După achitarea onorariilor de experţi,se va emite adresă către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată a?a cum a fost precizată, formulată de reclamantul D. F. în contradictoriu cu pârâ?ii D. I., D. R., D. I. I., S. E. Admite, în parte, în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtul D. I. I. Constată deschisă succesiunea defunctului D. N. I., decedat la data de 11.03.2009 cu ultimul domiciliu în ...Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului D. N. I.: D. I., în calitate de so?ie supravie?uitoare, D. F. – descendent de gradul I ( fiu), D. R. – descendent de gradul I ( fiu), D. I. – descendent de gradul I ( fiu), S. E. – descendent de gradul I ( fiică). Constată că pârâta D. I. are o cotă de 1 din mo?tenirea defunctului D. N. I., iar descenden?ii D. F., D. R, D. I. ?i S. E. o cotă de 3 din mo?tenire, respectiv 3/16 fiecare dintre ace?tia. Constată că numi?ii M. M. ?i S. V. nu au calitatea de mo?tenitori ai defunctului D. N. I. Constată că masa bunurilor de împăr?it se compune din: - teren în suprafa?ă de 24.500 mp extravilan - conform titlului de proprietate nr. 87025/27.07.2005 - teren în suprafa?ă de 500 mp intravilan cur?i contruc?ii - conform titlului de proprietate nr. 87025/27.07.2005 - teren în suprafa?ă de 1944 mp cur?i construc?ii – conform titlului de proprietate nr. 168568/19.04.2016 - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafa?ă de 108 mp, edificată în 1993, compusă din cărămidă, cu funda?ie de beton, învelită cu tablă, cu două dormitoare, o sufragerie, o bucătărie, un hol ?i o terasă ( C 1) - cota de 1 dintr-un imobil casă de locuit în suprafa?ă de 117 mp compusă din 5 camere ( C2) - cota de 1 dintr-un ?opron în suprafa?ă de 34 mp ( C5) - cota de 1/1 dintr-o anexă gospodărească (bucătărie) în suprafa?ă de 7 mp ( C4) - cota de 1 dintr-o anexă gospodărească (grajd) în suprafa?ă de 22 mp (C3) Respinge în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă D. I. Constată că pârâtul D. I. I. are un drept de crean?ă asupra mo?tenirii constând în contravaloarea îmbunătă?irilor efectuate la imobilul casă de locuit edificat de defunct împreună cu soţia sa, D. I., în anul 1993 ( C1) constând în : - schimbarea acoperi?ului -montat centura de rezistenţă din beton armat pe toate laturile casei; -tencuit exteriorul casei ( fa?ada principală ?i lateral stânga); -montat tâmplărie din pvc cu geam termopan la exterior ?i tâmplărie pentru închidere prispă; - construit gard la drum si montat porţi metalice la acest imobil. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2017
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.08.2017Repune cauza pe rol pentru a solicita lămuriri părţilor cu privire la bunurile ce solicită a fi partajate. Termen dat în cunoştinţă părţilor 17.08.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.07.2017.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 17.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărători părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză, nefiind comunicat la dosar în termen legal, pentru a se discuta în contradictoriu şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 06.07.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Se va reveni cu adresă către expert Popescu Liviu Dan pentru întocmirea lucrării de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Înlocuieşte, prin tragere la sorti, expert Lunganu Elena cu expert Popescu Liviu DAn specialitatea construcţii. Se va emite adresa către Biroul local de expertize Dâmboviţa in vederea transferării onorariului in contul noului expert. Se va emite adresă către expert Lunganu Elena pentru a i se comunica că a fost înlocuită cu d-nul expert Popescu Liviu Dan. Se va emite adresă către expert Popescu Liviu Dan pentru întocmirea lucrării de expertiză cu obiectivele: să identifice îmbunătăţirile aduse imobilului edificat în anul 1993 aşa cum sunt acestea menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I.Ion şi în cererea pârâtei D******* I****, expertul va răspunde dacă îmbunătăţirile există şi dacă este posibil să indice momentul efectuării acestora şi dacă acestea erau necesare construcţiei la momentul edificării lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amendarea dnei expert Lunganu Elena, în temeiul art.1081 al.1 pct.2 Cod de procedură civilă cu suma de 100 lei pentru refuzul nejustificat de a depune lucrarea de expertiză în termenul indicat de instanţă,determinând astfel amânarea cauzei, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert Lunganu Elena specialitatea construcţii având ca obiective - să identifice îmbunătăţirile aduse imobilului edificat în anul 1993 aşa cum sunt acestea menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I.Ion şi în cererea pârâtei D******* I****, expertul va răspunde dacă îmbunătăţirile există şi dacă este posibil să indice momentul efectuării acestora şi dacă acestea erau necesare construcţiei la momentul edificării lor. Se emite adresa Judecătoria Găeşti pentru a comunica dosarul nr.2627/1979. Amână cauza la data de 30.03.2017 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Se revine cu adresă către expert Lunganu Elena specialitatea construcţii având ca obiective - să identifice îmbunătăţirile aduse imobilului edificat în anul 1993 aşa cum sunt acestea menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I.Ion şi în cererea pârâtei D******* I****, expertul va răspunde dacă îmbunătăţirile există şi dacă este posibil să indice momentul efectuării acestora şi dacă acestea erau necesare construcţiei la momentul edificării lor. Se va lua legătura telefonic cu dna expert. Menţine în sarcina reclamantului,prin apărător, dispoziţiile de la termenul anterior, respectiv să depună la dosar istoric de stare civilă a defunctului Drăguşin Nicolae, respectiv certificatul de căsătorie Drăguşin Nicolae cu Drăguşin Ştefana şi să precizeze cine este Drăguşin Marian/Mariana, ce apare menţionat în sentinţa civilă nr. 334/18.03.1980,în cazul în care este vorba de o eroare materială strecurată în această sentinţă, să depună încheiere de îndreptare eroare materială. Amână cauza la data de 16.02.2017 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se emite adresă către expert Lunganu Elena specialitatea construcţii având ca obiective - să identifice îmbunătăţirile aduse imobilului edificat în anul 1993 aşa cum sunt acestea menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I.Ion şi în cererea pârâtei D******* I****, expertul va răspunde dacă îmbunătăţirile există şi dacă este posibil să indice momentul efectuării acestora şi dacă acestea erau necesare construcţiei la momentul edificării lor. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar istoric de stare civilă a defunctului Drăguşin Nicolae, respectiv certificatul de căsătorie Drăguşin Nicolae cu Drăguşin Ştefana şi să precizeze cine este Drăguşin Marian/Mariana, ce apare menţionat în sentinţa civilă nr. 334/18.03.1980,în cazul în care este vorba de o eroare materială strecurată în această sentinţă, să depună încheiere de îndreptare eroare materială. Amână cauza la data de 19.01.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Desemnează, conform art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă,prin tragere la sorţi, expert Lunganu Elena specialitatea construcţii având ca obiective - să identifice îmbunătăţirile aduse imobilului edificat în anul 1993 aşa cum sunt acestea menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul Drăguşin I.Ion şi în cererea pârâtei D******* I****, expertul va răspunde dacă îmbunătăţirile există şi dacă este posibil să indice momentul efectuării acestora şi dacă acestea erau necesare construcţiei la momentul edificării lor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina pârâtului Drăguşin I.Ion. Pune în vedere pârâtului Drăguşin I.Ion,prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert conform dispoziţiilor OUG nr.51/2008. Se omite emiterea adresei către expert după ce se va înainta la dosar dovada privind achitarea onorariului pentru expert. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar o formă legalizată a IAP-ului din dosarul nr. 4869/1991, istoric de stare civilă a defunctului Drăguşin Nicolaeşi copie de pe cerrtificatul de căsătorie a lui D******* I** cu D******* I**** şi să precizeze cine este Drăguşin Marian/Mariana, ce apare menţionată în sentinţacivilă nr. 334/18.03.1980. Amână cauza la data de 24.11.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Repune pe rol, în vederea completării probatoriului . Termen în cunoştinţa părţilor :27.10.2016. Cu cate de atac odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână pronunţarea pentru 13.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 29.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2016. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru imobilele construcţii, în raport de valoarea impozabilă înscrisă în certificatul de atestare fiscală, în sarcina pârâtei –reclamante S. E. în cuantum de 7.247,45 lei. Aduce la cunoştinţa acesteia dreptul de a formula cerere de reexaminare a taxei de timbru şi dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei S. E., avocat S. C., privind amânarea cauzei, pârâţii putând să formuleze punct de vedere cu privire la cererea de chemare în judecată a altor persoane până la termenul stabilit. Se citează numiţii M. M., domiciliat în ..... şi S.V., domiciliată în .... cu un exemplar al cererii de chemare în judecată a altor persoane. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale invocată de apărătorul reclamantului, avocat B. F.. Menţine, în sarcina celorlalte părţi dispoziţia cu privire la depunerea la dosarul cauzei a unei note cu privire la centralizarea bunurilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Stabileşte provizoriu taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârâta S.E.la suma de 2283,39 lei. Pune în vedere pârâtei S.E.,prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 2283,39 lei Pune în vedere pârâtei S.E.,prin apărător, să depună la dosar notă de timbraj şi certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă a terenurilor şi a imobilelor. Pune în vedere părţilor să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârâta S. E.. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să precizeze dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului D.N., tatăl defunctului. Amână cauza şi acorda termen la data de 01.09.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.08.2016 .
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Ia act că reclamantul îşi retrage acţiunea, renunţă la includerea în masa de partaj a suprafeţei de teren de 800 mp cuprinsă în procesul verbal din 06.04.1995. Pune în vedere pârâtei S****** E****, faţă de înscrisul de la fila 67, să precizeze dacă a înţeles să formuleze cerere reconvenţională la rândul său, având în vedere ultimul paragraf al primei pagini sau sunt apărări de fond, în situaţia în care aceste înscrisuri reprezintă în fapt cerere reconvenţională să precizeze înscris conţinutul masei partajabile şi celelalte solicitări şi să timbreze corespunzător. Pune în vedere pârâtei S****** E**** să depună la dosar acte ce vizează calitatea de fiica şi schimbarea numelui. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să precizeze dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Drăguşin Nicolae, tatăl defunctului, în caz afirmativ să depună la dosar certificat de moştenitor precum şi în situaţia în care nu este dezbătută succesiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la acest aspect. Pune în vedere pârâtului Drăguşin Ion să depună la dosar certificat de naştere . Pune în pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezi privind imobilele construcţii solicitate, să depună acte privind casele, istoricul fiscal, certificat fiscal, precum şi note de şedinţă cu privire la centralizarea bunurilor pe care le solicită a fi incluse în masa partajabilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 11.08.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2016 .
Incheiere de sedinta din 02.06.2016În temeiul art.244 alin.(1) pct.1 C.pr. civ, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului 448/284/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Răcari. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2013
Incheiere suspendare din 12.12.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a-i da posibilitatea acestuia sa depună la dosar notă de timbraj şi să timbreze corespunzător cererea completatoare, Va fi ataşat dosarul nr. 4163/284/2007 al Judecătoriei Răcari; Pune în vedere apărătorului pârâtului Drăguşin I. Ion să facă dovada că numitul Drăguşin Nicolae a decedat , să depună copia conformă cu originalul a certificatului de deces al acestuia, să depună înscrisuri din care să rezulte că nu a avut alţi , moştenitori; Nu se vor mai cita partile care au termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.10.2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a-i da posibilitatea acestuia sa ia cunostinta de continutul cererii completatoare a cererii reconventionale, a intampinarii formulata de catre parata S****** E**** si a cererii reconventionale formulata de catre parata Dragusin Ioana, avand in vedere ca acestea nu au fost depuse la dosar cu respectarea termenului prevazut de dispozitiile art. 114 alin. 2 Cod proc civ. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratului Dragusin Ion, pentru a lua cunostinta de continutul cererii precizatoare a actiunii introductive de instanta. Pune in vedere partilor sa formuleze intampinare la cererea reconventională formulata de catre parata Dragusin Ioana si să o depuna la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 10.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a-i da posibilitatea acestuia sa ia cunostinta de continutul intampinarii si al cererii reconventionale formulata de catre paratul Dragusin Ion. Pune in vedere paratului Dragusin Ion sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 1856 lei pentru cererea reconventionala si sa depuna timbru judiciar in valoare de 5 lei,la proximul termen de judecata, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa precizeze bunurile a caror partajare o solicita Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamant . Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 2840 lei aferenta cererii. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pune in vedere petentului sa depuna la dosar certificat de atestare fisacala emis de primaria de domiciliu din continutul caruia sa reiasa daca el sau sotia detin in proprietate bunuri imobile, respectiv terenuri curti contructii, arabil intravilan, constructii-casa anexe si bunuri mobile, respectiv autoturis, tractor, utilaje agricole impozabile. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 30.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., instanta constata lipsa de procedura cu paratul Dragusin Radu. Pune in vedere reclamantului, sa nu mai semneze dovada de indeplinire a procedurii de citare cu paratul Dragusin Radu. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar in sustinerea cererii de ajutor public judiciar, urmatoarele inscrisuri: certificat de atestare fiscala, din continutul caruia sa reiasa daca reclamantii detin in proprietate bunuri imobile, respectiv terenuri, constructii si bunuri mobile, respectiv masini, utilaje agricole impozabile si adeverinta din continutul careia sa reiasa daca reclamantii realizeaza venituri din activitati ca persoane fizice autorizate, membri in asociatii familiare sau daca primesc ajutor social din partea comunitatii locale, ambele emise de primaria de la domiciliul reclamantilor, adeverinta emisa de ANAF daca reclamantii realizeaza venituri din activitati comerciale sau altele asemenea. Se citeaza paratul Dragusin Radu, care nu are termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art. 85-100 Cod proc civ, cu copia cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamant . Nu se mai citeaza reclamantul si paratii Dragusin Ioana, Dragusin Ion si S****** E**** care au termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art. 153 Cod proc civ.. Acorda termen pentru solutionare cererii de ajutor public judiciar la data de 23.05.2013 in camera de Consiliu. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013