S* C******* R****** S*** P*** R****** P***** H**** C****** B****** - A**
ReclamantD******* G******* A M****** C************
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtIa act de renunţarea la judecată în privinţa capătului de cerere referitor la legalitatea sumei de 55.337 lei cu titlul de TVA de pe facturi provenind de la SC Transexpres SRL Botoşani şi SC Papis & Ale SRL Botoşani. Admite în parte contestaţia.
Hotarare 2594/2013 din 12.07.2013Amână pronunţarea pe data de 12.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2013Amână pronunţarea pe data de 11.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2013Amână pronunţarea pentru 4.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013Termen pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar de pe răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Termen pentru a fi comunicate expertului obiecţiunile formulate de ANAF, cu menţiunea de a răspunde la acestea şi a depune răspunsul la dosar cu 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a fi depuse eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Termen pentru a fi efectuat şi depus raportul de expertiză la dosar de către expert, sub sanacţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Analizând cererea expertului, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a efectua şi depune raportul de expertiză la dosar.
Apărătorul reclamantei depune la dosar răspuns la întâmpinare şi propuneri de obiective pentru efectuarea raportului de expertiză. Solicită încuviinţarea probei cu expertiză de specialitate şi numirea unui expert pentru efectuarea expertizei. Instanţa înmânează reprezentantului pârâtelor un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare. Reprezentantul pârâtei nu se opune încuviinţării probei cu expertiză de specialitate. Instanţa apreciază în raport de dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă că proba cu expertiza propusă de reclamantă este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va admite, iar conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi ca expert pe doamna Nanea Mariana pentru efectuarea raportului de expertiză, şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite un onorariu estimativ însumă de 500 lei. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens şi pentru a fi efectuat raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei şi având în vedere că proba cu expertiză contabilă propusă de reclamantă este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză de specialitate. Conform art. 201 Cod procedură civilă numeşte ca expert pe doamna Nanea Mariana, fixează onorariu estimativ în sumă de 500 lei şi stabileşte următoarele obiective: 1. Analiza situaţiei de fapt fiscale în sensul stabilirii dacă serviciile de masă acordate personalului presatorului extern şi suportate de SC Carreman România SRL în cadrul contractului de prestări servicii încheiat la data de 6.01.2003, pentru care s-a dedus T.V.A. în sumă de 55.337 lei au fost sau nu angajate în scopul realizării de operaţiuni taxabile. Analiza să fie efectuată inclusiv prin prisma influenţelor asupra bugetului de stat în ipoteza în care serviciile de masă ar fi fost facturate direct prestatorului extern. Funcţie de analiza efectuată expertiza să concluzioneze asupra legalităţii deducerii T.V.A. în sumă 55.337 lei. 2. Examinarea documentelor justificative identificate ulterior inspecţiei fiscale privind transportul către firma AMITY Germania a bunurilor rezultate din prelucrarea ţesăturilor şi a contractelor încheiate cu acest beneficiar, inclusiv prin prisma termenului de 90 zile prevăzut pentru justificarea transportului, cu stabilirea legalităţii/nelegalităţii dreptului de deducere pentru suma de 18.406,21 lei. 3. Similar obiectivului nr. 2 să fie analizată situaţia pe relaţia CANDA INTERNAŢIONAL OHG GERMANIA. 4. Analiza asupra modului de îndeplinire a obligaţiilor de plată pentru impozitul pe veniturile din salarii aferente lunilor aprilie, mai şi iunie 2007 atât prin prisma Ordinelor de plată 296, 371 şi 499 cât şi prin conţinutul celor trei note privind stingerea obligaţiilor fiscale prin compensare indicate prin acţiune, în sensul stabilirii dacă unităţii reclamante i s-au cuvenit aceste diferenţe de T.V.A. din taxa de rambursat aprobată şi indicarea perioadei de imobilizare a acestuia. Să fie exprimată opinia expertului privind majorările de întârziere aferente acestor diferenţe de taxă având în vedere că obligaţia de plată a fost stinsă de două ori. 5. Alte aspecte pe care expertiza le apreciază ca utile în soluţionarea cauzei. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012la dosar pârâtele au depus întâmpinări şi documentaţia aferentă, după care: Apărătorul recurentei depune împuternicire avocaţială la dosar. Instanţa înmânează apărătorului reclamantei câte un exemplar de pe întâmpinări şi documentaţie. Apărătorul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea şi documentaţia aferentă. Reprezentantul pârâtei depune delegaţie la dosar şi nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea apărătorului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea şi documentaţia aferentă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2012Pentru studiul întâmpinării.