N******** V******* D*******
ReclamantE**** M****
PârâtR*** E****
PârâtR*** E* M****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A C** V**** C*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecata formulata de reclamantii Neculescu Carmen-Elena, Neculescu Constantin si Neculescu Paraschiva, mostenitorii lui Neculescu Dumitru, moştenitorul lui Neculescu Valeria, în contradictoriu cu pârâta E**** M****. Constată că între pârâta E**** M**** în calitate de vâzătoare şi reclamantii Neculescu Carmen-Elena, Neculescu Constantin si Neculescu Paraschiva, mostenitorii lui Neculescu Dumitru( moştenitorul lui Neculescu Valeria) în calitate de cumpărător, a intervenit o convenţie de vânzare-cumpărare cu privire la suprafeţele de teren de 800mp în parcela 86/1A şi 1000mp în parcela 85/3A, situat în intravilanul satului Vârfu Câmpului, judeţul Botoşani, reprezentat grafic si delimitat prin punctele 1,2,3,4,5,6,7,1 în schita de la fila 132 având coordonatele indicate la fila 133, volumul 3 şi înscris în Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 emis pe numele Epure I. Dumitru pentru preţul de 1000000 de lei( ROL la data încheierii antecontractului) şi constituie un drept de proprietate în favoarea reclamantilor. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Comisiei de Fond Funciar Vârfu Câmpului cu privire la cererea având ca obiect uzucapiune. Respinge cererea având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune cu privire la suprafeţele de teren intravilan de 1000mp în parcela 85/3 şi 800mp în parcela 86/1 situate în localitatea Vârfu Câmpului, judeţul Botoşani şi înscris în Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 formulată în contradictoriu cu E**** M****, Rusu Maria(mostenitoarea lui R*** E****), Comisia de Fond Funciar Vârfu Câmpului, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Botoşani ca neîntemeiată. Respinge cererea de a obliga parata E**** M**** să intabuleze dreptul de proprietate asupra terenului de 1800mp ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare si cererea de a obliga parata să modifice Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 ca neîntemeiate. Respinge celelalte pretentii ca neîntemeiate. Obligata pârâta E**** M**** să plătească reclamantului suma de 1479 lei, o parte din cheltuielile de judecata. Obligata pârâta E**** M**** să achite către stat, suma de 731,4 lei reprezentând ajutor public judiciar de restituit(231,4 lei pentru plata taxei de timbru si 500 de lei pentru plata expertului), după rămânerea definitiva a hotărârii judecătoreşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2018.
Hotarare 5169/2018 din 04.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Faţă de lipsa răspunsului solicitat din partea expertului, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.08.2018Repune cauza pe rol în temeiul art. 151 din Codul de procedura civilă. Expertul va reprezenta grafic suprapunerea parcelelor 86/1 şi 85/3 peste imobilul cu numarul cadastral 52309. Va explica expertul care este semnificatia acestei suprapuneri si daca în prezent teren din parcelele este 86/1 şi 85/3 este intabulat de alt proprietar. OCPI Botosani va comunica întreaga documentatie care a stat la baza înregistrarii imobilului cu numarul cadastral 52309 si va explica care este semnificatia suprapunerii la care face referire în Procesul-verbal de receptie 503/2018 privind cererea 17301/05.03.2018. Va preciza daca terenul din parcela 86/1 şi 85/3 este acelasi cu terenul cu numarul cadastral 52309 în tot sau în parte. Termen 01.08.2018. Pronuntata în 15.06.2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Pentru a se comunica părţilor duplicatul răspunsului depus la dosar din partea expertului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Având în vedere dispozitiile art 57 din OUG 80/2013 si art. 151 din Codul de procedură civilă de la 1865, repune cauza pe rol. Se va emite o adresă către expertul Cimpoieşu Mihai pentru avizarea de către O.C.P.I. Botoşani a expertizei privind identificarea suprafeţelor de teren intravilan de 1000mp în parcela 85/3 şi 800mp în parcela 86/1 situate în localitatea Vârfu Câmpului, judeţul Botoşani imobile înscrise în Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 emis pe numele Epure I. Dumitru. Expertul va urgenta avizarea expertizei având în vedere că s-a făcut o identificare a terenului si vechimea dosarului. Reclamantul va depune sub sanctiunea suspendarii judecatii un extras de carte funciară sau un certificat de sarcini daca imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară si un certificat fiscal cu privire la suprafeţelor de teren intravilan de 1000mp în parcela 85/3 şi 800mp în parcela 86/1 situate în localitatea Vârfu Câmpului, judeţul Botoşani şi înscris în Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 emis pe numele Epure I. Dumitru. De asemenea, reclamantul va preciza concret care sunt pretentiile sale faţă de pârâta Rusu Maria. Termen 06.03.2018 Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018Suspendă judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1753/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2016.
Incheiere suspendare din 24.06.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 88, vol. II dosar, către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a proceda la avizarea la OCPI a acestuia. Totodată, se va solicita expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere că îi este cunoscută situaţia din cauză şi luând în considerare şi vechimea dosarului, înregistrat în data de 27.02.2012. Se va mai solicita expertului să procedeze la convocarea părţilor şi să informeze instanţa în cazul în care reclamantul nu se prezintă pentru identificarea terenului. Se va comunica reclamantului, ataşat citaţiei, copia Titlului de proprietate 95063/07.12.2000 emis pe numele Epure Dumitru, rectificat, depus la dosar din partea OCPI Botoşani, cu solicitarea de a se prezenta la efectuarea lucrărilor de către expert în teren, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Întrucât este necesară avizarea de către OCPI a raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată în data de 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Se va emite adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, cu obiectivele depuse la dosar de reclamant, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu solicitarea de a identifica terenul conform modificării propuse de Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, prin Hotărârea nr. 57/16.03.2016. Se va mai solicita expertului să procedeze la avizarea la OCPI a raportului de expertiză. Totodată, se va solicita expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere că îi este cunoscută situaţia din cauză şi luând în considerare şi vechimea dosarului, înregistrat în data de 27.02.2012. Se va emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei o copie de pe Titlul de proprietate 95063/07.12.2000 emis pe numele Epure Dumitru, modificat în baza Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 57/16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Considerând necesară revenirea cu adresa de la fila nr. 67 către Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, sub sancţiunea amendării preşedintelui Comisiei Judeţene, cu solicitarea de a comunica hotărârea de modificare a Titlurilor de proprietate, în baza Sentinţei Civile nr. 1510/2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 şi a Deciziei Civile nr. 72/23.02.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 şi titlul de proprietate modificat. De asemenea, se va mai solicita să comunice hotărârea din data de 26.02.2016, la care face referire în adresa nr. 2235/08.03.2016 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, comunicată instanţei pentru termenul de judecată din data de 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Considerând necesară revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, sub sancţiunea amendării preşedintelui Comisiei Judeţene, cu solicitarea de a comunica hotărârea de modificare a Titlurilor de proprietate, în baza Sentinţei Civile nr. 1510/2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 şi a Deciziei Civile nr. 72/23.02.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013. Se va anexa adresei o copie a filei 55 dosar. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat să depună la dosar titlul de proprietate modificat, aşa cum s-a stabilit prin Sentinţa Civilă nr. 1510/2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 şi Decizia Civilă nr. 72/23.02.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Considerând necesară revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, cu solicitarea de a comunica stadiul lucrărilor pentru executarea Hotărârii 72/23.02.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013. Se va anexa adresei o copie a filei 23 dosar.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Având în vedere că pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A C** V**** C******* sunt necesare aceleaşi probe cu cele necesare pentru soluţionarea fondului cauzei, va dispune unirea cu fondul cauzei a acestei excepţii. Având în vedere că din dosar rezultă că posesia nu este contestată, va respinge ca neutilă cauzei cererea de reaudiere a martorilor formulată de reclamant. Se va emite adresă către OCPI Botoşani, cu avertisment de amendă în sarcina conducătorului instituţiei, cu solicitarea de a comunica Titlul de proprietate nr. 95063/2000 corectat, astfel cum s-a dispus prin hotărârea pronunţată în dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va anexa copia răspunsurilor comunicate din partea pârâtei Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, aflate la fila 28, 29 dosar. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Dorohoi, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Instanţa va respinge solicitarea reclamantului, prin avocat, de a se reveni cu adresă către intimata Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, având în vedere că a răspuns solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Considerând necesară emiterea unei adrese adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va emite adresă către intimata Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei copia conformă cu originalul a titlurilor de proprietate modificate, astfel cum s-a dispus prin hotărârea pronunţată în dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va comunica şi o copie după Decizia pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, depusă la termenul de faţă din partea reprezentantului reclamantului. Prorogă discutarea solicitării reclamantului, prin avocat, de reluare a audierii martorilor, după ataşarea dosarului nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. La solicitarea expresă a reprezentantului reclamantului, va acorda un nou termen de judecată în cursul lunii decembrie.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Faţă de decesul reclamantei Neculescu Valeria, se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de reclamant numitul Neculescu Dumitru, moştenitorul defunctei Neculescu Valeria. Se va face menţiune în sistemul Ecris cu privire la faptul că reclamanta Neculescu Valeria a decedat. În temeiul art. 245 din Codul de procedură civilă din 1865, admite cererea reclamantului de repunere a cauzei pe rol, reţinând că au încetat motivele suspendării. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul cererii precizatoare, depusă din partea reclamantului la termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Până la următorul termen de judecată părţile vor lua la cunoştinţă de soluţia pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 21934/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, pentru soluţionarea irevocabilă a căruia s-a dispus suspendarea judecăţii prezentului dosar, şi vor formula un eventual punct de vedere. Se va pune în discuţie la următorul termen de judecată, după legala citare a părţilor, solicitarea reclamantului, prin avocat, de reluare a audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015În temeiul disp.art 244 alin 1 pct 1 CPC suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 21934/193/2013.
Incheiere suspendare din 07.02.2014Pentru a se depune la dosar dovada existenţei pe rolul Judecătoriei Dorohoi a dosarului de a cărui soluţionare depinde prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător , considerând că expertul a răspuns la obiectivele stabilite de către instanţă. Urmează a introduce în cauză, la solicitarea reclamantei pe numita R*** E* M****, Comisia locală de fond funciar a com Vf. Câmpului şi Comisia Judeţenă de fond funciar Botoşani.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Faţă de cererea de amânarea a reclamantei prin apărător,
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Se disjunge capătul de cerere privind nulitatea titlurilor de proprietate. Se revine cu adresă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Se va emite adresă către Primăria com. Vârful Câmpului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pentru studierea documentelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Se vor emite adrese către OCPI Botoşani şi către Comisia locală de fond funciar.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamanta Neculescu Valeria, prin avocat Talancă Constantin Mugurel.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar întemeiată pe disp. art. OUG 51/2008 formulată de reclamanta Neculescu Valeria, în sensul că reduce cuantumul diferenţei onorariului de expert de la suma de 500 lei la suma de 250 lei , datorată de reclamantă cu titlu de onorariu de expert Cimpoieşu Mihai , în temeiul art. 8 alin. 2 din OUG 51/2008, pentru 50% .
Incheiere de sedinta din 09.05.2013amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Faţă de obiecţiunile depuse la raportul de expertiză topo cadastrală, instanţa urmează să comunice un exemplar de pe aceste obiecţiuni pârâtei şi expertului Cimpoeşu Mihai cu menţiunea de a răspunde până la următorul termen de judecată. Cu privire la solicitările reclamantei prin apărător din cuprinsul notelor de şedinţă dar şi cu privire la cererea precizatoare , instanţa urmează să se pronunţe după primirea răspunsului la obiecţiunile formulate .
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului, prin apărător, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a fi comunicat un exemplar ala cestuia pârâtei, prin citaţie, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, apreciază necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Cimpoieşu Mihai cu menţiunea de a înainta la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la fila 115 dosar, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se va comunica pârâtei un exemplar al cererii completatoare depusă de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Respinge cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite in parte cererea
Incheiere de sedinta secreta din 09.01.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar întemeiată pe dispoziţiile OUG 51/2008 formulată de reclamanta Neculescu Valeria, prin apărător, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, pentru când dispune a se comunica pârâtei copie de pe cererea precizatoare depusă de reclamantă.
pentru efectuarea expertizei
Admite cererea de ajutor public judiciar
Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar, amână cauza, pentru când se va reveni cu adresă către Primăria com. Albeşti în vederea efectuării referatului de anchetă socială privind condiţiile de viaţă şi starea materială a reclamantei Neculescu Valeria, sub sancţiunea amendării.
Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar, amână cauza, pentru când se va reveni cu adresă către Primăria com. Albeşti în vederea efectuării referatului de anchetă socială privind condiţiile de viaţă şi starea materială a reclamantei Neculescu Valeria.
Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar depusă de reclamantă, prin apărător, amână cauza, urmând să dispună efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei cu privire la situaţia materială a acesteia.
În vederea revenirii cu adresă la Primăria Comunei Vârfu Câmpului şi O.C.P.I. Botoşani şi a se emite adresă la Camera Notarilor Publici Suceava, în sensul celor arătate mai sus, va acorda un nou termen de judecată, prorogând discutarea probatoriului, după primirea relaţiilor, pentru care în temeiul art. 153/1 Cod proc.civ., părţile au primit termen în cunoştinţă.
pentru continuitatea completului legal învestit şi administrarea de probe, amână cauza.