S**** D********* " S************* D* C*** D******
ReclamantS**** E* O* M****** F******** " S***
PârâtS* E** R****** S* T* M****
PârâtRespinge excepţia netimbrării . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte cererea modificată.
Hotarare 12299/2013 din 20.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 17. 12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013În vederea studierii relaţiilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Se vor comunica precizările pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pentru a se depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar aferentă capătului de cerere privind daunele morale.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Reprezentantul reclamantei solicită termen pentru a-şi preciza exact acţiunea.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Având în vedere că reclamanta a achitat avansul onorariu către expert, apreciază necesar a se emite adresă expertului in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul anterior, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Instanţa încuviinţează obiectivele depuse de reclamant, prin apărător, şi numeşte expert în cauză în specialitatea electroenergetică pe d-l Diaconiţă Dumitru, stabilind avans onorariu expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului, urmând a se emite adresă expertului cu obiectivele stabilite în vederea efectuării expertizei , după ce reclamantul va face dovada achitării avansului onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite solicitarea reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru când pune in vedere reclamantului să formuleze obiectivele pentru expertiza de specialitate solicitată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător, să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor primite în şedinţă publică, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite cererea depusă de pârâta SC E on Energie România SA Tg. Mureş şi acordă un nou termen de judecată, pentru când dispune a se reveni cu adresă către aceasta. Prorogă discutarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite solicitarea reclamantei, prin apărător şi urmează a emite adresă către pârâta SC E-on Moldova SA cu menţiunea de a preciza cât mai clar motivele pentru care, iniţial apare un consum de 761, 4 kwh, ca mai apoi să apară un consum de 10 ori mai mare, respectiv 7614 kwh. Pune în vedere reclamantului să achite următoarea tranşă din taxa judiciară de timbru. Prorogă discutarea expertizei.
Având în vedere că reclamanta nu a depus lista cu martorii propuşi în termen de 5 zile conform art. 186 indice 2 Cod procedură civilă, şi ţinând cont de susţinerile administratorului reclamantei, urmează a încuviinţa proba testimonială cu un singur martor, pe care acesta îl indică ca fiind Zahariuc Costel, din sat Drislea, com. Truşeşti, jud. Botoşani.
I N S T A N Ţ A , Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitată de apărătorul reclamantei ca fiind legală, concludentă şi pertinentă cauzei şi pune în vedere acestuia să depună la dosar lista cu martorii propuşi în termen de 5 zile sub sancţiunea decaderii din probă. Pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător, să achite prima tranşă din taxa judiciară de timbru, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta SC E.ON Moldova Furnizare SA Botoşani, instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea legală a acesteia, sens în care amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când prorogă punerea în discuţie a lipsei capacităţii procesual active a pârâtei SC E.On Moldova Furnizare SA Botoşani. Deasemenea prorogă discutarea probelor pentru următorul termen de judecată.
Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar. Fără cale de atac.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Sc Eon Energie România Sa Târgu Mureş cu copie după acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar
pentru administrarea de probe, amână cauza.
Respinge cererea de reexamninare ca neîntemeiată.