B****** R***** C******
Recurent INC.V**** P*** M*****
InculpatM********** A*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în strecurată în minuta sentinţei penale nr. 3315/16.11.2012 pronunţată în dosarul nr. 28170/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că în cuprinsul alineatului, privitor la perioada dedusă din pedeapsa executată de către petent se trece: „În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 23.04.2008 şi durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 20.09.2012 şi în continuare la zi”. iar în penultimul alineat se va trece „Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpatul V**** P*** M***** si de la comunicare pentru inculpatul B****** R***** C****** şi partea vatamata. în loc de „În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 20.09.2012 şi în continuare la zi.” şi „Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpati si de la comunicare pentru partea vatamata.”„ Se menţin în rest neschimbate dispoziţiile sentinţei penale nr. 3315/16.11.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.11.2012.
I.În temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art. 208 alin. 1,art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. si art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. ,condamna pe inculpatul BRC, la pedeapsa de: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat. Raportat la art. 83 alin. 1 C.p revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei închisorii de 2 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 2590/13 decembrie 2010 a Judecatoriei Timisoara,definitiva prin decizia penala nr. 583/R/18.04.2011 a Curtii de Apel Timisoara si dispune executarea în întregime a acestei pedepse. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p.adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin prezenta la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2590/13 decembrie 2010 a Judecatoriei Timisoara,definitiva prin decizia penala nr. 583/R/18.04.2011 a Curtii de Apel Timisoara,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare cu privare de libertate conform art. 57 C.p. În temeiul art. 71 alin. 2 C.p interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 20.09.2012 şi în continuare la zi . În baza art. 350 alin.1 C.pr.pen. menţine inculpatul în stare de arest preventiv. II. În temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art. 208 alin. 1,art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p.,a art. 74 alin. 1 lit.a,c si alin. 2 C.p. si cu aplicarea art. 76 lit. d C.p., condamna pe inculpatul VPM la pedeapsa de: – 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin. 2 C.p interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionata executarii pedepsei aplicate,stabilind un termen de încercare de 3 ani,în conditiile art. 82 C.pen. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate sau neexecutarea obligaţiilor civile până la expirarea acestui termen , are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii si arestarii preventive de la data de 20.09.2012 pana la 1.10.2012 . În temeiul art. 350 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea Timisoara dispusa prin decizia penala nr. 598/R/1.10.2012 a Tribunalului Timis. În baza art. 346 raportat la art. 14 C.pr.pen constata ca prejudiciul cauzat părţii vătămate a fost acoperit prin restituirea bunurilor . În baza art. 118 alin.1 lit.e C.p.dispune confiscarea de la cei doi inculpati a sumei 700 lei sumă dobândită prin săvârşirea infracţiunii ,obţinută din vânzarea televizorului marca Sony Bravia si obligarea fiecăruia la plata sumei de 350 lei de care a beneficiat în urma vânzării bunului sustras. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen obliga inculpatii la plata sumei de 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -200 lei în faza de urmărire penala si 100 în faza de judecata. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul BRC,in cuantum de 300 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpati si de la comunicare pentru partea vatamata. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2012.
amana pronunţarea pentru data de 16.11.2012
În baza art.300ind1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 69/21.09.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.60/21.09.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.300ind1 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 şi 1451 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B****** R***** C****** cu o măsură neprivativă de libertate. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2012, ora 11:00.