S* V*** F***** S** B******** P*** A*** C******* N******
Recurent ReclamantA****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P****** -*******
Intimat PârâtRespinge, ca nefondată, acţiunea. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 140/2013 din 16.01.2013Amână pronunţarea la data de 16 ianuarie 2013, orele 14. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către părţi a răspunsului formulat de expert la obiecţiunile raportului de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Dispune emiterea unei adrese către expert Bădeliţă Toader, pentru a i se înainta obiecţiunile formulate de pârât, cu solicitarea de a preciza instanţei dacă îşi menţine concluziile exprimate prin raportul de expertiză şi dacă, faţă de cele reţinute în legătură cu gradul de uzură, poate afirma cu certitudine că la momentul achiziţionării utilajului de către reclamantă, acesta era unul nou.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a duplicatului raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
În vederea întocmirii raportului de expertiză,