S********* M******* L**********
InculpatM********* T************** S* I*************** P*** R***********
Parte civilăÎn temeiul art. 334 c.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei SCARLACIUC MARICELA LACRAMIOARA (date) din infractiunile prevazute de art 215 alin 1 si 2 c.p. cu aplic art 41 rap la art 33 lit a c.p., art 288 alin 1 si 3 c.p., art 291 c.p. si art 293 alin 1 c.p. rap la art 33 lit a c.p., rap la art 37 lit a c.p. in infractiunile prevazute de art 215 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p., art 288 alin 1 si 3 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., art 291 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., art 293 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., totul cu aplicarea art 33 lit a) c.p. În temeiul art 215 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. condamna pe inculpata SCARLACIUC MARICELA LACRAMIOARA (date) la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. În temeiul art 288 alin 1 si 3 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. condamna pe inculpata SCARLACIUC MARICELA LACRAMIOARA la pedeapsa inchisorii de 3 luni pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale. În temeiul art 291 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. condamna pe inculpata SCARLACIUC MARICELA LACRAMIOARA la pedeapsa inchisorii de 3 luni pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. În temeiul art 293 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. condamna pe inculpata SCARLACIUC MARICELA LACRAMIOARA la pedeapsa inchisorii de 3 luni pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea. Constata fa faptele pentru care inculpata a fost condamnata prin prezenta sentinta sunt concurente cu faptele pentru care aceasta a fost condamnata prin sentinta penala nr. 3039/16.11.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare, respectiv prin sentinta penala nr. 1968/01.07.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3039/16.11.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare, in pedepsele sale componente, astfel: - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 215 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit a) si art 76 alin 1 lit c c.p. - 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 288 alin 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit a) si art 76 alin 1 lit e c.p. - 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 291 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit a) si art 76 alin 1 lit e c.p. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1968/01.07.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare, in pedepsele sale componente, astfel: - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 215 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 288 alin 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 291 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 293 alin 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. În baza art 33 lit a) si 34 lit b) c.p. contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare, 3 luni inchisoare, 3 luni inchisoare, respectiv 3 luni inchisoare, aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 1 an inchisoare, 1 luna inchisoare, respectiv 1 luna inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 3039/16.11.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare si cu pedepsele de 3 ani inchisoare, 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1968/01.07.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani inchisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In baza art 447 c.p.p. rap la art 85 c.p. anuleaza suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3039/16.11.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare. In baza art 447 c.p.p. rap la art 86? c.p. anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1968/01.07.2010 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani, aplicata prin prezenta, pe durata unui termen de incercare de 6 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani. Pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive a inculpatei din data de 15.02.2012 la 15.03.2012 si de la data de 12.09.2012 la 08.10.2012. In temeiul art 346 alin 1 c.p.p., art 14 c.p.p. rap la art 998 si urm c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila Ministerul Transporturilor si Infrastructurii si obliga inculpata la plata către partea civilă a sumei de 4801,10 lei, reprezentând daune materiale. In temeiul art 348 c.p.p., art 14 alin 3 lit a c.p.p. dispune anularea actelor falsificate: 66 bilete de calatorie gratuite simple acordate in baza Legii nr. 44/1994 (date). În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (200 lei în favoarea doamnei avocat Mureanu Clara). În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpata la 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2012.
Amână pronunţarea la 12.12.2012.
Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
La solicitarea inculpatei pentru angajare apărător ales.
Faţă de lipsa martorilor.In temeiul art. 160a Cod procedură penală raportat la art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedură penală si art. 148 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, dispune arestarea preventiva a inculpatei Scarlaciuc Maricela Lacramioara pe durata judecăţii, verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri urmând a fi efectuată potrivit art. 3002 Cod procedură penală. In temeiul art. 151 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţata in sedinta publica, azi 12.09.2012 ora 11:12. In temeiul art. 152 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 150 alin. 2 Cod procedura penala constată îndeplinită procedura audierii inculpatei S********* M******* L**********, cu privire la care s-a dispus, prin încheierea din 12.09.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 2819/94/2012, arestarea preventiva a inculpatei pe durata judecatii. Dispune confirmarea mandatului de arestare preventiva nr. 3/12.09.2012 emis de Judecătoria Buftea, pe numele inculpatei S********* M******* L********** în dosarul nr. 2819/94/2012, în baza încheierii din 12.09.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea. Constata ca executarea mandatului de arestare preventiva nr. 3/12.09.2012 emis de Judecătoria Buftea, pe numele inculpatei S********* M******* L********** a început la data de 12.09.2012, arestarea preventivă luându-se pe durată nedeterminată, urmând a fi verificata legalitatea si temeinicia acestei masuri potrivit art 3002 c.p.p.. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.09.2012 ora 19,25.
faţă de lipsa părţilor şi a martorilor
pentru audierea martorilor
faţă de lipsa inculpatei
În baza art.3001 alin.2 Cod Procedură Penală revocă măsura arestării preventive în privinţa inculpatei S********* M******* L**********. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu e reţinută sau arestată în altă cauză. Menţine termen fond 04.04.2012, C 1-P, ora 8:30. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (100 lei în favoarea doamnei avocat Bambuleac Denisa). Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare cu inculpata. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2012, orele 12:40.