T***** A****
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea condamnatului-petent T***** A****. Constată concurente, conform art.33 lit.a C.pen., următoarele infracţiuni: a) ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.75 lit.a C.pen., art.37 lit.b C.pen., art.74 alin.2 C.pen., art.76 lit.d C.pen. (faptă din 06/07.08.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 102/01.03.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 02.02.2012 prin Decizia penală nr.144/ 02.02.2012 a Curţii de Apel Bacău. b) încăierare, prevăzută de art.322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen., art.76 lit.e C.pen. (06/07.08.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1000 lei amendă prin Sentinţa penală nr. 102/01.03.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 02.02.2012 prin Decizia penală nr.144/ 02.02.2012 a Curţii de Apel Bacău. c) violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen., art.76 lit.c C.pen. (faptă din 06/07.08.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 102/01.03.2010 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 02.02.2012 prin Decizia penală nr.144/ 02.02.2012 a Curţii de Apel Bacău. d) vătămare corporală, prevăzută de art.181 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. (faptă din 28.09.2010) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 514/17.11.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 31.01.2012 prin Decizia penală nr.29/ 31.01.2012 a Tribunalului Neamţ. Constată că prin Sentinţa penală nr. 102/01.03.2010 a Judecătoriei Roman au fost contopite pedepsele, astfel cum au fost menţionate la punctele a), b), c), şi s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 7 luni închisoare, pedeapsă ce a fost cumulată, conform art.83 C.pen., cu pedeapsa de 5 luni închisoare din Sentinţa penală nr. 407/09.06.2006 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 10.07.2006 prin neapelare, obţinându-se drept pedeapsă finală de executat, pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen.si 34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa finală aplicată prin Sentinţa penală nr. 102/01.03.2010 a Judecătoriei Roman cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 514/17.11.2011 a Judecătoriei Roman şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 (unu) an închisoare, condamnatul-petent T***** A****, urmând a executa pedeapsa rezultantă unică finală de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale de 1 (unu) an închisoare, perioada deja executată începând cu data de 08.02.2012 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 194/2012, nr.1051/2012, ambele emise de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea pentru 30.03.2012.
Pentru a se emite adrese către Judecătoria Roman şi I.P.J. Neamţ, amână soluţionarea cauzei.