Z***** P* P****
ReclamantZ***** G** P**** - D******
PârâtZ***** P* V*****
PârâtZ***** P* E****
PârâtAdmite excepţia de perimare ridicată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul Z***** P* P**** împotriva pârâţilor Z***** P* V***** (decedat), Zlotea Gh. Petre (decedat) şi Z***** P* E****. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2016.
Hotarare 718/2016 din 07.06.2016În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul Z***** P* P**** şi pe pârâţii Z***** P* V***** şi Z***** P* E****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Aprilie 2015.
Incheiere suspendare din 08.04.2015Constată că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Dispune efectuarea unei expertize de către acelaşi expert, Drăguţ Ionel, pentru lotizarea bunurilor, cu următoarele obiective: - întocmirea mai multor variante de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală (aşa cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu din 19 noiembrie 2009 – menţinută prin decizia de casare nr. 3833/15 decembrie 2011), completate conform raportului de expertiză Drăguiţ Ionel - întocmit în rejudecare - cu privire la terenul din pct. „Dia” (bun propriu al defunctei) şi la terenul din pct. „Acasă” (cota de 1 ca bun dobândit de defunctă în timpul căsătoriei cu Zlotea Gh. Petre), precum şi a pasivului reţinut în încheierea de admitere în principiu (4.686 lei, constând în contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi a pomenilor ulterioare suportate în exclusivitate de către pârâta Z***** P* E****), corespunzătoare criteriilor stabilite de lege pentru formarea şi atribuirea loturilor, respectiv principiul împărţelii în natură a bunurilor, cu evitarea îmbunătăţirii terenurilor şi cu asigurarea căilor de acces la drumul public, precum şi asigurarea exploatării în mod corespunzător a fiecărei bucăţi de teren, cu eventuală compensare prin sultă (art. 741 şi art. 742 Cod procedură civilă din 1864), acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor de împărţit, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre comoştenitori, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri cu acordul coproprietarilor (art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă din 1865); - într-o variantă se vor atribui în natură toate bunurile tuturor moştenitorilor, prin împărţirea fiecărui teren în trei părţi egale, cu asigurarea căilor de acces la drumul public pentru fiecare lot, eliminându-se astfel sulta; - într-o variantă se vor atribui în natură toate terenurile tuturor moştenitorilor, astfel încât în lotul pârâtului Z***** P* V***** să fie inclus terenul pe care se află temelia turnată de acesta; - se va întocmi o variantă în care se vor atribui bunurile, având în vedere şi modul de stăpânire al bunurilor; - se va întocmi o variantă în care se vor atribui bunurile potrivit voinţei exprimate de părţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza de lotizare în sumă de 600 lei, în sarcina tuturor părţile, fiecare parte suma de 200 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea, urmând a încunoştinţa părţile despre data când se va deplasa la faţa locului şi a depune la dosar dovezile citării părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când se efectuează lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 din Codul de procedură civilă din 1865. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Prelungeşte termenul pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Iacob Lorel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata la data de 13 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Drăguţ Ionel la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea şi a o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că pârâta este plecată din localitate până la data de 1 mai 2014, drept pentru care trebuie să aibă în vedere acest aspect la convocarea părţilor în teren, iar onorariul definitiv şi cererea de suplimentare a onorariului se vor discuta după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, dată la care părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Înlocuirea expertului Ivan Eugen cu expertul Drăguţ Ionel, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel înştiinţându-l de numirea sa în vederea efectuării lucrării urmând să se prezinte la instanţă să ia cunoştinţă de lucrarea pe care o are de întocmit pe care urmează să o depună cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se comunică măsura înlocuirii expertului Ivan Eugen cu expertul Drăguţ Ionel, solicitându-se transferul onorariului din contul expertului revocat în contul expertului numit. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2014, Sala 1, dată la care se citează pârâtul Z***** P* V*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, în vederea încheierii unei tranzacţii scrise între părţi, prin care se doreşte stingerea litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor să aducă la cunoştinţa instanţei încheierea unei eventuale tranzacţii în formă scrisă, în conformitate cu prevederile art. 271 Cod procedură civilă. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, dispune amendarea expertului IVAN EUGEN, având CNP *********0014, domiciliat în Piteşti, Str. Frasinului, Nr. 3, Bl. 3, Sc. C, Et. 3, Ap. 40, judeţul Argeş, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nerespectarea dispoziţiilor privind termenele şi condiţiile de depunere a lucrării. Se revine cu adresă la expertul Ivan Eugen, în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că se va dispune din nou, în caz de nerespectare, măsura amendării şi se vor face demersuri pentru radierea sa de pe lista experţilor judiciari autorizaţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se comunică măsura amendării luată împotriva expertului Ivan Eugen, solicitându-se relaţii cu privire la împrejurarea dacă acesta mai figurează pe lista experţilor autorizaţi, dacă a depus o cerere de suspendare temporară a activităţii, care este volumul de muncă al acestuia, cu menţiunea că se va propune radierea acestui expert de pe lista cu experţi în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2014, Sala 1. Cu drept, pentru expert, de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Ivan Eugen, aducându-i-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, cu menţiunea că urmează să realizeze cu prioritate lucrarea, având în vedere vechimea cauzei şi să o depună cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2014, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Ivan Eugen, aducându-i-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, cu menţiunea că urmează să realizeze cu prioritate lucrarea, având în vedere vechimea cauzei şi să o depună cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Ivan Eugen, aducându-i-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, cu menţiunea că urmează să realizeze cu prioritate lucrarea, având în vedere vechimea cauzei şi să o depună cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi a celor dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea formulată de pârâtul Z***** P* V*****. Acordă ajutorul public judiciar sub forma plăţii onorariului de 300 lei pentru expertul Ivan Eugen, reprezentând suma stabilită de instanţă în dosarul nr. 282/216/2009* al Judecătoriei Curtea de Argeş în sarcina pârâtului Z***** P* V*****, din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Fixează termen, la data de 20 mai 2013, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul Z***** P* V*****, potrivit O.U.G nr. 51 /2008, cu modificările şi completările ulterioare. Pune în vedere pârâtului Z***** P* V***** să facă dovada plăţii cotei de 300 de lei din onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, în funcţie de soluţia dată cererii sale de acordare a unui ajutor public judiciar. Se emite adresă, care va fi transmisă şi prin fax, Primăriei comunei Corbeni, pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia materială a pârâtului Z***** P* V***** şi familiei acestuia, în special cu privire la bunurile deţinute şi veniturile obţinute de acesta. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Ivan Eugen, pentru a efectua lucrarea, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, în funcţie de soluţia dată cererii pârâtului Z***** P* V*****,de acordare a unui ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul Z***** P* P**** şi pe pârâţii Z***** P* V***** şi Z***** P* E****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2012.
Incheiere suspendare din 08.05.2012Disjunge cererea completatoare având ca obiect partajul averii succesorale a defunctului Zlotea Gh. Petre, formându-se un nou dosar care se va înregistra distinct în ECRIS şi care se va repartiza manual cu termen de judecată azi, 27 martie 2012. Dispune efectuarea unei expertize tehnico-juridice în specialitatea topografie, cu următoarele obiective : - identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 19 noiembrie 2009 a Judecătoriei Curtea de Argeş; - întocmirea de schiţe şi stabilirea exactă a suprafeţei fiecărui teren, cu indicarea vecinătăţilor, a dimensiunilor laturilor, a îngrădirilor; - stabilirea categoriei de folosinţă şi a modului de stăpânire; - terenul din pct. ,,Acasă “ se va identifica în schiţă, cu stabilirea exactă a suprafeţei şi indicarea vecinătăţilor, dimensiunilor laturilor, cu menţionarea îngrădirilor, a categoriei de folosinţă şi a modului de stăpânire; - se vor indica în schiţă toate construcţiile amplasate pe terenul din pct. „Acasă”. Expertul se va raporta la înscrisurile depuse la dosar de către părţi, la cele aflate în evidenţele Primăriei Corbeni, realizând identificarea terenurilor în funcţie de limitele stăpânirii, dacă sunt vizibile, precum şi de indicaţiile părţilor. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Ivan Eugen, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina celor trei moştenitori în mod egal, câte 300 lei pentru fiecare dintre cele trei părţi. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului Ivan Eugen, desemnat în cauză, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Ivan Nicolae în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 8 mai 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2012.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada angajării doamnei avocat Magda Darie. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se prorogă discuţia celorlalte cereri şi aspecte în cauză, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2012.
Incheiere de sedinta din 21.02.2012