V***** C******* C*******
InculpatB******** S******
InculpatM******* A*****
Parte civilăV***** M*****
Reprezentant legalV***** N*******
Reprezentant legalÎn baza art.334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V***** C******* C******* din art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art.99 şi următ.C.pen în art. art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g şi i C.pen cu aplicarea art.99 şi următ.C.pen În baza art.334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Bonicioiu Selatin din art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art.37 lit.a .C.pen în art. art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g şi i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a .C.pen şi art.75 alin.1 lit.c C.pen. I. În baza art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g şi i C.pen cu aplicarea art.99 şi următ.C.pen şi art.320 ind.1 alin.7 C.pen şi art.74 alin.1 lit.c teza finală C.pen si art.76 alin.1 lit.d C.pen, condamnă pe inculpatul V***** C******* C******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art.110 ind.1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2036/12.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 36, 33 lit. a, 34 lit. b C.pen contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa a cărei suspendare a fost anulată, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza 110 ind.1 C.pr.pen suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani . În baza art.110 ind.1 Cod penal rap. la art.103 alin.3 C.pen încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare şi până la împlinirea vârstei de 18 ani să respecte următoarea obligaţie: -să presteze o activitate neremunerată intr-o instituţie de interes public fixate de Serviciul de probaţiune pe o durata de 50 de ore, de maximum 2 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. În baza art.110 ind.1 Cod penal rap. la art.86 ind.3 C.pen, după împlinirea vârstei de 18 ani , pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza 110 ind.1 C.pen rap. la art.86 ind.3 alin.3 C.pen pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, după implinirea vârstei de 18 ani, să respecte următoarea obligaţie : -să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare Face aplicarea art.86 ind.3 alin.4 C.pen În temeiul art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 86 ind. 4 C.pen.şi art.103 alin.3 C.pen În baza art.71 alin.5 C.pen pe durata termenului de încercare va suspenda executarea pedepselor accesorii. . În temeiul art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, perioada de la 19.07.2012, ora 02,30 la 20.07.2012, ora 02.30 şi de la 20.07.2012 la 12.09.2012 şi de la 18.07.2012, ora 06.00 la 19.07.2012 , ora 02..00. II În bazal art.208 alin.1 - art. 209 alin.1 lit. a,g,e şi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen şi art.75 alin.1 lit.c C.pen şi art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., art.74 alin.1 lit.c teza finală şi alin.2 C.pen şi art. 76 alin.1 lit.d C.pen. şi art.80 C.pen , condamnă pe inculpatul B******** S****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.83 C.pen revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1083/20.07.2011 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti , definitivă prin nerecurare şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.71 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.p. Deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 18.07.2012, ora 06.00 la 19.07.2012 , ora 02.00 şi perioada executata de la 17.06.2011 la 20.07.2011 Constată că prejudiciul cauzat părţii civile M******* A***** a fost recuperat prin restituire Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* A***** În baza art.191alin.2 Cpp., obligă pe fiecare inculpat să plătească câte la 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3. În baza art.189 C.pr.pen , onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 300 ron vor fi avansate din fondurile MJ. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2013.
Hotarare 285/2013 din 13.02.2013Lipsa procedura cu reprezentantul legal şi petentul Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucureşti