K**** S*********
Recurent INCULPATA****** N******** D* A*********** F******* A********** N******** A V******
Intimat PARTE CIVILĂCU OPINIE MAJORITARĂ În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul formulat de către inculpata K**** S********* împotriva sentinţei penale nr. 1801/25.06.2012 a Judecătoriei Timişoara, pe care o casează în parte şi rejudecând: Decontopeşte pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, respectiv de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2961 alin. 1, lit. „L”, Legea 571/2003; - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 2, lit. „a”, teza I, Legea 86/2006; - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3, teza I, Legea 86/2006; - înlătură sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 2961 alin. 1, lit. „l”, Legea 571/2003, condamnă pe inculpata K**** S*********, la: - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României, de produse accizabile supuse marcării-categoria ţigarete-timbrate necorespunzător, peste limita a 10000 ţigarete”. În baza art. 270 alin. 2, lit. „a”, teza I, Legea 86/2006, condamnă pe aceeaşi inculpată la: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „introducerea în ţară prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal de mărfuri-categoria ţigarete-care trebuie plasate sub un regim vamal, valoarea în vama a bunurilor depăşind 20000 lei”. În temeiul art. 65 alin. 1 şi art. 66 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. „a” şi „b” Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 270 alin. 3, teza I, Legea 86/2006, condamnă pe aceeaşi inculpată la: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea şi transportul de mărfuri-categoria ţigarete-care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă”. În temeiul art. 65 alin.1 şi art. 66 cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. „a” şi „b” Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplicând inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1, lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 81, 82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare cu durata de 4 ani. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale recurate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 decembrie 2012.
Hotarare 1693/2012 din 05.12.2012amână pronunţarea la 5 decembrie
pentru pregătirea apărării