O****** P**** C******
PetentHOT. 25.09.2012 Admite cererea petentului condamnat. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 3276/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Iaşi, definitivă la 13.03.2012 şi repune în individualitate pedepsele componente de: ? 1 an şi 4 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal (fapta din 12/13.12.2009), ? 6 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 3.10.2010), ? 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 3.10.2010), ? 2 ani închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (fapta din 20.09.2009), În urma descontopirii, dispune înlăturarea sporului de 4 luni închisoare aplicat condamnatului prin sentinţa penală nr. 3276/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Iaşi. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 367/9.02.2012 pronunţată de Judecătoria Iaşi, definitivă la 29.02.2012 şi repune în individualitate pedepsele componente de: ? 4 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 27.09.2010), ? 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 27.09.2010). În urma celei de a doua descontopiri, dispune înlăturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat condamnatului prin sentinţa penală nr. 367/9.02.2012 pronunţată de Judecătoria Iaşi. Constată că cele şase infracţiuni mai sus enumerate sunt concurente. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. a) Cod penal, contopeşte cele şase pedepse principale mai sus arătate, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pedeapsă rezultantă ce urmează a fi executată de către condamnat. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal, în condiţiile şi pe durata stabilite de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă principală perioada executată, de la 3.06.2011 la zi. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 3276/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Iaşi şi sentinţa penală nr. 367/9.02.2012 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în măsura în care nu sunt contrare prezentei hotărâri judecătoreşti şi dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 3864/2011 din 14.03.2012 şi nr. 426/2012 din 29.02.2012 emise de Judecătoria Iaşi, urmând a fi emis un nou mandat de executare, potrivit prevederilor de mai sus. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Tunsu Ionel, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 718 / 2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2012.
Amână pronunţarea 25.09.2012