M**** G*********
Intimat ContestatorD****** M******
Intimat ContestatorB******* V******
Recurent IntimatB***** I********* A* E*********** J*********** M*** M**** I***
IntimatD****** M************
Intimat ContestatorAdmite acţiunea aşa cum a fost calificată prin decizia civilă nr. 882/22.03.2012 la Tribunalul Argeş. Obligă pe intimata B******* V****** să lase în deplină proprietate şi posesie contestatorilor D****** M****** şi Damachi Marius Narcis suprafaţa de 130 mp. aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză tehnică şi schiţa anexă întocmită de ing. Boariu Petru. Obligă pe intimată să plătească contestatorilor D****** M****** şi Damachi Marius Narcis suma de 1690 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 octombrie 2012.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se emite o nouă adresă către ing. Boariu Petre, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea terenurilor deţinute de părţi potrivit actelor de proprietate ; să transpună în teren sentinţa civilă nr. 2618/2007 împreună cu raportul de expertiză omologat de instanţă în varianta I şi să identifice terenul din punctul „Acasă „ atribuit loturilor A şi C ; să se transpună în teren certificatul de moştenitor nr. 528/1984 pct. 1 pentru suprafaţa de 8560 mp, procesul verbal de executare nr. 18/2011 , contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2075/2010 , sentinţa civilă nr. 1953/2010 - lotul nr. VI , procesul verbal de executare întocmit de BEJ Mitu Ioan Mihai nr. 119/2011; să stabilească dacă suprafaţa de 2500 mp. din sentinţa civilă nr. 1953/2010 şi din procesul verbal de executare nr. 119/2011, respectă amplasamentul şi vecinătăţile suprafeţei de 2971,70 mp. din sentinţa civilă nr. 2618/2007 atribuit autoarei Bundoiu Valentina ; dacă există diferenţe între terenul ce a revenit lui B******* V****** şi cel atribuit autoarei acesteia Bundoiu Valentina; să stabilească dacă suprafaţa de 2488 mp, atribuită pârâtei M**** G********* şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 2075/2010, se suprapun cu sentinţa civilă nr. 1953/2010 , respectiv suprafaţa de 2500 mp atribuită cu procesul verbal de executare nr. 119/2011 ; dacă prin punerea în posesie prin procesul verbal de executare nr. 119/3.06.2011 a fost afectată proprietatea altor părţi şi să se stabilească dacă suprafaţa pusă în posesie prin procesul verbal de executare nr. 119/2011 se circumscrie certificatului de moştenitor partajat prin sentinţa civilă nr. 2618/2007 şi în caz afirmativ să se menţioneze în lotul cui a căzut; să indice suprafeţele de teren pe care le deţin faptic fiecare dintre părţi ; să se menţioneze dacă există suprapunere între acte , iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă , să descrie situaţie pe schiţă plan anexă şi să ţină cont şi de cele reţinute în decizia Tribunalului Argeş nr. 882/2012 . Ia act că au fost depuse de către contestatori şi intimată onorariile provizorii de expert stabilite în sarcina lor ( chitanţele nr. 4538278/1 din 03.09.2012 nr. 4542523/1 din 05.09.2012 ) . Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 septembrie 2012.
Încuviinţează la cererea părţilor efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie. Numeşte expert la cererea părţilor pe ing. Boariu Petre şi stabileşte în acestora onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, revenind câte 600 lei contestatorilor şi 600 lei intimatei. Se emite adresă către ing. Boariu Petre să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea terenurilor deţinute de părţi potrivit actelor de proprietate ; să transpună în teren sentinţa civilă nr. 2618/2007 împreună cu raportul de expertiză omologat de instanţă în varianta I şi să identifice terenul din punctul „Acasă „ atribuit loturilor A şi C ; să se transpună în teren certificatul de moştenitor nr. 528/1984 pct. 1 pentru suprafaţa de 8560 mp, procesul verbal de executare nr. 18/2011 , contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2075/2010 , sentinţa civilă nr. 1953/2010 - lotul nr. VI , procesul verbal de executare întocmit de BEJ Mitu Ioan Mihai nr. 119/2011; să stabilească dacă suprafaţa de 2500 mp. din sentinţa civilă nr. 1953/2010 şi din procesul verbal de executare nr. 119/2011, respectă amplasamentul şi vecinătăţile suprafeţei de 2971,70 mp. din sentinţa civilă nr. 2618/2007 atribuit autoarei Bundoiu Valentina ; dacă există diferenţe între terenul ce a revenit lui B******* V****** şi cel atribuit autoarei acesteia Bundoiu Valentina; să stabilească dacă suprafaţa de 2488 mp, atribuită pârâtei M**** G********* şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 2075/2010, se suprapun cu sentinţa civilă nr. 1953/2010 , respectiv suprafaţa de 2500 mp atribuită cu procesul verbal de executare nr. 119/2011 ; dacă prin punerea în posesie prin procesul verbal de executare nr. 119/3.06.2011 a fost afectată proprietatea altor părţi şi să se stabilească dacă suprafaţa pusă în posesie prin procesul verbal de executare nr. 119/2011 se circumscrie certificatului de moştenitor partajat prin sentinţa civilă nr. 2618/2007 şi în caz afirmativ să se menţioneze în lotul cui a căzut; să indice suprafeţele de teren pe care le deţin faptic fiecare dintre părţi ; să se menţioneze dacă există suprapunere între acte , iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă , să descrie situaţie pe schiţă plan anexă şi să ţină cont şi de cele reţinute în decizia Tribunalului Argeş nr. 882/2012 . Pune în vedere părţilor să facă dovada depunerii onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina lor în termenul prevăzut de lege . Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 iunie 2012.
Acordă termen la 14 iunie 2012, în vederea constituirii legale a completului de judecată, respectiv complet C4 civil, dosarul fiind rerepartizat în mod aleatoriu ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2012.